Σελίδα 247 από 501

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 10:06
από Karelias
Μα τι είπα; :o
Ίσα ίσα, είπα πως μου αρέσει ο τρόπος που βλέπει τα πράγματα, άσχετα δεν θεωρώ ότι είναι έτσι.

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 10:10
από K_geo
Karelias έγραψε: Ξανά, το ''ναι, έχουμε τα χάλια μας, αλλά κοίτα και τους άλλους τι χάλια έχουν'', δεν είναι επιχείρημα, είναι αστειότητα.
εντάξει, μπορεί να είμαι και λίγο υπερβολικός, απλά μου χτύπησε κάπως το συγκεκριμένο. τεσπα. :roll:

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 10:12
από Karelias
Μα δεν το είπα για τον ίδιο ρε συ, το είπα ότι σαν επιχείρημα δεν στέκει, με αυτή την έννοια.
Δεν μπορείς να συγκρίνεις αυτό που έχεις με κάτι χειρότερο απλά και μόνο για να λες καλά είμαι, όταν δεν είσαι.

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 10:43
από stephanos
Karelias έγραψε:1+2 - O Aστέρας έπαιξε για πρώτη φορά στην ιστορία του σε ομίλους και τα πήγε εξαιρετικά.
Σε σχέση με το όνομά του και τα ονόματα στον όμιλό του, τα πήγε καλύτερα απ τον ΠΑΟΚ αναλογικά.
Ο Αστέρας άρπαξε πέντε, εκεί που εσύ νίκησες χωρίς Βιεϊρίνια. Πέντε, αλλά «τα πήγε καλά».
Αλλά το θέμα που θίγω είναι άλλο και δεν το κατάλαβες.
Karelias έγραψε:Ο βάζελος, είναι σε πολύ χειρότερη μοίρα οικονομικά από εμάς, (δηλαδή δεν είχε την οικονομική δυνατότητα για ρόστερ 3 διοργανώσεων) δεν είχε Berg σχεδόν καθόλου στους ομίλους, δεν τα πήγε καλά πράγματι.
Οι συγκρίσεις βέβαια, με τον ΠΑΟΚ, καλό θα ήταν να γίνονται με κάτι καλύτερο κι όχι με κάτι χειρότερο, για να λέμε, ''ναι, έχουμε τα χάλια μας, αλλά κοίτα και τους άλλους τι χάλια έχουν''.
1. «Δεν είχε Berg». Θυμάσαι την έλλειψη ΕΝΟΣ παίκτη που εν τέλει ήταν τραυματίας. Κράτα το για τη συνέχεια αυτό.
2. Το θέμα που θίγω δεν είναι «εντάξει καλά πάμε, και οι άλλοι τα ίδια χάλια», ούτε «υπάρχουν και χειρότερα, ας τα αφήσουμε όπως είναι». Δεν ξέρω πόσο δηλητηριασμένοι μπορεί να είστε όσοι σκεφτήκατε έτσι.
Βλέπεις δύο αδέρφια με ίδια συμπεριφορά για πέντε χρόνια, ο ένας δουλεύει στα χωράφια, ο άλλος στα μεταλλεία. Ο πρώτος υγιής, ο δεύτερος παθαίνει «το καταραμένο». Πιάνει δουλειά στα μεταλλεία και ο πρώτος. Πέντε χρόνια μετά παθαίνει το ίδιο, τί πιο λογικό από το να σκεφτείς «ρε μπας και φταίει ΚΑΙ το περιβάλλον εργασίας κάπου»; Όχι αποκλειστικά, όχι σίγουρα. Ίσως, κάπου.
Karelias έγραψε:Είναι αστείο να μιλάμε για τους άλλους, ειδικά όταν ένας απ αυτούς μας έριξε 4 πέρυσι στο χαλαρό
Όταν μου δικαιολογείς την ευρω-ξεφτίλα του βάζελου με την απουσία του Μπεργκ, θα έχεις τα μέζεα να αναφέρεις ότι στον τελικό έπαιξες χωρίς Κλάους και Νάτκχο, τον καλύτερό σου επιθετικό (για σκέψου να ήταν στη θέση του κοντού που δεν έφτασε την μπάλα δύο φορές σε κενή εστία, λόγω ύψους) και τον καλύτερο δημιουργικό μέσο που πέρασε από την Ελλάδα την τελευταία δεκαετία. Και δεν έλειπαν λόγω τραυματισμού...
Karelias έγραψε:4-Σέρνονται εδώ και 2 μήνες; Μάλιστα. Η άλλη μια 4αρα απ τον βάζελο για το πρωτάθλημα είναι 8/3. Ούτε 1,5 μήνας. Αν θυμάσαι ένα παιχνίδι, που τρέχαμε και δεν τους φτάναμε.
Πριν απαντήσω: Έχεις δει παιχνίδι του βάζελου στο δεύτερο γύρο ή τζάμπα μιλάμε;
Η «4άρα από το βάζελο» ήταν 4-3, με την ίδια λογική εσύ του έριξες τριάρα. Στο πρώτο ημίχρονο δέ, ο ΠΑΟΚ ήταν ανώτερος. Ξαναδές το παιχνίδι, γιατί δεν το θυμάσαι καλά.
Karelias έγραψε:Μετά την τιμωρία, ναι, έπεσε σαν απόδοση, αλλά είναι λογικό και ανθρώπινο μιας και απογοητεύτηκαν.
Ναι, το ίδιο λέω. Όταν χάνεις την επαφή από την κορυφή, αλλά κυρίως όταν διαπιστώνεις ότι δεν πα να κερδίζεις, δεν πα να χτυπιέσαι κάτω, όταν χρειαστεί ο χοντρός θα βάλει τα μέσα του να σε ρίξει από την πρώτη θέση, απογοητεύεσαι. Δεν είναι ρομπότ οι παίκτες. Οι -3 του βάζελου είναι η μία όψη του νομίσματος, ενώ το εκτός περιοχής πέναλτι (με όλες τις αποφάσεις του πρώτου δεκαλέπτου) στον Αστέρα είναι η άλλη.
Karelias έγραψε:Ο Αστέρας, έχει τον πρώτο σκόρερ του πρωταθλήματος με 17 γκολ, σε κάποια φάση μας είχε μειώσει στους 3, τον υποδεχτήκαμε παίζοντας μαζική άμυνα και ναι, κρατήσαμε εύκολα το μηδέν.
Ότι έχει τον πρώτο σκόρερ είναι εντελώς άσχετο.
Το ματς της Τούμπας ήταν για χαλαρό 2-0. Του άφησες μπάλα και δεν έκανε φάση, ενώ εσύ είχες πέντε τελικές για γκολ.
Karelias έγραψε:έχει αυτό που θέλει εδώ και καιρό, παίζει μια χαρά μπαλίτσα συνολικά, δεν φορτσάρει, αλλά δεν σέρνεται κιόλας.
Θα μου πεις, έχασε στη Λειβαδειά, ε, δεν έχασε και με 4-3, oh wait...
Οπότε όχι, δεν σέρνονται εδώ και 2 μήνες.
Ντεφορμάρισμα μπορούν να έχουν όλοι, αυτό που συμβαίνει με μας είναι κλατάρισμα.
Η ίδια ερώτηση: Έχεις δει ματς του Αστέρα στο δεύτερο γύρο;
Σκέψου μία ομάδα που έχει να νικήσει εκτός έδρας από τον Νοέμβριο.
Που στο νέο έτος έχει εκτός έδρας δύο ισοπαλίες και μετράει τέρματα 3-15. Κλατάρισμα, έτσι;
Κι όμως δεν αναφέρομαι στον ΠΑΟΚ! Τα παραπάνω τα πέτυχε ο Αστέρας, απλώς εμείς δεν το ξέρουμε γιατί κανείς δεν ασχολείται μαζί τους, παρά μόνο όταν πετυχαίνουν κάτι. Εδώ στη Β' Εθνική έπεσαν (και μετά σκανδαλωδώς έριξαν τις γριές) και το έχουν σβήσει όλοι από τη μνήμη τους.
Karelias έγραψε:5-Ας κάνει όσα πειράματα θέλει ο βάζελος κι ο Αστέρας.
Πειράματα κάνουν γιατί έχουν παρατήσει το πρωτάθλημα και ετοιμάζονται εδώ και δύο μήνες για τα πλέι οφ. Δεν έχει σημασία αν κάνουν καλά ή όχι, αλλά ότι ΚΑΙ αυτοί έχουν παρατήσει το πρωτάθλημα, ακριβώς γιατί μία νίκη πάνω-κάτω, μικρή σημασία έχει τώρα. Κι αυτοί επαγγελματίες είναι, άρα κι αυτοί «δεν σέβονται τον κόσμο τους» κλπ.
Κάποιος αναρωτήθηκε «γιατί δεν πάει ούτε ο κόσμος στο γήπεδο».
Δες πόσο κόσμο είχε χθες το παλατάκι, σε ματς πρωταθλήματος, που έκρινε σε μεγάλο βαθμό την τρίτη θέση. Αν παίξουμε ημιτελικά με βάζελο, θα είναι οι διπλάσιοι και βάλε. Λογικό, υπάρχει κόσμος που πάει όταν υπάρχει στόχος, υπάρχουν και οι άρρωστοι που πάνε βρέξει χιονίσει.
Karelias έγραψε:Οπότε, συνοψίζοντας και τελειώνοντας, μιας και είμαστε τρελό offotpic, ωραία είναι η στρoγγυλοποίηση κι ωραιοποίηση κάποιων πραγμάτων
δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι και σωστή στην ουσία τους.
Αντιστοίχως θα έλεγα «εύκολη είναι η ισοπέδωση και η καταστροφολογία
δεν σημαίνει απαραίτητα ότι είναι και σωστή στην ουσία τους».

Αλλά το θέμα δεν είναι ποιός έχει απόλυτο δίκαιο σε απόλυτη άποψη. Κανένας. Το θέμα είναι να μπορούμε να αναλύσουμε σε βάθος και από όλες τις πλευρές ένα πρόβλημα. Την μία πλευρά (έλλειψη εξτρέμ, έλλειψη δημιουργικού στον άξονα, προπονητής, Σπυρόπουλος, Γκαγκάτσης και δεν ξέρω εγώ τί άλλο) την έχουμε εξαντλήσει εδώ και μήνες, μήν πω χρόνια. Κάποια στιγμή πρέπει να δούμε και το περιβάλλον όπου ζει και αναπτύσσεται αυτή η ομάδα, περιβάλλον για το οποίο ουδεμία ευθύνη φέρει ο σημερινός μεγαλομέτοχος (για να κλείσω εντός θέματος :lol: ).

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 11:32
από Mīngus
Εγώ Στέφανε θα το θέσω κάπως αλλιώς. Και μόνο που μπαίνουμε στη διαδικασία να συγκριθούμε τόσο διεξοδικά με βάζελο (σοβαρά οικονομικά προβλήματα, υποπολλαπλάσιο budget) και Αστέρα (δε θέλει επεξήγηση) και τελικά στα σημεία υπερτερούμε-χάνουμε (ο καθένας έχει τα δίκια του), ε κάτι δεν πάει καλά ρε γαμώτο.

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 12:08
από Karelias
Οκ, πάμε άλλη μία.

1-Το ματς που αναφέρεις έγινε τον Νοέμβρη του 11 κι ο Αστέρας έπαιξε φέτος.
Για πρώτη φορά στην ιστορία του.
Τι ήθελες να κάνει, να προκριθεί απ τον όμιλο;
Μου το αναφέρεις ως τι;
Ως παράδειγμα; Είναι ατυχές, δεν έχει σχέση, άλλωστε είπα, αναλογικά με τη δυναμική του.
Κι τα σκουλήκια έφαγαν 7 απ τη Μπάγερν, εμείς τώρα πόσα θα τρώγαμε δηλαδή, τι πορτοκάλια-κρεμύδια μου συγκρίνεις;
Μου το αναφέρεις ξάνα, σαν έξτρα παιχνίδια; Μάλιστα, αυτό δείχνει ότι ο αστέρας δυναμώνει, έκανε υπέρβαση για το μέγεθος της ομάδας του.

2- Για τον βάζελο, δεν είπα πουθενά ότι δικαιολογήσα την ευρωπαϊκή του πορεία λόγω ελλείψης του Berg και μόνο, μη διαβάζεις ότι σε βολεύει σε παρακαλώ. Είπα ότι οικονομικά δεν έχει ρόστερ για 3 διοργανώσεις κι η έλλειψη ενός κομβικού του παίχτη, (απ τους 2 που έχει, ο άλλος είναι ο Ζέκα) είναι το λιγότερο δύσκολη να αντικατασταθεί

3-Αυτά με τα αδέρφια και τα μεταλεία κτλ, ειλικρινά, δεν κατάλαβα τι θες να πεις και τι παρομοιάζεις.

4-Για τον τελικό που λες, δες το 2 του παρόντος. Αν το καταλαβαίνεις έτσι όπως το γράφω, έχει καλώς.
Αν όχι, δεν μπορώ να το πω καλύτερα. Δεν αναιρώ τις δικές μας απουσίες. Εμφάνιση για τελικό δεν ήταν αυτή πάντως, από κανέναν απ τους παρόντες.
Επίσης, μην στέκεσαι στο περυσινό, έλα στο φέτος που ο ΠΑΟΚ δεν πέρασε καν τον όμιλό του. Τι να λέμε για το κύπελο λοιπόν.
Κι όταν το αναφέρεις ως παράδειγμα ''δείτε τι έκαναν κι αυτοί στο κύπελο'' ως τι το αναφέρεις αν όχι ως σύγκριση χάλιων;

Για όλα τα υπόλοιπα.
Μια χαρά έχω δει κι Αστέρα και βάζελο.
Επ ουδενί δεν σέρνονται όπως εμείς.
Ντεφορμάρισμα έχουν, εμείς σερνόμαστε 5 μήνες.
Μια το 4-3 που είμασταν καλύτεροι στο 1ο μέρος, μια το 0-0 που αλλά ήταν για 2-0, μια το ένα, μια το άλλο, μια το κυπελάκι έλα μωρέ, έτσι βγήκε όλη η χρονιά, με δικαιολογίες κι αν κι εφόσον και να χαμε να λέγαμε.
Ε, σόρρυ, τις βαρέθηκα.
Στο εξήγησα γιατί, δεν θέλεις να το καταλάβεις έχει καλώς,
σεντόνια για το αυτονόητο δεν γράφω.
Ο ΠΑΟΚ είναι 3ος σε κούρσα για 2 και δεν έχει κερδίσει κανέναν της 4αδας των playoff.
Και η 4αδα δεν είναι, βάζελος, χανούμι, σκουλήκι,γαύρος, είναι ο πας, ο αστέρας κι άντε ο βάζελος.
Τι άλλο να πούμε δηλαδή.

Όχι κι άσχετο ότι έχει τον πρώτο σκόρερ μια εππαρχιακή ομάδα, πόσο συχνό είναι αυτό δηλαδή;
Αυτό δεν λέει κάτι για την ομάδα δηλαδή;
Ο Αστέρας είπα, έχει φτάσει το ταβάνι του, αυτό είναι, ότι κάνει παραπάνω είναι bonus.
Δεν έχει η νόημα η σύγκριση του ως μέγεθος, αναλογικά είναι μια χαρά.
Ο βάζελος έχει κι εγώ δεν ξέρω πόσους πόντους παραπάνω από εμάς στον 2ο γύρο, πήρε την τιμωρία και τέλος.
Η ομάδα τους βγάζει περισσότερη υγεία απ τη δικιά μας.

Επίσης, κολλάς με τα πειράματα, δεν καταλαβαίνω το λόγο.
Ναι, παράτησαν το πρωτάθλημα, τέλη Μάρτη.Τουλάχιστον έδωσαν στους οπαδούς ένα good run for their money.
Δεν το παράτησαν αρχές Γενάρη και δεν παραπατούσαν μαζεύοντας 3αρο-4αρες από τέλη Νοέμβρη.
Υπάρχει μια ποιοτική διαφορά.
Αυτοί ανέβαιναν μέχρι που τιμωρήθηκαν και εμείς κάναμε αρνητικά ρεκόρ απ το 1966 που δεν είχε καν το σημερινό μέγεθος η ομάδαα. Τι να λέμε λοιπόν και τι συγκρίνουμε.
Εμείς κάνουμε πειράματα επειδή δεν έχουμε παίχτες αυτοί κάνουν επειδή έχουν, σόρρυ δεν μπορώ να το πω πιο απλά.

Δεν υπάρχει καμιά καταστροφολογία
( τάση κάποιου να προβλέπει καταστροφές, κακές συνέπειες για κάποιο έργο )
ότι έχω γραψεί δεν αφορά τα μελλούμενα, αφορά τα παρελθόντα και παρόντα.

ούτε ισοπέδωση (η απόλυτη και χωρίς κριτήρια εξίσωση)
υπάρχει καθώς δεν είναι απόλυτη και σίγουρα δεν είναι χωρίς κριτήρια εξίσωση.

Η ουσία είναι η εξής, ο ΠΑΟΚ σέρνει το αγωνιστικό κουφάρι του απ το Νοέμβριο
έχει αρνητικά αγωνιστικά ρεκόρ, έχει αποκλεισμό ντροπή απ το κύπελο (ή κυπελάκι γι άλλους)
δεν έχει κερδίσει κάνεναν των playoff.
Αυτά είναι τα δεδομένα, δεν αλλάζουν, είναι εξαιρετικά δυσάρεστα, αλλά τι να γίνει.

Το να τα συγρκίνουμε με το ντεφορμάρισμα ή/και την απογοήτευση ομάδων που και καλύτερη συνολική αγωνιστική εικόνα έχουν και καλύτερη αγωνιστική υγεία βγάζουν γενικά για να κάνουμε μια ''διάγνωση συμπτωμάτων κι ασθενειών'' που όπως αποδυκνείεται δεν έχουν σχέση, μάλλον χάνουμε την ουσία.

Μακάρι, στα playoff να τους κερδίσουμε όλους μέσα-έξω, πάνω κάτω απ όλες τις τρύπες.

Τέλος από μένα εδώ.

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 12:57
από desperando
ΑποστόληςΑ έγραψε:Και πέρυσι η ομάδα είχε τα ίδια προβλήματα, αλλά όχι και να μην μπορεί να πάρει τα πόδια της. Ούτε δέχομαι ότι επειδή έτρεξε από Σεπτέμβρη έως Νοέμβρη είναι σε κώμα 5 μήνες τώρα.
θα σου πω μια ιστορία την οποία κάποιοι μπορεί να την ξέρουν ή να την έχουν ακούσει.

πριν από αρκετά χρόνια λοιπόν κατά την περίοδο της προετοιμασίας ο αρχιγυμναστης της ομάδας είχε την φαεινή ιδέα να κάνουμε κάποιον αρκετά μεγάλο αριθμό ασκήσεων και τρεξιματων με γιλεκακια βάρους.
το αποτέλεσμα αυτής της μακακιας ήταν Όλοι οι παίκτες να έχουν από τουλάχιστον μια θλάση μέσα στη σεζόν και κανένας να μην μπορεί να πιάσει τα συνήθη επίπεδα απόδοσης του.
οι παίκτες νιώθαμε από τον Δεκέμβριο το κορμί μας τόσο καταβεβλημένο λες και ήταν Ιούλιος, με αποτέλεσμα ενώ ξεκινουσαμε ως φαβορί για άνοδο να κινδυνεύουμε να πέσουμε.
ο γυμναστης αυτός απ ότι έχουμε μάθει δεν ξαναδουλεψε πότε σε ποδοσφαιρική ομάδα.
αυτό που θέλω να πω και να τονίσω με αυτά που γράφω είναι ότι τα οποία λάθη στην προετοιμασία μια ομάδας θα τα πληρώνει σε ολόκληρη την σεζόν.
οι παίκτες δεν έχουν έλλειψη ούτε πάθους,ούτε κινήτρου εξάλλου θα πρέπει να είναι κανείς χαζός να μην θέλει να παίξει προκριματικά τσου λου μιας και οι περισσότεροι απ αυτούς θα είναι και του χρόνου.
το πρόβλημα είναι ότι δεν έχουν καθόλου δυνάμεις με αποτέλεσμα στα μάτια ενός απλού οπαδού να φαίνεται ότι είναι αψυχοι,ανευροι και χωρίς παθος

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 13:46
από mpouJr
Γιατι συζηταμε στο τοπικ του ιβαν για την αγωνιστικη κατασταση της ομαδας κ μονο αυτο?
Ρε μ@κ@κες 62 μυρια εχωσε κ μας ξεχρεωνει απο τα παντα,αν εσεις προτιματε την εποχη ζαγορακη/βρυζα που δεν ξεραμε αν θα βγαζαμε την χρονια κ μετρουσαμε τα ευρω σαν κουκια αλλα ειχαμε τρομερες επιτυχιες (απεναντι σε πολλαπλασια μπατζετ) εμενα θα μου επιτρεψετε να γουσταρω να μην χρωσταει η ομαδα σε κανεναν π@υστη κ ας βγω κ 5ος,αν εσας σας στερεψε η υπομονη για τιτλους κ τους θελετε τοσο πολυ παντε παρτε καμμια 5 χιλιαδες διαρκειας απο τον Α.Σ να τους δειτε....εκτος αν πρεπει ντε κ καλα να ειναι στο ποδοσφαιρο μπορειτε καλιστα να αλλαξετε κ ομαδα......
Ρε Καρελια τι συγκρισεις κανεις ρε φιλε γιατι θα μας τρελανεις,θελεις να σου πω τι θα γινοταν αν εμεις ειχαμε την πορεια του πρωτου γυρου που ειχε ο βαζελος?υπηρχε μια περιπτωση ο αναστασιου με τα αποτελεσματα του πρωτου γυρου να κανει χριστουγεννα?η μηπως υπηρχε περιπτωση να ειχαμε προεδρο τον αλαμπουζο για πανω απο 3 μηνες?
Συγκρινεις τον αστερα που ειναι μια ομαδα που το μοναδικο παιχνιδι που γνωριζει ειναι κοντρα κ οτι βγει εδω κ 5 χρονια?η μηπως ξεχνας πως αγωνιζετε ακομα αυτη η ομαδα στην σουπαλιγκ?
Κ να το παρω κ καθαρα αγωνιστικα?ναι λαθη επι λαθων σε επιλογες προπονητη/παικτων/τδ/γιατρων κτλ κτλ κτλ κ πολλα αλλα εχουν φερει την ομαδα σε αυτη την θεση αλλα δεν χαθηκε ακομα τιποτα εισαι μεσα στο κολπο (για την 2η θεση)αλλωστε η βαθμολογια μετραει κ μονον αυτη,αν στο τελος παρεις την δευτερη θεση ΣΕΡΝΟΝΤΑΣ φαντασου τι θα εκανες αν εισουν στα καλα σου.....
Κ για ακομα μια φορα η ομαδα θελει στηριξη στα δυσκολα κ εμεις ο ασυγκριτος λαος που δεν γιναμε ΠΑΟΚ για τους τιτλους κ τα μπατζετ ειμαστε ΑΠΩΝ,οταν εχεις τα αντερα να σε δω να συγκρινεις κ τους οπαδους της ζελας (που μαζεψαν 5 μυριακια σε 3 μηνες) κ τους 127 οπαδους του αστερα σε σχεση με τους δικους μας,συγκρινε υστερα τα βολικα "παιχνιδια" που μπορουν κ παιζουν πισω απο την πλατη σου ο μποροθρυλος κ ο τουιτις οχι αποκλειστικα εναντιων σου αλλα γενικα στο ποδοσφαιρο,αν θελεις η παε σου κ ο προεδρος σου να ειναι μεγα λαμογιο κ μπινες ως εκει που δεν παει νομιζω οτι διαλεξες λαθος ομαδα.....

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 14:01
από ΑποστόληςΑ
Despe πιθανότατα να έχεις δίκιο. Αυτά όμως, κατά την άποψή μου, θα έπρεπε να συμβαίνουν σε ερασιτεχνικές ομάδες που οι προπονητές και γυμναστές τους τότε ξεκινάνε να ασχολούνται σοβαρά με την προπονητική μιας ολόκληρης σεζόν. Σε ομάδες όπως ο ΠΑΟΚ και στο έτος 2014 αυτά μου φαίνονται πολύ στοιχειώδη για να μην τα ξέρει ο επαγγελματίας γυμναστής και ο προπονητής που ασχολείται πάνω από 20 χρόνια με την προπονητική.

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 14:16
από abc_o_ karpouzas
ετσι


αντε να πουμε να πουμε....(στραβοστομης εγινα τωρα)...

λετε λετε λετε ασταματητα τα ιδια και τα ιδια
και εκτος οτι μας πρηζοντε τα @@ νοημα πλεον δεν βγαίνει....

η χρονια τελειωσε ητε βγουμε 2η ητε βγουμε 3η
η αγωνιστική παρουσια απετυχε στο πρωταθλημα και τι να κανουμε ρε παιδια ετσι ειναι το ποδοσφαιρο

τελος αυτη η χρονια και συνεχιζουμε παρακατω
τωρα τα λαθη εαν θα γινουν η δεν θα γινουν ειναι ενα ρευστο ερωτημα που δεν μπορεις να το προσδιορισεις

περνεις το χ παικτη που ξερεις οτι ειναι καλος και στο πρωταθλημα ειναι για τα μπαζα
μπορει καποιος να προσδιορισει το λαθος απο ποιον και ποτε εγινε???

περνεις το χ προπονητη και ενω ξερεις οτι μπορει πανε ολα αναποδα

οπως και να το δεις το γυρνας απο εδω το γυρνας απο εκει και στο τελος το λαθος ειναι στις εμμονες μας

αλλιως βλεπω εγω τον.....αναστασιαδη ....και αλλιως τον βλεπεις εσυ
ο τζιολης για μενα ειναι ενας ικανος μεσος και για σενα ειναι.....παλτο....
ο κατσε για μενα ειναι ενας μετριος μεσος ......για το συγχρονο ποδοσφαιρο....και για σενα ειναι παικτουρα

ο μααρτενς ειναι ενας παικταρας για τα δεδομενα του ΠΑΟΚ και στον ΠΑΟΚ εινα να τον κλαινε οι ρεγγες

για αυτο λοιπον ΠΑΟΚ εμπρος και προλογο μην τρως γιατι καθεε...........

αυτα.

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 14:23
από Karelias
Ρε mpouJr το ξέρουμε ότι έδωσε 62 εκατομύρια και τον ευχαριστούμε.

Μπορείς να καταλάβεις επιτέλους κι εσύ και κάποιοι άλλοι, ότι αυτό το νούμερο που είναι το μεγαλύτερο όλων των εποχών που έχει δώσει κάποιος στον ΠΑΟΚ, είναι ΑΣΧΕΤΟ
με την αγωνιστική κατάσταση και τα λάθη που μας έχουν φέρει να συγκρινόμαστε με την Τρίπολη;

Δεν μπορεί να έχουμε φάει ρεκόρ τεσσάρων και το τελικό ''επιχείρημα'' να είναι πάντα, μα πάντα ρε γαμώτο το κεφάλι μου, ''ναι αλλά έδωσε τόσα λεφτά, αν δεν τα έδινε θα παίζαμε με τον ΠΑΟΝΕ'''.

Μπορείς να το καταλάβεις μια και καλή; Κι εσύ και όποιος άλλος, πάει εκεί μετά από ΚΑΘΕ, μα ΚΑΘΕ, αγωνιστική σφαλιάρα;

Που σκατά, έγραψα ότι θέλω τίτλους με το καλημέρα;

Έχεις καταλάβει γιατί πράγμα μιλάμε ή έκανες ένα ποστ απλά για να μου την πεις;
Δεν άρχισα εγώ τη σύγκριση με τον Αστέρα, κάνε τον κόπο να διαβάσεις τι έγραψα.
Επίσης, έχεις κάποιο άλλο επιχείρημα-κουβέρτα, πέραν της ''απουσίας στήριξης στα δύσκολα απ το λαό'' που γράφεις για κάθε, μα για κάθε θέμα και καταλήγεις με αυτό;

Νισάφι ρε γαμώτι πια, νι-σα-φι.

Τέλος από μένα, γράψε ότι θες, βρίσε με, σε λίγο από κάτω θα βγουν οι γνωστοί, τουλάχιστον τρεις τους έχω σίγουρα, με μαθηματική ακρίβεια ποιοί θα είναι, (α, ο ένας με πρόλαβε όταν έγραφα αυτό το ποστ) ''ναι αλλά ο Σαββίδης βάζει λεφτά έτσι είναι, αχάριστοι, έπρεπε να παίζουμε Γ εθνική, πες μας εσύ ποιος θες να έρθει, τι κάνει ο λαός και οι ποιές οι ευθύνες του''.

Σοβαρά, δεν έχετε βαρεθεί κι εσείς και οι mods, μετά από 3-4-5 ποστ να ακολουθεί αυτό το επιχείρημα, ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΤΑ, ΚΑΘΕ μα ΚΑΘΕ φορά;

Τέλος.
Πετάει ο γάϊδαρος; πετάει και κάνει και τριπλό άξελ, πλάκα κάνεις;
Θα το κάνω κι εγώ, μα το Θεό, μπορεί να πιάσει.
Τρώει ο ΠΑΟΚ 4 απ την Ξάνθη; Ο Σαββίδης έβαλε 40 μύρια, κανένα πρόβλημα, αν δεν τα βαζε δεν θα παίζαμε με την Ξάνθη αλλά τον ΠΑΟΝΕ.
Τρώει ο ΠΑΟΚ 3
απ τον ΠΑΣ; Ο Σαββίδης έβαλε άλλα 20 μύρια, κανένα πρόβλημα, αν δεν τα βαζε δεν θα παίζαμε με τον ΠΑΣ αλλά τον Αγροτικό Αστέρα.
Δεν έχει ΤΔ, προπονητή; Ο Σαββίδης έβαλε άλλα 10 μύρια αν δεν τα βαζε θα είχε ο ΠΑΟΚ προπονητή εμένα.
Σε χέζουν τα περιστέρια; Ο Σαββίδης έβαλε άλλα 10 μύρια αν δεν τα βαζε δεν θα χε περιστέρια;
Σε απατάει η γυναίκα σου; Ο Σαββίδης έβαλε άλλα 10 μύρια αν δεν τα βαζε δεν θα χες γυναίκα.

Έγινε παιδιά.
Θα το εφαρμόσω κι εγώ.
Από σήμερα κιόλας.

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 14:45
από obanebane
Θα γραψω κατι βαρυ μη με παρεξηγησετε,τοσα χρονια εδω μεσα τους περισσοτερους απο εσας σας θεωρω φιλους μου.
Οποιος εχει διαβασει τα γραφομενα του καρελια και δεν εχει καταλαβει τι εννοει ***********************.
Επειδη αυτο δεν το πιστευω μπειτε στον κοπο και ξαναδιαβαστε τις τελευταιες 2-3 σελιδες.


Υ.Γ Δεν υπαρχει οπαδος του ΠΑΟΚ στην οικουμενη που να θελει να φυγει ο Σαββιδης.

επεξεργάστηκε. ρε συ τρελαρχηγέ να πούμε... ήρεμα πλζ. αφού μπορείς να το εκφράσεις αλλιώς. kgeo

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 14:52
από astronaut
Όσα φράγκα και να βάλει ο Ιβάν,
ο ΓουΧου θα παραμείνει ΓουΧου
ο Βρύζας, Βρύζας
ο Σβούρας, Σβούρας
ο Κωστίκος, Κωστίκος
ο Κυρκυρ, Κυρκυρ
ο Γκαγκάτσης, Γκαγκάτσης.
Καμία Γκοντζάρεβα και κανένας Τζακ δεν μπορεί να αναβαθμίσει τις ικανότητές τους.
Και το χειρότερο είναι ότι αν δεν τους φύγει, θα τον φύγουν. Το ξέρουν το έργο και έχουν τα Μέσα...

** 19.5 μύρια.
10.5 για τα χρέη & 9 για να καλυφθεί το άνοιγμα που ανακοινώθηκε τον περασμένο Αύγουστο.
Τα 9 που θα προέρχονται από δάνειο δείχνουν ότι ξέρει τί ρόλο βαράνε οι ακάματοι υπάλληλοί του...

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 14:53
από K_geo
λίγο πιο ήρεμα παίδες. παρακαλώ.

υγ: αστροναύτη το δάνειο είναι ομολογιακό, οπερ και σημαίνει ότι μπορεί να γίνει μετοχές όποτε το θελήσει. λογικά γίνεται έτσι γιατί ειναι α.ταχύτερος ώς τρόπος και β. πιο "σίγουρος" για τη συναλλαγή. δεν θεωρώ οτι συντρέχει καποιος άλλος λόγος. άντε γ. να πούμε ότι πάει μέσα απο το χρήμα να κερδίσει...χρήμα επενδύοντας στο κόστος χρήματος που θα έχει ο ομολογιακός δανεισμός(όποιοι έχουν ασχοληθεί λίγο με οικονομικά, θα καταλάβουν τι εννοώ... ή θα με διορθώσουν!!!).... δεν θεωρώ ότι συντρέχει κανένας απολύτως άλλος λόγος....

Re: Ιβάν Σαββίδης (ΙΙ)

Δημοσιεύτηκε: Τρί 28 Απρ 2015, 14:57
από Asimos
Ιβαν πες που θέλεις το άγαλμα να πάμε να στο στήσουμε. Μετά τον Δεδέογλου δεν νομίζω να έχει ευεργετίσει άλλος τον ΠΑΟΚ τόσο, κι αν υπάρχει να με συγχωράτε που δεν τον ξέρω.

Απο κει και πέρα όμως χωρίς το προφανές (ομάδα) θα περάσεις στα ψιλά.