Paokmania.Gr

Οταν ερθει καλός παίχτης ειναι επιλογη λουτσεσκου. Οταν ερθει παλτο, δεν είναι.
Ο τσακ νορις της προπονητικης.

Επίσης κερδίζει τα ματς παίρνοντας ταυτότητες αλλά τα χάνουν οι κακοί παίκτες του. Άντε μετά να γίνει ψύχραιμη αποτίμηση της προσφοράς του.

Το χειρότερο δεν είναι αυτό.
Το χειρότερο είναι να ζητάει εξτρέμ για back up του Τάισον και να του φέρνουν τον Ιβανούσετς για να γίνει δεκάρι.

Special 4 έγραψε: Τρί 12 Μάιος 2026, 08:29 Το χειρότερο δεν είναι αυτό.
Το χειρότερο είναι να ζητάει εξτρέμ για back up του Τάισον και να του φέρνουν τον Ιβανούσετς για να γίνει δεκάρι.

Ο ιβανουσετς σε ολη την καριέρα του πλάγια επαιζε κυριως. 10αρι εχουμε και την αλλη αδυναμια του τον πελκινιο, μην ξεχασουμε να τον ανανεωσουμε κι αυτόν για καμια 3ετια.
Εναλλακτικα υπαρχει και ο καμαρα πασπαρτου, ενταξει με αλλα 100.000 πουληματα μπαλας θα αναστηθει.

Θα φέρουν το νέο Μπακαγιόκο και τον νέο Κόλεϊ για να πετάει η ομάδα;

Με το στανιό να χρεωθεί ο Καμαρά στον Λουτσέσκου, λες και δεν βοήθησε πέρσι την ομάδα ή φέτος να περάσει στους ομίλους.

Εγω συμφωνω να μην του χρεώσουμε τιποτα.
Να ερθει ενας προπονητης ομως που να έχει λογο στο ροστερ και να παίρνει και καμιά ευθυνη.
Επισης ενας που θα εκμεταλλευτεί τους μικρούς περα απ'τον περιορισμο του κυπελλου, για να μην τους βγαζουμε αχρηστους μεχρι να πανε εξωτερικο.

Παίκτες τύπου Ιβανουσετς είναι αυτό ακριβώς που διαχρονικά θέλει ο Ραζβαν αριστερά. Ακριβώς για να έχει δεύτερο δεκαρι που συγκλίνει ώστε το κεντρικό δεκαρι να προωθείται για να διαταράσσει τις γραμμές του αντιπάλου, αλλά και να εναλλάσσονται οι παίκτες μεταξύ τους

Άρα η επιλογή Ιβανουσετς ήταν στα χαρτιά πάρα πολύ καλή. Στο χορτάρι όχι αφού ο παίκτης μοιάζει σαν συνταξιούχος εισοδηματιας με βίλα στο Μαϊάμι, που μετακινείται με "Π" και γλυκοιταζει τη νοσοκόμα.

Η μόνη περίπτωση που άλλαξε προσέγγιση με το αριστερό εξτρέμ ο Ραζβαν, ήταν με Τάισον.

Κανέναν δεν του "φόρτωσαν" σε αυτή τη θέση

Special 4 έγραψε: Τρί 12 Μάιος 2026, 08:42 Θα φέρουν το νέο Μπακαγιόκο και τον νέο Κόλεϊ για να πετάει η ομάδα;

Με το στανιό να χρεωθεί ο Καμαρά στον Λουτσέσκου, λες και δεν βοήθησε πέρσι την ομάδα ή φέτος να περάσει στους ομίλους.

Καλα να ρωτησω κατι. Αφου του κανουν ολα αυτα τα καψονια και του φερνουν ολους αυτους τους παικτες που "δεν θελει" οπως λες γιατι μενει στην ομαδα; Και γιατι επιμενει να βαζει τον καθε Καμαρα, Σαματα, Μουργκ που "δεν τους θελει" βασικους και δεν χρησιμοποιει αλλους παικτες;

Είτε τους θέλει είτε όχι σημασία έχει ότι αποδέχεται την κατάσταση και τους παίκτες.

Αυτό δεν είναι άλλοθι για κανέναν.

Όλες οι ομάδες το κάνουν και θα συνεχίσουν να το κάνουν για πολλούς λόγους που όλοι μας μπορούμε να σκεφτούμε.

Ο προπονητής εφόσον δεν καλύπτονται τα θέλω του έχει δυο επιλογές:

Μένει ή φεύγει.

Εφόσον μένει λήγει η συζήτηση ποιος τι και γιατί τους φέρνει.

Λεμεσος4 έγραψε: Τρί 12 Μάιος 2026, 09:30

Special 4 έγραψε: Τρί 12 Μάιος 2026, 08:42 Θα φέρουν το νέο Μπακαγιόκο και τον νέο Κόλεϊ για να πετάει η ομάδα;

Με το στανιό να χρεωθεί ο Καμαρά στον Λουτσέσκου, λες και δεν βοήθησε πέρσι την ομάδα ή φέτος να περάσει στους ομίλους.

Καλα να ρωτησω κατι. Αφου του κανουν ολα αυτα τα καψονια και του φερνουν ολους αυτους τους παικτες που "δεν θελει" οπως λες γιατι μενει στην ομαδα; Και γιατι επιμενει να βαζει τον καθε Καμαρα, Σαματα, Μουργκ που "δεν τους θελει" βασικους και δεν χρησιμοποιει αλλους παικτες;

Σωστό ερώτημα, αλλά δυστυχώς δεν έχω απάντηση.
Γιατί εγώ προσωπικά σκέφτομαι τελείως διαφορετικά ως άνθρωπος και δεν θα το έκανα αυτό που κάνει ο Ραζβάν.

Εμένα αν δεν με ικανοποιούσαν σε ένα ικανό ποσοστό και αν θα επιμεριζόμουν δυσανάλογες ευθύνες, σχετικά με τη συγκεκριμένη στήριξη που θα ζητούσα, τότε θα έφευγα χωρίς δεύτερη σκέψη.

Αλλά προφανώς είτε αυτός ο άνθρωπος που λέγεται Ραζβάν ικανοποιείται από αυτή τη συνθήκη, είτε δεν ικανοποιείται και έχει την ικανότητα και την αντοχή να την ανέχεται και την υπομένει.

Με το δικό μου τρόπο σκέψης σε αυτό καταλήγω. Δεν βλέπω κάτι άλλο.

Προχθές το πρωί πήρε τηλέφωνο η μάνα του Φλικ και του είπε πως πέθανε ο πατέρας του! Σκεφτόταν εάν έπρεπε να το πει στους παίκτες του ή όχι... Τελικά το είπε! Η αντίδρασή τους? "Κόουτς, σήμερα θα κερδίσουμε για εσένα και τον πατέρα σου"! Τελικό αποτέλεσμα Μπαρτσελονα - Ρεαλ Μ. : 2-0 και οι Καταλανοι στέφθηκαν Πρωταθλητές..!! Έπαιξαν για τον Προπονητή τους..!! Κάντε τις συγκρίσεις και βρείτε τις διαφορές!

Δεν υπάρχει σύγκριση. Ούτε χρειάζεται. Δεν ο καρπούζι του ΠΑΟΚ έσκασε σε χίλια κομμάτια. Προφανώς και λόγω λάθους προγραμματισμού εκγύμνασης και αποθεραπείας. Συν μερικούς που ήταν αδιάφοροι αφού τους θυμήθηκε ο προπονητής ένα μήνα πριν φύγουν , για να τον σώσουν βάζοντας τα πόδια τους στη φωτιά.

ΠΟΡΚΥ-5 έγραψε: Τρί 12 Μάιος 2026, 11:01 Προχθές το πρωί πήρε τηλέφωνο η μάνα του Φλικ και του είπε πως πέθανε ο πατέρας του! Σκεφτόταν εάν έπρεπε να το πει στους παίκτες του ή όχι... Τελικά το είπε! Η αντίδρασή τους? "Κόουτς, σήμερα θα κερδίσουμε για εσένα και τον πατέρα σου"! Τελικό αποτέλεσμα Μπαρτσελονα - Ρεαλ Μ. : 2-0 και οι Καταλανοι στέφθηκαν Πρωταθλητές..!! Έπαιξαν για τον Προπονητή τους..!! Κάντε τις συγκρίσεις και βρείτε τις διαφορές!

Δεν είναι μόνο να το θες , πρέπει και να μπορείς και η ομάδα στη κατάσταση που ήταν και είναι δε μπορούσε

ΠΟΡΚΥ-5 έγραψε: Τρί 12 Μάιος 2026, 11:01 Προχθές το πρωί πήρε τηλέφωνο η μάνα του Φλικ και του είπε πως πέθανε ο πατέρας του! Σκεφτόταν εάν έπρεπε να το πει στους παίκτες του ή όχι... Τελικά το είπε! Η αντίδρασή τους? "Κόουτς, σήμερα θα κερδίσουμε για εσένα και τον πατέρα σου"! Τελικό αποτέλεσμα Μπαρτσελονα - Ρεαλ Μ. : 2-0 και οι Καταλανοι στέφθηκαν Πρωταθλητές..!! Έπαιξαν για τον Προπονητή τους..!! Κάντε τις συγκρίσεις και βρείτε τις διαφορές!

Τους παίχτες κάποιος τους επιλέγει, κάποιος τους αγοράζει και έπειτα κάποιος τους διαχειρίζεται και τους βάζει ή όχι να παίξουν και εισηγείται για την ανανέωση ή όχι του συμβολαιίου τους.
Σε οποιαδήποτε σοβαρή και ορθολογική κουβέντα παίχτες δεν μπορούν να φταίνε ποτέ και πουθενά
Μπορούν να ευθύνονται μόνο σε καφενειακές συζητήσεις ή μόνο αν υπάρχει προσπάθεια μείωσης των ευθυνών διοίκησης-τεχνικού επιτελείου για την όποια παταγώδη αποτυχία

Δεν υπάρχει πιο λάθος προσέγγιση από αυτή που κάνει ο φίλος παραπάνω. Δεν είναι απλώς άλμα λογικής το να λέμε δεν φταίνε πουθενά οι παίκτες , είναι μια αλλοπρόσαλλη στάση που σκοπο δεν έχει το α ή β επιχείρημα αλλά απλά μια εμμονική στάση απέναντι στον τωρινό προπονητή. Ο λουτσεσκου δεν είναι ούτε η αρχή ούτε το τέλος του ΠΑΟΚ είναι ένας καλός προπονητής που σε ένα καλό περιβάλλων μπορεί να αποδώσει τα μέγιστα . Απλά κάποια στιγμή πρέπει να μιλήσουμε σοβαρά για το ποιος είναι ο ρόλος του καθενός στην ομάδα . Έχουμε ένα ιατρικό βατερλό φέτος και για κάποιο αδιόρατο λόγο στο τοπικ του ιατρικού τημ δεν κουνιέται φύλο . Αντίθετα το ανάθεμα των τραυματισμών φορτώνεται ως δια μαγείας στον προπονητή . Να το ξαναγράψουμε μπσς κι μπορέσετε μερικοί τουλάχιστον να αντιλήφθητε τα βασικά, στον πραγματικο κόσμο της ομαδος ο μόνος παίκτης που αδικήθηκε φέτος είναι ο Μπιάνκο, θα μπορούσε να είχε πάρει περισσότερο χρόνο κι να αντικαταστήσει σε ματς τον Μειτε . Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις ο προπονητής έδωσε σε ολους τους ποδοσφαιριστές χρόνο , κάποιοι τον δικαίωσαν κάποιοι ήταν τραγικοί πχ κάμαρα . Ένα λάθος που γίνεται επίτηδες από πολλούς επικριτές του προπονητή είναι οτι παραβλέπουν το γεγονός οτι είναι υποχρεωμένος από την θέση του κι όπως λειτουργεί το σωματείο μας να δίνει λίγο παραπάνω ευκσιριες σε παίκτες όπως πχ τσαλοφ . Δείτε λίγο πως ακριβως στήριξε η ΑΕΚ τον δικό της προπονητή επι του πεδίου , στον πραγματικο κοσμο δηλαδή και πως εννόητε μερικοί την στηρίξη που έχει ο λουτσεσκου την οποία μάλιστα βαφτίζεται σαν την καλύτερη δυνατή .