K_geo έγραψε:ανα ομάδα.
σοβαρά τωρα. πόσα πιστεύετε ότι ειναι τα χρόνια που θελει κάποιος για να στήσει ένα σωστό ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΟ πρότζεκτ;
θέτω παραδείγματα:
Μονακό, Μαν.σΊτυ, Παρί κτλ κτλ. ομάδες με ΠΟΛΛΑ λεφτά....
Δεν είναι ιδιαίτερα υγιώς στημένες.
Πρώτον γιατί τα πάντα υπερτιμολουγούνται σε αυτές τις ομάδες.
Απ αυτές τις τρεις, μόνο η Παρί, βλέπω να έχει μια σχετικά (με τα λεφτά της πάντα) σωστή βάση, οι άλλοι δύο (σε σχέση πάντα με τα λεφτά τους) δεν είναι τίποτα ιδιαίτερο.
Δεύτερον με Πελεγκρίνι και Ντεμικέλις δε γάμησε κανείς.
----------------------------------------------------------
Το θέμα μας εδώ, δεν είναι τόσο ο χρόνος που χρειάζεται, να δεχθούμε δε, τις ''ιδιαίτερες'' ελληνικές συνθήκες
όσο η επανάληψη των ίδιων λαθών που οδηγούν μαθηματικά στο ίδιο αποτέλεσμα.
Το ακόμα πιο παράδοξο είναι, ότι αρκετός κόσμος, αισιοδοξεί, ότι ο ίδιος άνθρωπος που κάνει τα ίδια λάθη τρία χρόνια τώρα, δεν θα τα ξανακάνει. Αυτό στηρίζεται σε δύο πράγματα κατά κύριο λόγο, το πρώτο είναι τελείως άσχετο, αποπληρωμή των χρεών
(θα περίμενε κανείς, αφού κρέμεται η δαμόκλειος σπάθη των χρεών, το σωματείο να είναι πιο νοικοκυρεμένο και να μην κάνει, πχ, 10 μεταγραφές παιχτών το χρόνο) ΑΣΧΕΤΑ αν είναι άπλας κι έχει να πληρώσει, δεν μιλάμε για την οικονομική του επιφάνεια.
και το δεύτερο είναι το ''έχει μάθει πλέον''.
Και τα δύο είναι λίγο τραβηγμένα όσον αφορά τη λογική τους ακολουθία, είναι πιο πολύ ελπίδα, παρά στερεό έδαφος.
Έχει δε, σαν αποτέλεσμα, το ''επιχείρημα'' για κάθε σωστή αγωνιστική κριτική να είναι στο τέλος
''ναι, αλλά αν δεν ήταν ο Σαββίδης, θα παίζαμε το ΠΑΟΝΕ'' που ειλικρινά, κουράζει και τις πέτρες.
Πχ, αν ο ΠΑΟΚ πάρει την πρώτη θέση στα playoff, η χρονιά θα θεωρεί επιτυχημένη ενώ δεν είναι.
Επίσης, θυμάσαι, την ερώτηση περί ΑΡΔιάς ή αληθούς δημοσιεύματος;
Σήμερα, γράφεται σε εφημερίδα της πόλης, ότι συναντήθηκαν με τον Σαββίδη, οι κάτωθι:
ΓΧ, Σβούρας, Ζαγοράκης, Βρύζας.
Δεν θέλω να το πιστέψω.
Πες, έστω για λίγο ότι ισχύει όμως.
Θες να ξαναπιάσουμε την κουβέντα περί Αγγελίδη, εξουσιών κι ιεραρχίας ή όχι;
