Paokmania.Gr

ariskatiforos έγραψε:ας το παρουμε με τη σειρα
εχουμε να κανουμε με καταγγελιες δυο διαφορετικων ανθρωπων περι ενος παικτη,ας το κρατησουμε
ο τζαβελλας ανανεωσε διοτι εκανε τρομερες εμφανισεις..
οι δυο ομως αυτοι διαφορετικοι προπονητες δε κατηγορησαν την αξια του παικτη τζαβελλα αλλα κατι αλλο
κατι που δημιουργει υπονοιες ..
για να μη πλατιαζω θεωρω οτι ο τζαβελλας πατωντας πανω στο ερισμα που δικαιως κερδισε με τις εμφανισεις του θελησε να βαλει πλατη για το παραγκωνισμο Ελληνων παικτων τζιολης χαρισης και προσφατα αθανασιαδης..
εχει τα χαρακτηριστικα ο τζαβελλας της προσωπικοτητας που λειτουργει κατα τη γνωμη του ηρωικα.
η ουσια ομως ειναι οτι δημιουργει ομαδες στα αποδυτηρια
πραγμα που δε θελει κανενας προπονητης
και εχουμε να κανουμε με πραγματα που δε μπορει ευκολα καποιος(προπονητης) να αποδειξει ακομη και αν τα βλεπει να συμβαινουν..εχουμε με να κανουμε λοιπον με υπονοιες δυο διαφορετικων προσωπων (ιβιτς ΑΑ
)που εφερε στην επιφανεια η ενταση και η πιεση της στιγμης(ηττας) οπου ολοι ψαχνουν να κρυφτουν..
λαθος ο ιβιτς κατα τη γνωμη μου
υπαρκτες οι ομαδες συμφεροντων ομως που απλωνονται μεχρι και τους αρδ..
ο τζαβελλας υπερασπιζεται μια ομαδα παικτων απο την εθνικη σκοπια, με το μυαλο του,σιγουρα οχι ομως μεχρι το σημειο να στηθει,δε το πιστευω..οι λιγδεροι αρδ ομως εκμεταλευονται τις ομαδες(ελληνων παικτων) αυτες που δημιουργουνται ,παρεχοντας τους απολυτη στηριξη για να υπαρχουν στην ομαδα , ωστε να εχουν τη πολυποθητη προσβαση...και τοτε οι ομαδες αυτες γινονται πραγματικα επικινδυνες..

tsou έγραψε:

zoran έγραψε:το κινητρο ισως ειναι οι δανεικες πλατες, οπως ειπε κι ο ariskatiforos.
αλληλεγγυη σε κολλητο, εις βαρος του ΠΑΟΚ.

Μα και να θέλει να κάνει πλάτες για τον κλάους, το θέμα είναι ότι τον κλάους δεν τον έφαγε ο ίβιτς αλλά τον τρώει ο ίδιος ο ιβάν γιατί εξοργίστηκε με το χαβαλέ του και τα παρτάκια του.
οπότε γιατί να θέλει να φάει τον ίβιτς;
έχω μαλώσει 100 φορές για τον τζαβέλα, για τον χαρακτήρα του και τις αντιδράσεις του που μου μοιάζουν ψεύτικες και όχι ΠΑΟΚ αλλά να τον κατηγορήσω για κάτι που έχει μια λογική ροή.
παίζει πάντα βασικός, έκανε συμβόλαιο σύνολο 2 μύρριων για 4 χρόνια, παίζει στην εθνική γιατί να θέλει να φάει τον ίβιτς που συνετέλεσε στα παραπάνω; δεν βρίσκω κάποιο λογική εξήγηση.

ariskatiforos έγραψε:ας το παρουμε με τη σειρα
εχουμε να κανουμε με καταγγελιες δυο διαφορετικων ανθρωπων περι ενος παικτη,ας το κρατησουμε
ο τζαβελλας ανανεωσε διοτι εκανε τρομερες εμφανισεις..
οι δυο ομως αυτοι διαφορετικοι προπονητες δε κατηγορησαν την αξια του παικτη τζαβελλα αλλα κατι αλλο
κατι που δημιουργει υπονοιες ..
για να μη πλατιαζω θεωρω οτι ο τζαβελλας πατωντας πανω στο ερισμα που δικαιως κερδισε με τις εμφανισεις του θελησε να βαλει πλατη για το παραγκωνισμο Ελληνων παικτων τζιολης χαρισης και προσφατα αθανασιαδης..
εχει τα χαρακτηριστικα ο τζαβελλας της προσωπικοτητας που λειτουργει κατα τη γνωμη του ηρωικα.
η ουσια ομως ειναι οτι δημιουργει ομαδες στα αποδυτηρια
πραγμα που δε θελει κανενας προπονητης
και εχουμε να κανουμε με πραγματα που δε μπορει ευκολα καποιος(προπονητης) να αποδειξει ακομη και αν τα βλεπει να συμβαινουν..εχουμε με να κανουμε λοιπον με υπονοιες δυο διαφορετικων προσωπων (ιβιτς ΑΑ
)που εφερε στην επιφανεια η ενταση και η πιεση της στιγμης(ηττας) οπου ολοι ψαχνουν να κρυφτουν..
λαθος ο ιβιτς κατα τη γνωμη μου
υπαρκτες οι ομαδες συμφεροντων ομως που απλωνονται μεχρι και τους αρδ.
ο τζαβελλας υπερασπιζεται μια ομαδα παικτων απο την εθνικη σκοπια, με το μυαλο του,σιγουρα οχι ομως μεχρι το σημειο να στηθει,δε το πιστευω..οι λιγδεροι αρδ ομως εκμεταλευονται τις ομαδες(ελληνων παικτων) αυτες που δημιουργουνται ,παρεχοντας τους απολυτη στηριξη για να υπαρχουν στην ομαδα , ωστε να εχουν τη πολυποθητη προσβαση...και τοτε οι ομαδες αυτες γινονται πραγματικα επικινδυνες.

desperando έγραψε:Εγώ πάλι δεν μπορώ να καταλάβω πως ένας ποδοσφαιριστής έχει ηθελημένα μειωμένη απόδοση και εκτελεί φάουλ μισό γκολ?

Μάλλον στην εκτέλεση του φάουλ έκανε εκπτώσεις στα θέλω του