Paokmania.Gr

Δε μας εκπλήσσει τίποτα πια , έτσι και αλλιώς. Δε με νοιάζει αν τυχόν στραβώσει το πράμα και χαλαστούμε όλοι εμείς. Ο Σαββίδης μόνο να συνεχίσει αυτό που ξεκίνησε. Τίποτα άλλο. Ας πάει πίσω. Αν πάει.

Μην ασχολείστε ρε με το τι γράφει ο ΚΑΠ κι ο κάθε ΚΑΠ... κράτος είναι ο μ*νιχιακός αφού...

16.41 Το λόγο παίρνει ο εκπρόσωπος του Ολυμπιακού, ο οποίος απαντάει: "Καταλαβαίνουμε στο μέτρο που θέλουν να προετοιμαστούν οι συνάδελφοι. Όχι όμως ότι είναι κάτι πρωτοφανές. Ο ΚΑΠ ορίζει ότι ο διαιτητής μπορεί να κάνει συμπληρωματική έκθεση. Το έγγραφο που ήρθε μετά την κλήση του οργάνου, δε λέει τίποτα διαφορετικό από το φύλλο αγώνα. Δε μπορούμε να ανταποδείξουμε το φύλλο αγώνα" λέει ο κ. Δημακόπουλος.

δεν θα αναιρέσουν, απλώς συμπληρώνει την αρχική όπως τους βολεύει

Προφανώς λέει ψέμματα ο Αρετό. Ομως άν το δεχτεί η Δικαστής τότε πάμε για τιμωρία.

okkas73 έγραψε:

klainmein έγραψε:

okkas73 έγραψε:Οι ακολουθούσες τη σύνταξη του Φ.Α. εκθέσεις των διαιτητών, σε καμία
περίπτωση δεν μπορούν να ανταποδείξουν το Φ.Α. στο σύνολό του, παρά
μόνο να χρησιμεύσουν ως στοιχεία διευκρίνισης ή συμπλήρωσης των
αναγραφομένων στο Φ.Α. παρατηρήσεων του διαιτητή. Το ίδιο και οι
συμπληρωματικές εκθέσεις των παρατηρητών. Δεν μπορούν να ανταποδείξουν
τα γραφόμενα της αρχικής έκθεσης, παρά μόνο να διευκρινίσουν ή
συμπληρώσουν αυτά. Στην περίπτωση που υπάρχουν αντικρουόμενες
εκθέσεις από το ίδιο πρόσωπο ισχύουν τα γραφόμενα στην αρχική έκθεση.

Το γράφει ο ΚΑΠ;;;

ναιιιιιιιιιιιιιι

Στείλτο ρε Γιαννάκη όκκα με ΣΜΣ στο μπιρδα!!!

το sdna γράφει πως τη συμπληρωματική δήλωση τη ζήτησε απευθείας ο αθλ. δικαστής.
Οκ ως εδώ.

Και το γνώριζε ο Καραπαπας και ο γαύρος , αλλά όχι εμείς.
Το γνώριζε είτε μέσω διαιτητή , είτε μέσω δικαστή. Μετρημένα είναι τα κουκιά.

Για μένα είναι ξεκάθαρο το τι θα γίνει από εδώ και πέρα. Ο αρετόπουλος στο φ.α απέφυγε να γράψει ξεκάθαρα γιατί δεν έγινε το ματς . Και του ζητήθηκε να το γράψει ξεκάθαρα. Και το έκανε. Και αυτοί το ξέρανε ενώ εμείς όχι.

Κρίμα

takis4 έγραψε:

proedros έγραψε:Πήγαν 5 δικηγοροι του ΠΑΟΚ για να πουν τι;;;;;;2 δικηγόροι του Ολυμπιακού μας γλεντάνε με την συμπληρωματική έκθεση...Ζητάμε αναβολή λέει για να προετοιμαστούμε.....Μια ζωή η νομική υπηρεσία πετάει αετό...Όπως περσι με τα επεισόδια στον Βόλο...

που να ξερουν τι κανει ο γαυρετοπουλος και σια ? νομικο τμημα ειναι οχι ο νοστραδαμος ...

Φίλε να ήταν πρώτη φορά να είμαι μαζί σου αλλα την έχουμε φάει τοσες φορες...Επρεπε να πάμε υποψιασμένοι...

Αν πιστευουμε ακομα στο 7 στα 7 καλυτερα να παιξουμε με κουλα χωρις κοσμο εκτος και αν πιστευουμε πως οταν βρισκεται ενας λαλακας να κανει την παπαρια του χωρις να υπαρχει λογος δεν θα κανει τωρα που υπαρχει.

Στήσιμο απ όλες τις πλευρές... φύλλο αγώνα που είναι ανοιχτό σε διάφορες ερμηνείες, ώστε να φύγουν απ την Τούμπα σαν κύριοι και συμπληρωματική στο δικαστήριο χωρίς καν χρόνο να την αντικρούσουμε...

giapas έγραψε:το sdna γράφει πως τη συμπληρωματική δήλωση τη ζήτησε απευθείας ο αθλ. δικαστής.
Οκ ως εδώ.

Και το γνώριζε ο Καραπαπας και ο γαύρος , αλλά όχι εμείς.
Το γνώριζε είτε μέσω διαιτητή , είτε μέσω δικαστή. Μετρημένα είναι τα κουκιά.

Για μένα είναι ξεκάθαρο το τι θα γίνει από εδώ και πέρα.

+4

τη Σκολαρικη την κανει ο,τι θελει ο Λιβας, οπως και στην υποθεση Ζωσιμαδες που ζητησε και πηρε αναβολη

Ρε παιδιά εδώ λένε ότι η συμπληρωματική είναι ίδια με την αρχική έκθεση του Φ.Α. μας δουλεύουν;;; Εδώ η συμπληρωματική ΑΝΑΙΡΕΙ τελείως τα όσα λέγονται στο Φ.Α...
Πώς γίνεται να γίνει αποδεκτή;;;;

Αν ξέρει κάποιος τον Ατρειδη που ειναι εκει ας του πει να πει στοτς δικηγορους μας το άρθρο 15 παρ. 9 του ΚΑΠ
Οι ακολουθούσες τη σύνταξη του Φ.Α. εκθέσεις των διαιτητών, σε καμία
περίπτωση δεν μπορούν να ανταποδείξουν το Φ.Α. στο σύνολό του, παρά
μόνο να χρησιμεύσουν ως στοιχεία διευκρίνισης ή συμπλήρωσης των
αναγραφομένων στο Φ.Α. παρατηρήσεων του διαιτητή. Το ίδιο και οι
συμπληρωματικές εκθέσεις των παρατηρητών. Δεν μπορούν να ανταποδείξουν
τα γραφόμενα της αρχικής έκθεσης, παρά μόνο να διευκρινίσουν ή
συμπληρώσουν αυτά. Στην περίπτωση που υπάρχουν αντικρουόμενες
εκθέσεις από το ίδιο πρόσωπο ισχύουν τα γραφόμενα στην αρχική έκθεση.

-3 λοιπον προφανως και 2 κεκλεισμενων. Πανε να μας κλεψουν οτι κερδιζουμε στον αγωνιστικο χωρο. Και μην εχουμε αυταπατες για 7 στα 7... αρχης γενομενης απο την κυριακη θα δουμε εποχες καζναφερη

trouman έγραψε: Δε με νοιάζει αν τυχόν στραβώσει το πράμα και χαλαστούμε όλοι εμείς. Ο Σαββίδης μόνο να συνεχίσει αυτό που ξεκίνησε. Τίποτα άλλο. Ας πάει πίσω. Αν πάει.

τι να συνεχισει ο ιβαν ρε γμτ.... και στην τελικη τι καταφερε μετα απο τοσο αγωνα, γραμμενους κ ενωσεις?
να παρει η κουλα τη θεση του γκει και να μην αδικουμαστε τοοοσο πολυ? και στα δυσκολα να ενωνεται ολο το συστημα κ να προσπαθει να μας πηδηξει?

δε μπορω αλλο μ'αυτη την πουστια...

Για την συμπληρωματική έκθεση που ρωτάτε πολλοί. Τη ζήτησε το Πειθαρχικό Όργανο της Σούπερ Λίγκας. Δεν γνώριζαν ο ΠΑΟΚ και ο Ολυμπιακός.

Επίσης, για όσους ρωτήσατε για την δικαστή, πρόκειται για την ίδια που ήταν στην εκδίκαση της ρίψης αντικειμένου στον Βλάνταν Ίβιτς πέρυσι στη Λεωφόρο.

Sdna