Paokmania.Gr

Dimg4 έγραψε:Μια ειναι η ερωτηση. Ποτε ενημερωθηκε ο καραπαπας για την συμπληρωματικη εκθεση και γιατι δεν ενημερωθηκαν και οι 2 πλευρες?

okkas73 έγραψε:Οι ακολουθούσες τη σύνταξη του Φ.Α. εκθέσεις των διαιτητών, σε καμία
περίπτωση δεν μπορούν να ανταποδείξουν το Φ.Α. στο σύνολό του, παρά
μόνο να χρησιμεύσουν ως στοιχεία διευκρίνισης ή συμπλήρωσης των
αναγραφομένων στο Φ.Α. παρατηρήσεων του διαιτητή. Το ίδιο και οι
συμπληρωματικές εκθέσεις των παρατηρητών. Δεν μπορούν να ανταποδείξουν
τα γραφόμενα της αρχικής έκθεσης, παρά μόνο να διευκρινίσουν ή
συμπληρώσουν αυτά. Στην περίπτωση που υπάρχουν αντικρουόμενες
εκθέσεις από το ίδιο πρόσωπο ισχύουν τα γραφόμενα στην αρχική έκθεση.

navigator11 έγραψε:Σουρμεν και λοιποί συντονιστές, σας εκλιπαρώ τις παπαριές για το ... άσχετο και κοιμώμενο νομικό τμήμα της παε να τις μαζεύετε άμεσα. Είναι που είναι οι προκλήσεις από παντού πάμπολλες. Ας μην δυναμιτίζεται κι εδώ μέσα η ατμόσφαιρα. Οκ, κατανοώ και σέβομαι ότι αυτή η ώρα είναι δύσκολη για εσάς. Αλλά δεν μπορώ να ανέχομαι να διαβάζω ένα μάτσο μην πω τι τη στιγμή που έχει παιχτεί τέτοια αδιανόητη πουστιά σε βάρος της ομάδας.

rainmaker έγραψε:Θα ρισκάρω να πω οτι ο δικαστής έχει έρθει με ειλημμένη απόφαση για "σολομώντεια" λύση. Δηλαδή για επανάλψη του αγώνα.

Δεν είναι δυνατό να εμφανίζεται ΠΑΡΑΤΥΠΑ έγγραφο που έστω και οριακά σχετίζεται με τα στοιχεία της δίκης και να μην αναβάλλει, τη στιγμή που δίνονται αναβολές για ψύλλου πήδημα.

Δεν είναι δυνατό να προκαλεί ετσι, πρόκειται για παρατυπία.

Και βεβαίως για άλλη μια φορά επιβεβαιώνεται οτι δεν υφίσταται κράτος δικαίου στην Ελλάδα, ακόμα κι αν το αποτέλεσμα μας βολέψει εν τέλει. Ο κάθε δικαστής κάνει οτι του γκαβλώσει και ανάλογα με το που φυσάει ο άνεμος.

Άντε να δούμε...

υγ. Παρακαλώ σταματήστε να σκύβεται το κεφάλι στους νταβατζήδες και τις μαφίες που διοικούν την Ελλάδα. Μια χαρά λειτουργεί ο ΠΑΟΚ. Αμα είναι Ουγκάντα ο τόπος δεν θα συμμετάσχουμε στις πρακτικές τους. Και 5 και 10 νομικούς θα πάρουμε. Δε φταίει ο ΠΑΟΚ για όσα γίνονται.

nothu έγραψε:

Dimg4 έγραψε:Μια ειναι η ερωτηση. Ποτε ενημερωθηκε ο καραπαπας για την συμπληρωματικη εκθεση και γιατι δεν ενημερωθηκαν και οι 2 πλευρες?

Κανεις κατι ερωτησεις κι εσυ... αφου αυτος του ελεγε τι να γραψει.

το εδάφιο του ΚΑΠ το οποίο αναφέρει για τις 48 ώρες που είχε η Λίγκα για να καλέσει συμπληρωματικά το διαιτητή.

proedros έγραψε:Πήγαν 5 δικηγοροι του ΠΑΟΚ για να πουν τι;;;;;;2 δικηγόροι του Ολυμπιακού μας γλεντάνε με την συμπληρωματική έκθεση...Ζητάμε αναβολή λέει για να προετοιμαστούμε.....Μια ζωή η νομική υπηρεσία πετάει αετό...Όπως περσι με τα επεισόδια στον Βόλο...

klainmein έγραψε:

okkas73 έγραψε:Οι ακολουθούσες τη σύνταξη του Φ.Α. εκθέσεις των διαιτητών, σε καμία
περίπτωση δεν μπορούν να ανταποδείξουν το Φ.Α. στο σύνολό του, παρά
μόνο να χρησιμεύσουν ως στοιχεία διευκρίνισης ή συμπλήρωσης των
αναγραφομένων στο Φ.Α. παρατηρήσεων του διαιτητή. Το ίδιο και οι
συμπληρωματικές εκθέσεις των παρατηρητών. Δεν μπορούν να ανταποδείξουν
τα γραφόμενα της αρχικής έκθεσης, παρά μόνο να διευκρινίσουν ή
συμπληρώσουν αυτά. Στην περίπτωση που υπάρχουν αντικρουόμενες
εκθέσεις από το ίδιο πρόσωπο ισχύουν τα γραφόμενα στην αρχική έκθεση.

Το γράφει ο ΚΑΠ;;;

rainmaker έγραψε:
υγ. Παρακαλώ σταματήστε να σκύβεται το κεφάλι στους νταβατζήδες και τις μαφίες που διοικούν την Ελλάδα. Μια χαρά λειτουργεί ο ΠΑΟΚ. Αμα είναι Ουγκάντα ο τόπος δεν θα συμμετάσχουμε στις πρακτικές τους. Και 5 και 10 νομικούς θα πάρουμε. Δε φταίει ο ΠΑΟΚ για όσα γίνονται.