Paokmania.Gr

Καπου με μπερδεψες τι ισχύει τελικά Special 4;
Ο Μυστακίδης είναι καλυμμένος γιατί ανέφερε 4 μήνες μετά τον ενδελεχή έλεγχο των ανθρώπων του οτι η τοποθέτηση του cube δεν έχει γίνει σύμφωνα με τις απαραίτητες μελέτες και προδιαγραφές αλλα η έλλειψη αυτών των μελετών δεν αποτελεί απαραίτητα και λόγο κινδύνου ώστε να γίνονται οι αγώνες κεκλεισμένων; Όπως ανέφερες στο παράδειγμα με την πολυκατοικία.

"Δεν πάει έτσι.
Το ότι έχεις μια σωλήνα φυσικού αερίου στο μπαλκόνι σου, που δεν έχει έχει ελεγχθεί για τη στεγανότητά της από τον ιδιοκτήτη, με το διετήσιο πιστοποιητικό, δεν αποτελεί λόγο άμεσης εκκένωσης της πολυκατοικίας χωρίς περαιτέρω ενδείξεις διαρροής.
Εγείρεις όμως θέματα ασφαλείας ώστε οι αρμόδιοι και οι υπεύθυνοι να προβούν σε ενέργειες, αποσείοντας την ενδεχόμενη απευκταία ευθύνη από πάνω σου και επιρρίπτοντας την εκεί που κατά το νόμο αναλογεί."

Ή οτι είναι εγκληματικό εκ μέρους του Μυστακίδη να δέχεται να γίνονται αγώνες με κόσμο και να επιτρέπει στην ομάδα να κάνει προπονήσεις εκεί μιας και πρέπει να δεχόμαστε à priori πως απο την στιγμή που δεν υπάρχουν οι μελέτες αυτές, υπάρχει κίνδυνος για ην ομάδα και τον κόσμό. Όπως το παράδειγμα με το ΚΤΕΟ.

"Γι' αυτό η τροχαία σου παίρνει το δίπλωμα ή και τις πινακίδες αν σε πιάσει να μην έχεις περασεις ΚΤΕΟ, γιατί θεωρεί το όχημα à priori επικίνδυνο και εσένα παραβάτη, χωρίς να εξετάζει αν το όχημα είναι ασφαλές ή όχι."
[/quote]

Ή εξαρτάται για ποιον μιλάμε; οταν μιλάμε για τον Μυστακίδη (1ο παράδειγμα) δεν έχει ευθύνη γιατι δεν ειμαστε σίγουροι αν υπάρχει θέμα ασφαλειας ή όχι, ενώ όταν μιλάμε για Χατζόπουλο (2ο παράδειγμα) έχει ευθύνη γιατί απο τι στιγμή που δεν υπάρχουν μελέτες είναι de facto επικύνδυνο;

Επίσης, κάπου γράφεις

"Σε ένα σπίτι, υπεύθυνος είναι ο ιδιοκτήτης, αλλά και ο ενοικιαστής αν υπάρχει θέμα και δεν ενημερώσει άμεσα τον ιδιοκτήτη να γίνει αυτό που πρέπει, αμέσως μόλις περιέλθει εις γνώση του. Δεν νομίζω ότι είναι υποχρεωμένος ο ενοικιαστής εκ του νόμου να προβεί σε ενέργειες αλλά ο ιδιοκτήτης, αλλά μπορεί να κάνω και λάθος.'"

Συγνώμη αλλά με το ίδιο σκεπτικό και ο Χατζόπουλος ενοικιαστής ήταν. Επομένως, αυτά περι "cube Χατζόπουλου" και να αναλάβει αυτός τα έξοδα, δεν έχουν καμία βάση. Σωστά;
Ή παλι εξαρτάται για ποιον μιλάμε;

Να βγει και να εξηγησει ο Κατσαρης, τι εννοουσε οταν ειπε οτι θα υπαρξουν συνεπειες αν δεν τηρηθει το "συμφωνητικο" μεταξυ ΑΣ και Τελη, για την νεα Τουμπα.
Εκει ειναι ολο το ζουμι.
Ο μεγιστανας θυμιζει με την συμπεριφορα και τις πραξεις του, κακομαθημενο παιδακι που του εταξαν σουβλακι και τον ταισαν φακες.
Ας του εξηγησουν οι υπεργηροι που καθονται διπλα του, τι σημαινει οργη του λαου του ΠΑΟΚ.
Εκτος, αν λογω ανοιας, το εχουν ξεχασει κι αυτοι.

Βγήτε και μιλήστε τρέχει κάτι?

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 00:50 Ξήλωμα χθες το cube του Χατζόπουλου. Προέχει η ασφάλεια.

Σε κάθε περίπτωση με αυτά δεν παίζουν. Οπότε είναι σωστό το ερώτημα του Κλείτου ''αυτό από πότε το ξέρεις;''.
Αν το έμαθες μόλις τώρα και τώρα έστειλες το εξώδικο, τότε ναι, υπάρχει θεωρώ νομική κάλυψη.

Αλλά μιας και υπάρχουν παιδιά εδώ μέσα με νομικές γνώσεις καλύτερες, ας μας ενημερώσουν αυτά, για το τι ισχύει.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 00:58 Από τη στιγμή που στις 3/2 κοινοποιήθηκε στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού το εξώδικο και είχαμε ματς στις 4/2, δεν ξέρουμε τι ενέργειες έγιναν και από εκεί και επιτράπηκε να γίνει κανονικά ο αγώνας στο Παλατάκι στις 4/2.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 01:10 Μα δεν διαπίστωσε κανείς αν είναι ασφαλές ή όχι.
Αυτό που διαπιστώθηκε, με αυτά που διαβάσαμε, είναι ότι τοποθετήθηκε χωρίς να έχει προηγηθεί στατική μελέτη, οπότε ζητείται να αφαιρεθεί για λόγους που σχετίζονται με την ασφάλεια. Το αν θα μπει μέσα κόσμος ή όχι, το αποφασίζει η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, όχι η ΚΑΕ εν προκειμένω.

Παράδειγμα το Καυτατζόγλειο.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 03:09 Δεν πάει έτσι.
Το ότι έχεις μια σωλήνα φυσικού αερίου στο μπαλκόνι σου, που δεν έχει έχει ελεγχθεί για τη στεγανότητά της από τον ιδιοκτήτη, με το διετήσιο πιστοποιητικό, δεν αποτελεί λόγο άμεσης εκκένωσης της πολυκατοικίας χωρίς περαιτέρω ενδείξεις διαρροής.
Εγείρεις όμως θέματα ασφαλείας ώστε οι αρμόδιοι και οι υπεύθυνοι να προβούν σε ενέργειες, αποσείοντας την ενδεχόμενη απευκταία ευθύνη από πάνω σου και επιρρίπτοντας την εκεί που κατά το νόμο αναλογεί.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 03:42 Ναι βρε Μπάρκα.

Αλλά δεν έχει ευθύνη ο Μύστα.

Ο ιδιοκτήτης (Α.Σ.) ή θα το απομακρύνει όπως ζητάει ο Μύστα (ζητώντας το από τον Χατζόπουλο που το έβαλε) ή θα πρέπει να κάνει στατική μελέτη, να την πληρώσει και να βγάλει ό,τι χαρτί χρειάζεται ή η ΓΓΑ θα υποχρεώσει τον ιδιοκτήτη να το κάνει.

Ο Α.Σ. μπορεί να βγάλει χαρτιά και να κρατήσει το cube, ξέρω γω τι θα κάνει; Το θέμα είναι ότι έχει την κατά το νόμο ευθύνη για οτιδήποτε, μέχρι να βγουν τα χαρτιά.

ΕΠΟΣ!

Έχεις μαγαζί και ψήνεις σουβλάκια. Στις 3/2 διαπιστώνεις ότι δυνητικά μπορεί να πέσει η ψευδοροφή στους πελάτες σου και στους ψητάδες σου και ενημερώνεις τον ιδιοκτήτη του καταστήματος μιας και εσύ το χρησιμοποιείς επί της ουσίας χαριστικά γιατί δεν έχεις καν συμβόλαιο. Στις 4/2 έχεις οργανώσει σουβλάκι πάρτυ και περιμένεις ένα μαγαζί φουλ στον κόσμο. Το ανοίγεις και το δουλεύεις κανονικά γιατί και να πέσει στα κεφάλια τους η ψευδοροφή στα παπάκια σου. Εσύ ενημέρωσες άρα δεν έχεις ευθύνη...

Μπαρκαρούτσος έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 02:41

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 01:10 Μα δεν διαπίστωσε κανείς αν είναι ασφαλές ή όχι.
Αυτό που διαπιστώθηκε, με αυτά που διαβάσαμε, είναι ότι τοποθετήθηκε χωρίς να έχει προηγηθεί στατική μελέτη, οπότε ζητείται να αφαιρεθεί για λόγους που σχετίζονται με την ασφάλεια. Το αν θα μπει μέσα κόσμος ή όχι, το αποφασίζει η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, όχι η ΚΑΕ εν προκειμένω.

Παράδειγμα το Καυτατζόγλειο.

Αρνείσαι να καταλάβεις, μάλλον, ότι το εξώδικο εστάλη ΤΡΙΤΗ 03/02! Την ΤΕΤΑΡΤΗ 04/02 ο Μυστακίδης ήταν στο Παλατάκι και είδε ΠΑΟΚ - Sporting.

Άρα, δύο είναι τα ενδεχόμενα, όπως το βλέπω εγώ:
i) Ο Μυστακίδης είναι ψεύτης και το cube είναι μια χαρά.
ii) Ο Μυστακίδης ρίσκαρε συνειδητά τη ζωή του για να δει ΠΑΟΚ από κοντά.

Σκέψου πόσο τρελαμενο ΠΑΟΚτσακι είναι ο Μυστακίδης που ρισκάρει τη ζωή του για ένα ΠΑΟΚ-Σπορτινγκ

Guitarman έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 09:15

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 00:50 Ξήλωμα χθες το cube του Χατζόπουλου. Προέχει η ασφάλεια.

Σε κάθε περίπτωση με αυτά δεν παίζουν. Οπότε είναι σωστό το ερώτημα του Κλείτου ''αυτό από πότε το ξέρεις;''.
Αν το έμαθες μόλις τώρα και τώρα έστειλες το εξώδικο, τότε ναι, υπάρχει θεωρώ νομική κάλυψη.

Αλλά μιας και υπάρχουν παιδιά εδώ μέσα με νομικές γνώσεις καλύτερες, ας μας ενημερώσουν αυτά, για το τι ισχύει.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 00:58 Από τη στιγμή που στις 3/2 κοινοποιήθηκε στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού το εξώδικο και είχαμε ματς στις 4/2, δεν ξέρουμε τι ενέργειες έγιναν και από εκεί και επιτράπηκε να γίνει κανονικά ο αγώνας στο Παλατάκι στις 4/2.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 01:10 Μα δεν διαπίστωσε κανείς αν είναι ασφαλές ή όχι.
Αυτό που διαπιστώθηκε, με αυτά που διαβάσαμε, είναι ότι τοποθετήθηκε χωρίς να έχει προηγηθεί στατική μελέτη, οπότε ζητείται να αφαιρεθεί για λόγους που σχετίζονται με την ασφάλεια. Το αν θα μπει μέσα κόσμος ή όχι, το αποφασίζει η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού, όχι η ΚΑΕ εν προκειμένω.

Παράδειγμα το Καυτατζόγλειο.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 03:09 Δεν πάει έτσι.
Το ότι έχεις μια σωλήνα φυσικού αερίου στο μπαλκόνι σου, που δεν έχει έχει ελεγχθεί για τη στεγανότητά της από τον ιδιοκτήτη, με το διετήσιο πιστοποιητικό, δεν αποτελεί λόγο άμεσης εκκένωσης της πολυκατοικίας χωρίς περαιτέρω ενδείξεις διαρροής.
Εγείρεις όμως θέματα ασφαλείας ώστε οι αρμόδιοι και οι υπεύθυνοι να προβούν σε ενέργειες, αποσείοντας την ενδεχόμενη απευκταία ευθύνη από πάνω σου και επιρρίπτοντας την εκεί που κατά το νόμο αναλογεί.

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 03:42 Ναι βρε Μπάρκα.

Αλλά δεν έχει ευθύνη ο Μύστα.

Ο ιδιοκτήτης (Α.Σ.) ή θα το απομακρύνει όπως ζητάει ο Μύστα (ζητώντας το από τον Χατζόπουλο που το έβαλε) ή θα πρέπει να κάνει στατική μελέτη, να την πληρώσει και να βγάλει ό,τι χαρτί χρειάζεται ή η ΓΓΑ θα υποχρεώσει τον ιδιοκτήτη να το κάνει.

Ο Α.Σ. μπορεί να βγάλει χαρτιά και να κρατήσει το cube, ξέρω γω τι θα κάνει; Το θέμα είναι ότι έχει την κατά το νόμο ευθύνη για οτιδήποτε, μέχρι να βγουν τα χαρτιά.

ΕΠΟΣ!

Έχεις μαγαζί και ψήνεις σουβλάκια. Στις 3/2 διαπιστώνεις ότι δυνητικά μπορεί να πέσει η ψευδοροφή στους πελάτες σου και στους ψητάδες σου και ενημερώνεις τον ιδιοκτήτη του καταστήματος μιας και εσύ το χρησιμοποιείς επί της ουσίας χαριστικά γιατί δεν έχεις καν συμβόλαιο. Στις 4/2 έχεις οργανώσει σουβλάκι πάρτυ και περιμένεις ένα μαγαζί φουλ στον κόσμο. Το ανοίγεις και το δουλεύεις κανονικά γιατί και να πέσει στα κεφάλια τους η ψευδοροφή στα παπάκια σου. Εσύ ενημέρωσες άρα δεν έχεις ευθύνη...

Ζούμε μετά το "Εσείς savvidis fc είστε, η τσέπη του πατερούλη να είναι φουσκωμένη, στα παπάρια σας ο ΠΑΟΚ" την εποχή "Ο ΤΕΛΑΡΟΣ είναι νομικά καλυμμένος, σαν τι παραπάνω δηλαδή να έκαμνε; Ο κύβος του Χατζόπουλου είναι εκ των προτέρων παγίδα θανάτου, να απομακρυνθεί άμεσα".

Εγώ περιμένω μια τοποθέτηση από τον Νίκο Βεζυρτζη..Αυτός είναι ο πρόεδρος, κι αυτός που νιώθει από ΠΑΟΚ πιο πολύ από όλους στη συγκεκριμένη διοίκηση.

Επειδη ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΩ ΛΑΛΑΚΙΕΣ
Αν γίνει οτιδηποτε στραβό η υπάρχουσα Διοίκηση της ΚΑΕ παει σουμπιτη μεσα και ποινικα και αστικα
Δεν την σωζει κανενα εξωδικο
Και μιλάμε για την εντελώς δυσεξήγητη κατάσταση ότι αυτός που εχει υπογραψει το εξωδικο ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΣΥΝΟΜΟΛΟΓΕΙ αστικη και ποινικη ευθυνη οχι εξ αμελειας αλλα ΕΝ ΓΝΩΣΕΙ ΤΟΥ
δηλαδη αν γινει κατι θα κατηγορηθει για πραξη εκ ΔΟΛΟΥ και οχι εξ αμελείας
Σας μιλαω ειλικρινα αμφιβαλλω ζωηρα για την ΝΟΗΤΙΚΗ και επαγγελματική επάρκεια των "υπευθύνων" της ΚΑΕ και της ιδιοκτησίας
Σταματώ προς το παρόν εδώ γιατι το "θεμα" εχει πολύ ψωμί

Special 4 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 04:03 Γι' αυτό η τροχαία σου παίρνει το δίπλωμα ή και τις πινακίδες αν σε πιάσει να μην έχεις περασεις ΚΤΕΟ, γιατί θεωρεί το όχημα à priori επικίνδυνο και εσένα παραβάτη, χωρίς να εξετάζει αν το όχημα είναι ασφαλές ή όχι.

Δηλαδή λες ότι παίρνω ένα μεταχειρισμένο αυτοκίνητο (γήπεδο) που δεν έχει περάσει ΚΤΕΟ, έχω συμφωνήσει να πληρώσω το κόστος μεταβίβασης και ανεξόφλητες υποχρεώσεις (τέλη κυκλοφορίας κτλ, τα χρέη στην προκειμένη), δεν το κάνω και έρχομαι μετά από 3 μήνες που χρησιμοποιώ το αμάξι κανονικά, διαπιστώνω ότι τα λάστιχα που έβαλε ο προηγούμενος δεν είναι ασφαλή, ΔΕΝ το πηγαίνω εγώ για ΚΤΕΟ, συνεχίζω να χρησιμοποιώ το αμάξι χωρίς να αλλάξω λάστιχα και περιμένω να με πιάσουν και να μου πάρουν το δίπλωμα για να περάσω ΚΤΕΟ και να αλλάξω τα λάστιχα (που μπορεί και να είναι ασφαλή τελικά) και εγκαλώ τον προηγούμενο ιδιοκτήτη λέγοντας του να πληρώσει. Κι όλα αυτά φίλε μου δε δείχνουν σκοπιμότητα ούτε κόμπλεξ απέναντι στον προηγούμενο, αλλά είναι φυσιολογική αλληλουχία κινήσεων.

Όποιος πιστεύει οτι το πραγματικό ζήτημα ειναι το cube να σηκώσει το χέρι του

tzo_1926 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 10:02 Εγώ περιμένω μια τοποθέτηση από τον Νίκο Βεζυρτζη..Αυτός είναι ο πρόεδρος, κι αυτός που νιώθει από ΠΑΟΚ πιο πολύ από όλους στη συγκεκριμένη διοίκηση.

Δυο μισοί κι εγώ περιμένω…

Η 80χρονη γλάστρα στην ΚΑΕ ακουει;

dragon έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 12:30 Όποιος πιστεύει οτι το πραγματικό ζήτημα ειναι το cube να σηκώσει το χέρι του

Να! βλέπω έναν εκεί πίσω!

Ωπ, λάθος, το κεφάλι του έξυνε.

Βγήκε θέμα ότι ούτε στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου μπήκαν χρήματα. Πολλά μαζεύονται τα περίεργα.

Nikos 74 έγραψε: Κυρ 08 Φεβ 2026, 13:30 Βγήκε θέμα ότι ούτε στην αύξηση μετοχικού κεφαλαίου μπήκαν χρήματα. Πολλά μαζεύονται τα περίεργα.

Δεν προκυρηζθηκε καν αύξηση.