Paokmania.Gr

Eχασε αρκετα κιλα ο Καβαλιερατος, μπραβο. Απο τους κορυφαιους μπασκετικους.

Λοιπον, δυο πραγματα απο τον Προφεσορε που κραταω -

1. Εμμεσως με τον δικο του τροπο ειπε πως για την παραμονη πρεπει κι αυτος να δεν την ομαδα να ειναι ετοιμη να κανει το βημα μπροστα, με περισσοτερα resources. Κατι που θα γινει.

2. Παραδειγμα Ισαλο - θα ηθελε να εχει τον ιδιο κορμο/παιχτες. Αυτο ειναι κατι που το λεω ηδη εδω και καμποσους μηνες. Η ομαδα η φετινη μπορει και πρεπει να μεινει σχεδον η ιδια και του χρονου.

Μακάρι.
Αλλά για να μείνει η ομάδα η ίδια, πρέπει πρώτα να πάρουμε το κύπελλο και μετά να μπει και ο Ιβάν στο μπάσκετ και να χώσει χρήμα.

Γιατί οι ίδιοι παίκτες θα δεχτούν προτάσεις ανώτερων συμβολαίων από άλλες ομάδες.

Μπαρκαρούτσος έγραψε:

Κακοι στην αμυνα ,μετριοκακοι στην επιθεση.... Οκ και πως κερδιζουμε ρε Λαζο ομαδες σαν τη Ντιζον και τη Σολε?Κι αν βγαλουμε τις σφαγες στη gbl 3-4οι χαλαρα?

Ζήλεψε τη δόξα του Ντέμη στο ποδόσφαιρο ο Λάζος και άρχισε τις βαθυστόχαστες αναλύσεις?

Και αδιανοητη ατακα στην ερωτηση αν σκεφτεται να προπονησει στο NBA.
Απαντηση οτι φυσικα οχι. Ειναι τοσο πολυ μακρινο. Ειναι σαν να πιστεψω οτι θα σηκωθω αυριο το πρωι και θα χτενισω τα μαλλια μου
ΕΠΟΣ

Αυτός ο άνθρωπος πρέπει να μείνει εδώ.
Μας έκατσε τρομερή ευκαιρία και δεν πρέπει να την αφήσουμε να φύγει.

Είναι αναμενόμενο να ζητάει μεγαλύτερο μπάτζετ για του χρόνου, το είπε και ξεκάθαρα πως δεν μπορούμε να ζούμε μονίμως ένα "όνειρο".

Ελπίζω να μεριμνήσει ο πρόεδρος και να πράξει το σωστό.

kataramenos5 έγραψε:

Μπαρκαρούτσος έγραψε:

Κακοι στην αμυνα ,μετριοκακοι στην επιθεση.... Οκ και πως κερδιζουμε ρε Λαζο ομαδες σαν τη Ντιζον και τη Σολε?Κι αν βγαλουμε τις σφαγες στη gbl 3-4οι χαλαρα?

4.34: Ανάλυση με ορολογία "κωλο-κωλο".
Εμένα με έπεισε, επιστήμονας

Αν θέλουμε Cancellieri και σταθερό κορμό τη σεζόν 2025-2026, πρέπει να βάλουμε το χέρι στην τσέπη όλοι μαζί. Από τον πιο πανηγυρτζή που δεν ξέρει με ποιο λεωφορείο πας Παλατάκι, μέχρι το Χατζόπουλο. Αρχής γενομένης από τον αυριανό αγώνα με την αεχ.

Με 3000 διαρκείας ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ*, ίσως τα καταφέρουμε.




* ΟΧΙ ΤΟΝ ΑΥΓΟΥΣΤΟ. ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ!

Υπαρχει καπου κανα στατιστικο για το ποσα τριποντα δεχεται καθε ομαδα? Μ εβαλε σε σκεψεις η αναλυση του Λαζου.

Ωραίος είναι ο Λάζαρος...Μου αρέσει πολύ και μια χαρά τα λέει. Όσοι έχουμε μάθει να αναλύουμε το μπάσκετ δε θεωρώ πως διαφωνούμε ιδιαίτερα με όσα αναφέρει.

Πανυγυρζής - Πρέπει να μείνει πολύ καλός !!!

AntoniosK έγραψε:Ωραίος είναι ο Λάζαρος...Μου αρέσει πολύ και μια χαρά τα λέει. Όσοι έχουμε μάθει να αναλύουμε το μπάσκετ δε θεωρώ πως διαφωνούμε ιδιαίτερα με όσα αναφέρει.

Απ τη στιγμη που δε λεει πως η ομαδα με το μικροτερο μπατζετ κερδιζει συνεχως ακριβοτερες ομαδες θεωρω οτι κατι του ξεφευγει στην αναλυση του.
Θα δωσω ενα παραδειγμα Λεει οτι ο ΠΑΟΚ ειναι κακος στην αμυνα γιατι δεχεται πολλα λειαπ .Με μια πρωτη αναγνωση ειναι σωστος.
Το πραγμα αλλαζει ΑΝ αυτη ειναι επιλογη προπονητη ενα υπολογισμένο ρισκο δλδ.Να θελει δλδ να οδηγησει τον αντιπαλο στο διποντο και οχι στο τριποντο.
Ο ΠΑΟΚ κερδισε τη Σολε σκοραροντας 11 τριποντα παραπανω απ αυτους στα 2 παιχνιδια.11 τριποντα = 33 ποντοι που ο αντιπαλος αναγκαστηκε(οδηγηθηκε) να καλυψει με διποντα δλδ περιπου 16 επιτυχεις επιθεσεις.
Με μια μεση ευστοχια για 2π 61 % (58 +64) στα 2 παιχνιδια η Σολε χρειαστηκε 26 επιθεσεις για να καλυψει αυτα τα 11 τριποντα που σκοραραμε. Ξοδεψε 15 επιπλεον επιθεσεις για να σκοραρει τους ιδιους ποντους.
Το συγχρονο μπασκετ θελει ταχυτητα,πλατος στο γηπεδο και τριποντα .Ο κοουτς το ξερει και πιθανως το αναιρει με τον τροπο που αμυνεται.
Ευκολα ενας καλος παικτης θα διαβασει την αμυνα και θα παει στο κενο που δημιουργείται απ την αμυνα μας.Δυσκολο να παει κοντρα στο ενστικτο του.
Μεχρι κι οι δυο ψηλοι(Απσον,Φορεστερ) που ειναι φανομενικα η αδυναμια του ΠΑΟΚ μπορει κάλλιστα να ναι το τυρακι για να πεσει ο αντιπαλος στη φακα.
Υποθετικα ολα αυτα,μπορει να ναι συμπτωσεις ,να μην ισχυει τιποτα απ τα παραπανω κι ο κοουτς να εχει εντελως διαφορετικη φιλοσοφια.
Άλλωστε προπονητες της κερκιδας ειμαστε.
Το αναμφισβήτητο γεγονος ειναι οτι η ομαδα κανει συνεχως υπερβασεις κερδιζοντας καλυτερους αντιπαλους.Ε δε γινεται να το κανει αυτο μια κακη ομαδα οπως την περιεγραψε ο Λαζος.


ΥΓ Διαφωνουμε μεν αγαπαμε Λαζο δε.Χρονια πολλα ψηλε.

- Maybe one of the best games of your team during the season.
- The best game has yet to come

Καποιοι λεγανε για ροτεισον κλπ. Το εκανε μαεστρικα χωρις να βαλει του παγκιτες πλην τελευταιου διλεπτου.
max 25 λεπτα ο καθε βασικος

kataramenos5 έγραψε:

AntoniosK έγραψε:Ωραίος είναι ο Λάζαρος...Μου αρέσει πολύ και μια χαρά τα λέει. Όσοι έχουμε μάθει να αναλύουμε το μπάσκετ δε θεωρώ πως διαφωνούμε ιδιαίτερα με όσα αναφέρει.

Απ τη στιγμη που δε λεει πως η ομαδα με το μικροτερο μπατζετ κερδιζει συνεχως ακριβοτερες ομαδες θεωρω οτι κατι του ξεφευγει στην αναλυση του.
Θα δωσω ενα παραδειγμα Λεει οτι ο ΠΑΟΚ ειναι κακος στην αμυνα γιατι δεχεται πολλα λειαπ .Με μια πρωτη αναγνωση ειναι σωστος.
Το πραγμα αλλαζει ΑΝ αυτη ειναι επιλογη προπονητη ενα υπολογισμένο ρισκο δλδ.Να θελει δλδ να οδηγησει τον αντιπαλο στο διποντο και οχι στο τριποντο.
Ο ΠΑΟΚ κερδισε τη Σολε σκοραροντας 11 τριποντα παραπανω απ αυτους στα 2 παιχνιδια.11 τριποντα = 33 ποντοι που ο αντιπαλος αναγκαστηκε(οδηγηθηκε) να καλυψει με διποντα δλδ περιπου 16 επιτυχεις επιθεσεις.
Με μια μεση ευστοχια για 2π 61 % (58 +64) στα 2 παιχνιδια η Σολε χρειαστηκε 26 επιθεσεις για να καλυψει αυτα τα 11 τριποντα που σκοραραμε. Ξοδεψε 15 επιπλεον επιθεσεις για να σκοραρει τους ιδιους ποντους.
Το συγχρονο μπασκετ θελει ταχυτητα,πλατος στο γηπεδο και τριποντα .Ο κοουτς το ξερει και πιθανως το αναιρει με τον τροπο που αμυνεται.
Ευκολα ενας καλος παικτης θα διαβασει την αμυνα και θα παει στο κενο που δημιουργείται απ την αμυνα μας.Δυσκολο να παει κοντρα στο ενστικτο του.
Μεχρι κι οι δυο ψηλοι(Απσον,Φορεστερ) που ειναι φανομενικα η αδυναμια του ΠΑΟΚ μπορει κάλλιστα να ναι το τυρακι για να πεσει ο αντιπαλος στη φακα.
Υποθετικα ολα αυτα,μπορει να ναι συμπτωσεις ,να μην ισχυει τιποτα απ τα παραπανω κι ο κοουτς να εχει εντελως διαφορετικη φιλοσοφια.
Άλλωστε προπονητες της κερκιδας ειμαστε.
Το αναμφισβήτητο γεγονος ειναι οτι η ομαδα κανει συνεχως υπερβασεις κερδιζοντας καλυτερους αντιπαλους.Ε δε γινεται να το κανει αυτο μια κακη ομαδα οπως την περιεγραψε ο Λαζος.


ΥΓ Διαφωνουμε μεν αγαπαμε Λαζο δε.Χρονια πολλα ψηλε.

Kat μήπως όμως πρέπει να δεις και με τι ποσοστό βάλαμε τα 11 παραπάνω τρίποντα για να δεις πόσες επιθέσεις βάλαμε? Εννοώ ότι ένα ποσοστό στο τρίποντο μπορεί να είναι οκ γύρω στο 35% αλλά ένα lay up λογικά θα έχει 70%. Οπότε υπό αυτό το πρίσμα δεν είναι και πολύ συμφέρον να δίνεις τόσους σίγουρους πόντους.
Αυτό που λες για τα δίποντα μου θυμίζει μια ανάλυση που διάβαζα για το NBA όπου για αυτό τον λόγο έχουν μειωθεί πολύ τα mid range καθώς έχουν μικρότερα ποσοστά ευστοχίας οπότε είναι προτιμότερο είτε το τρίποντο είτε τελειώματα κοντά στο καλάθι.