Paokmania.Gr

Asimos έγραψε:Όποιος πιστεύει πως με οποιοδήποτε τρόπο μπορεί να συμμαχήσει με το γαύρο κοιμάται όρθιος και πληρώνει τσάμπα δωμάτιο σε ξενοδοχείο.

Η ΑΕΚ, ως ανυπόληπτο μέγεθος διαχρονικά επιβιώνει ως παράσιτο τρώγοντας από τα περισσεύματα των άλλων εκμεταλλευόμενη το χάος που δημιουργείτε. Έτσι έκανε καριέρα. Και τώρα μετά από τρία χαμένα κύπελλα στη σειρά και με τη ρετσινιά του απατεώνα να την ακολουθεί όσο θα ζει αυτή η γενιά είναι απόλυτα λογικό να κάνει αυτό που ξέρει καλύτερα: Να πάει στον επόμενο. Και ο επόμενος δυστυχώς γιαυτήν είναι ξανά ο γαύρος.

Σωστά μιλάς.

Θα το ξαναπώ. Ο κύριος στόχος είναι το να δημιουργηθεί το υπόβαθρο για να οδηγηθεί ο εκνευρισμένος ΠΑΟΚ στο να απωλέσει το πρωτάθλημα στο χορτάρι. Αυτό επιδιώκουν λυσσαλέα. Όλες οι υπόλοιπες ... μ-π-αρούφες είναι το μέσο για να επιτευχθεί ο κεντρικός στόχος. Πλέον, νομίζω, όποιος κάνει πως ή όντως δεν το καταλαβαίνει, να το κοιτάξει λίγο.

Το ξεβράκωμα στο γήπεδο είναι η απάντηση. Εύκολο; Όχι. Αλλά είναι ο μοναδικός τρόπος για να τους αναγκάσουμε, ενώ τόσο πολύ θέλουν, να μην μπορέσουν να διακόψουν το πρωτάθλημα.

Αν τα ... συντριπτικά στοιχεία υπέρ της πολυϊδιοκτησίας υπήρχαν, δε θα είχαμε ούτε ξεκατινιάσματα μεταξύ των στημένων, ούτε 250 μέρες για να καθαρογραφεί το σκεπτικό του πορδίσματος, ούτε τίποτα. Ήδη θα είχε ξεκινήσει σε πρώτο βαθμό η εκδίκαση. Αντί αυτού, μαγειρεύεται σε σιγανή φωτιά το θεματάκι. Κρατώντας επί της ουσίας και δέσμιο σε επίπεδο θυμικού την παε και τον κόσμο.

palok έγραψε:

tsou έγραψε:
συνδέεται με συναλλαγές με τις εταιρείες Σαββίδη (και με απ' ευθείας πληρωμές παιχτών του ΠΑΟΚ) καθώς με δάνεια από την Dimera του ΠΑΟΚ,

rephrase λοιπόν: εχω εγω ενα σουβλατζίδικο το οποιο πουλάω στον κουμπάρο μου. Ανοίγω κρεοπωλείο. Ο κουμπάρος μου ψωνίζει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ από εμένα κρέας. 1000αδες συναλλαγές. Και του δανείζω και κάθε χρόνο 2-3 χιλιάρικα για να καλύπτει τον πωπό του. Εξακολουθώ να έχω/ελέγχω το σουβλατζίδικο?

Όχι φυσικά.
Εγώ σου λέω τι λέει η μαρούσκα ξανά και ξανά, δεν έχω διαβάσει τις συγκεκριμένες διατάξεις που μιλάνε για απόδειξη πολυιδιοκτησίας.

navigator11 έγραψε:Θα το ξαναπώ. Ο κύριος στόχος είναι το να δημιουργηθεί το υπόβαθρο για να οδηγηθεί ο εκνευρισμένος ΠΑΟΚ στο να απωλέσει το πρωτάθλημα στο χορτάρι. Αυτό επιδιώκουν λυσσαλέα.

Ρε φίλε, πρώτη θέση είναι η ΠΑΟΚάρα και παίζει με βάζελο μεθαύριο σε ένα κλασικό ντέρμπι.
αντί να είμαστε καυλωμένοι και εκστασιασμένοι για το μπακ του μπακ επικείμενο πρωτάθλημα καθόμαστε και ασχολούμαστε με διατάξεις και εγκυκλίους.
το στόχο τους τον πετύχανε. οι παίχτες να μην αδειάσουν, εκεί είναι το μεγάλο ζήτημα.

συνεχιζοντας με τα προφανη, αν το σκεπτικο θα βγει σ ενα μηνα, προς τι τοση βιασυνη στη δημοσιοποιηση της αποφασης;οεο;

μπασταρδα.

jibbie έγραψε:

«Αυτά που λέει ο Αρκούδης είναι ψέμματα. Είχε έρθει με έτοιμη εισήγηση για υποβιβασμό του ΠΑΟΚ και της Ξάνθης. Ο Φαραντούρης και εγώ πιστεύουμε ότι υπήρχε πολυϊδιοκτησία. Υπήρχε πολυϊδιοκτησία προσώπου μέσω μακρινής συγγένειας

σοβαρα τωρα;

Όταν έχεις συντριπτικά στοιχεία για κάτι, ποτέ δε γίνεται να πεις ότι ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ότι συντρέχει αυτό το κάτι. Μιλάμε για παλιάτσους.

jibbie έγραψε:συνεχιζοντας με τα προφανη, αν το σκεπτικο θα βγει σ ενα μηνα, προς τι τοση βιασυνη στη δημοσιοποιηση της αποφασης;οεο;

μπασταρδα.

Γιατί σε αναστάτωσαν με στόχο τον αποπροσανατολισμό από το ποδόσφαιρο.
Μανούλα στην πουστια οι gay
Επόμενο στάδιο να έχουμε τα γνωστά στο μεταξύ μας...

Στάλθηκε από το SM-G965F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

palok έγραψε:

kos έγραψε:Πάντως δεν είναι ασυνήθιστο μετά από μια εξαγορά να παραμείνουν στην θέση τους ορισμένα από τα μέλη του ΔΣ. Δεν αποδεικνύει τίποτα αυτό.

άρθρο 42ε του Ν. 2190/1920 «Περί Ανωνύµων Εταιρειών»:

Η κυριαρχική επιρροή ασκείται κυρίως µέσω του ελέγχου των µελών
της διοίκησης της θυγατρικής. Κρίσιµος είναι ο πραγµατικός έλεγχος
των αποφάσεων του διαχειριστικού οργάνου της θυγατρικής,
ανεξάρτητα του αν αυτός προκύπτει π.χ. από τη σύµπτωση της
πλειοψηφίας των προσώπων που απαρτίζουν τα διαχειριστικά όργανα
των δύο εταιρειών

Διορισµός των µελών της διοίκησης:
Συνδεδεµένες θεωρούνται δυο επιχειρήσεις και όταν µια επιχείρηση (η
µητρική) συµµετέχει στο κεφάλαιο µιας άλλης επιχείρησης θυγατρικής)
και έχει το δικαίωµα να διορίζει ή να παύει την πλειοψηφία των µελών
των οργάνων διοίκησης της τελευταίας αυτής επιχείρησης. Η
δυνατότητα de facto επιρροής κατά την εκλογή της διοίκησης δεν
αρκεί: απαιτείται νοµικά διασφαλισµένη δυνατότητα επηρεασµού του
διορισµού της πλειοψηφίας των µελών του διοικητικού οργάνου.

Σε έχω χάσει λίγο. Ποια είναι η μητρική και ποια η θυγατρική?
Ο καλπαζιδης δεν αγόρασε το σύνολο της εταιρείας που είχε τις εγκαταστάσεις? Οι πωλητές παρέμειναν στο Δ.Σ της εταιρείας που πουλήσαν και είναι ταυτόχρονα ιδιοκτήτες της ΠΑΕ Ξάνθης που δεν έχει μετοχική σχέση με την εταιρεία που είχε τις εγκαταστάσεις και την οποία πούλησαν.
Είναι ταυτόχρονα μέλη ΔΣ σε δύο μη συνδεδεμένες α.ε.
Αν δηλαδή είχαν παραιτηθεί από το ΔΣ της εταιρείας που πουλήσαν δεν θα υπήρχε θέμα και τώρα υπάρχει?
Αυτός είναι ο κρίσιμος αποδεικτικος παράγοντας? Η συμμετοχή στο ΔΣ?

pilotos έγραψε:Μανούλα στην πουστια οι gay
Επόμενο στάδιο να έχουμε τα γνωστά στο μεταξύ μας...

είναι το μόνα πρωταθλήματα τους αδιαμφισβήτητα, στην πουστιά, στο κλίμα, στην προπαγάνδα.
υπάρχει όμως και μια εκδοχή που ίσως δεν υπολόγισαν.
ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΟΛΟ ΑΥΤΟ ΝΑ ΤΟΥΣ ΓΥΡΙΣΕΙ ΜΠΟΥΜΕΡΑΝΓΚ ΣΤΙΣ 23/02 ΚΑΙ ΝΑ ΤΑΠΕΙΝΩΘΟΥΝ.

Τι να ταπεινωθούν?
Την δικαιολογία έτοιμη την έχουν για τα πρόβατα κάτω...

Σωστό. Εκτός αν φάνε ένα ξεγυρισμένο ντόρτι όμως. Εκεί να δούμε πώς θα το πλασάρουν. Διότι χάνω με χάνω μπορεί να έχει χαώδη απόσταση.

Κακώς πέρυσι σταματήσαμε στα 3. Έπρεπε να επαναληφθεί η τσόντα των Σερρών.

Maximus έγραψε:Τι να ταπεινωθούν?
Την δικαιολογία έτοιμη την έχουν για τα πρόβατα κάτω...

5-0 και καμιά δικαιολογία δεν έχουν και για κανέναν.

Έρχονται κι άλλα για την αμαρτωλή ΕΕΑ....

Στάλθηκε από το MI MAX 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

palok έγραψε:

tsou έγραψε:
συνδέεται με συναλλαγές με τις εταιρείες Σαββίδη (και με απ' ευθείας πληρωμές παιχτών του ΠΑΟΚ) καθώς με δάνεια από την Dimera του ΠΑΟΚ,

rephrase λοιπόν: εχω εγω ενα σουβλατζίδικο το οποιο πουλάω στον κουμπάρο μου. Ανοίγω κρεοπωλείο. Ο κουμπάρος μου ψωνίζει ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ από εμένα κρέας. 1000αδες συναλλαγές. Και του δανείζω και κάθε χρόνο 2-3 χιλιάρικα για να καλύπτει τον πωπό του. Εξακολουθώ να έχω/ελέγχω το σουβλατζίδικο?

Αν ο κρεοπώλης πληρώνει τον ψητά του σουβλατζιδικου?
Αν του αγοράζει και τα κρεμμύδια, τί γίνεται?

Παίδες, η μαρούπα είναι στο fb, Μaroupa Eirini, απαντάει και σε σχόλια ενίοτε.