Paokmania.Gr

Εάν δεν παρουμε αναβολη μετα τη χθεσινη αναβολη της υπόθεσης που προηγείται....ειμαστε αξιοι της μοιρας μας!

gpap
δεν υπαρχει -3 για εμας, αφου η γνωματευση του γιατρου του αγωνα λεει για αμυχη που ο γκαρθια μπορουσε να εκτελεσει καθηκοντα, δλδ δεν υπαρχει τραυματισμος, όπως του Ιβιτς που του χανε κανει ραμματα.
Η δε γνωματευση της ιατροδικαστου, έγινε επειτα απο διαταγη της ΔΕΑΒ, για το αδικημα του οπαδου (περι αθλητικης βιας). Ειναι ξεχωριστο.
Επιπλεον, στο φ.α. γραφεται οτι η ιατρικη διαγνωση έγινε με καθυστερηση 15 λεπτων με υπαιτιοτητα του γαυρου, αφου κλειδωθηκε στα αποδυτηρια. Εδω υπάρχει ξεκαθαρα δολος.
Και ολα αυτα βεβαια έπειτα απο την παρατυπια του διατητη που δεχθηκε την αλλαγη των αξιωματουχων μετα απο 15 λεπτά, κατι τιο οποίο ξεκαθαρα θα παει με τις οδηγιες της ΟΥΕΦΑ, αφου στον ΚΑΠ δεν αναγραφεται (υπάρχει κενο).
1. Αν θελουν να γλιτωσουν τον διατητη, παραπεμπτοντας τον σε αλλο οργανο, πχ ΚΕΔ, ισως διαταξουν τη διεξαγωγη του αγωνα, με χρηματικο προστιμο για τη ριψη (αν και το αντικειμενο δεν ειναι επικινδυνο, προκαλεσε ομως αμυχη).
2. Αλλιως, τιμωρια διαιτητη που αφησε τον Γκαρθια να μπει στον αγωνιστικο χωρο και τιμωρια στον Γκαρθια.
3. Αν γινει δεκτη η ενσταση μας, τοτε αυτοι φυγανε μονοι τους, αρα -3 γι αυτούς και 3-0 το ματς.

Ο γάβρος μετα τη σημερινή εκδίκαση θα έχει να περιμένει δύο ενστάσεις για να του επιστραφούν - λέμε τωρα- 6 βαθμοί...





ΝΑΤΟΙ ΝΑΤΟΙ ΟΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ!!!

Με τον χαιρετισμό του μιραλάς κάναμε κάτι;

Σπύρο αυτό αναρωτιέμαι και εγώ εδώ και μέρες. Τουλάχιστον ας μεριμνήσει η ίδια η ΠΑΕ να τον καταγγείλει αφού δεν ασχολείται η αθλητική δικαιοσύνη!

Δε γίνεται να το αφήσουμε έτσι αυτό. Ξέρει κανείς αν υπάρχει χρονικό όριο μέσα στο οποίο πρέπει να γίνει η καταγγελία;

Ρε σεις, είναι δυνατόν να μην τιμωρηθεί ο κάφρος? Μην αγχώνεστε!!
Απλά προέχει η "μεγάλη" υπόθεση και μετά θα τον πιει και αυτός ...

Και μια αλλη πτυχη του παιχνιδιου με τον gay........
http://www.katiousa.gr/epikairotita/apo ... omment-488

κάνε και κοπυ πειστ το κείμενο αν μπορείς

Αν κάποιος έχει χιούμορ πρέπει κατά την διάρκεια της εκδίκασης να σηκωθεί από το ακροατήριο και να πετάξει ένα ανοικτο ρόλο ταμειακης στο κεφάλι του δικαστή.Στην χειροτερη η δική θα επαναληφθεί μετά το καλοκαίρι χρονικό διάστημα που θα χρειαστεί για να αναρρώσει ο δικαστής...

Θα είναι και μια ευκαιρία να αποδειχθεί ότι δεν ισχύουν οι φυσικοί νόμοι καθώς το εξωτερικό αίτιο (κορδέλα) θα δημιουργήσει στον δικαστή εσωτερική αμυχή στο χείλος.

mbison έγραψε:gpap
δεν υπαρχει -3 για εμας, αφου η γνωματευση του γιατρου του αγωνα λεει για αμυχη που ο γκαρθια μπορουσε να εκτελεσει καθηκοντα, δλδ δεν υπαρχει τραυματισμος, όπως του Ιβιτς που του χανε κανει ραμματα.
Η δε γνωματευση της ιατροδικαστου, έγινε επειτα απο διαταγη της ΔΕΑΒ, για το αδικημα του οπαδου (περι αθλητικης βιας). Ειναι ξεχωριστο.
Επιπλεον, στο φ.α. γραφεται οτι η ιατρικη διαγνωση έγινε με καθυστερηση 15 λεπτων με υπαιτιοτητα του γαυρου, αφου κλειδωθηκε στα αποδυτηρια. Εδω υπάρχει ξεκαθαρα δολος.
Και ολα αυτα βεβαια έπειτα απο την παρατυπια του διατητη που δεχθηκε την αλλαγη των αξιωματουχων μετα απο 15 λεπτά, κατι τιο οποίο ξεκαθαρα θα παει με τις οδηγιες της ΟΥΕΦΑ, αφου στον ΚΑΠ δεν αναγραφεται (υπάρχει κενο).
1. Αν θελουν να γλιτωσουν τον διατητη, παραπεμπτοντας τον σε αλλο οργανο, πχ ΚΕΔ, ισως διαταξουν τη διεξαγωγη του αγωνα, με χρηματικο προστιμο για τη ριψη (αν και το αντικειμενο δεν ειναι επικινδυνο, προκαλεσε ομως αμυχη).
2. Αλλιως, τιμωρια διαιτητη που αφησε τον Γκαρθια να μπει στον αγωνιστικο χωρο και τιμωρια στον Γκαρθια.
3. Αν γινει δεκτη η ενσταση μας, τοτε αυτοι φυγανε μονοι τους, αρα -3 γι αυτούς και 3-0 το ματς.

Για τα 15 λεπτά (κλείδωμα) δεν είναι ανάγκη να υπάρχει δόλος (αν και φυσικά υπάρχει). Το σημαντικό είναι η παρέμβαση που μπορεί να γίνει στο πιό σημαντικό στοιχείο του κατηγορητηρίου, τον τραυματισμό. Να το πώ απλά, ότι πρίν κλειδωθεί ο Γκαρθία στα αποδυτήρια δεν υπάρχουν δεδομένα στοιχεία για τον τραυματισμό του, ούτε κάμερα, ούτε φωτο, ούτε ιατρική γνωμάτευση. Ο ΠΑΟΚ μπορεί να ισχυριστεί ότι ο Γκαρθία γλίστρησε μέσα στα αποδυτήρια, ή οτιδήποτε άλλο. Εκεί ακριβώς σταματάει κάθε συζήτηση, σε οποιαδήποτε δικ αιθουσα του κόσμου ο τραυματισμός (το στοιχείο αυτό) θα είχε τεθεί εκτός... Ο Γκαρθία όφειλε να εξεταστεί άμεσα. Αν δεχτεί τετοιο στοιχείο ο δικαστής, θα είναι σκάνδαλο.

Τα 15 (ή 20 κατά άλλους) λεπτά είναι ένα ακόμη όπλο στην φαρέτρα μας. Μαζί με το βίντεο, αλλά και τη γνωμάτευση του γιατρού του αγώνα. Όλα αυτά βέβαια ΕΦΟΣΟΝ δεν περάσει το ότι ο Garcia κακώς βρισκόταν εκεί.

mpafos4 έγραψε:Εάν δεν παρουμε αναβολη μετα τη χθεσινη αναβολη της υπόθεσης που προηγείται....ειμαστε αξιοι της μοιρας μας!

Πολύ σωστός ο Μπάφος, έτσι είναι. Μήν κάνουμε μισές δουλειές.

Στα σκουπιδια η καταγγελεια του γαυρου για τα γιαννενα μονο με προστιμο κινδυνευουμε πηγη sdna αντε γεια σκατογαυροι δυνατα σημερα παμεεεεε