Το forum του Paokmania.Gr
https://forum.paokmania.gr/
Ρε τους διαιτητές τους παρεξηγημένους..με πιο παρεξηγημένο απ ολους τον Μητσιοgiannina4 έγραψε:το σωστο μαγκες δεν ειναι 'ειναι ή δεν ειναι οφσαιντ'.το σωστο ειναι το τι μπορει να δει ο βοηθος διαιτητης.
γιατι με στοπ-καρε,ψηφιακη γραμμη στο χορταρι, τη μουρη μου κολλημενη στην οθονη και ψαχνω να δω αν περισσευει το γονατο του τζιμπουρ και του αλλου της μπαρτσελονα.και κανετε και κριτικη κιολας σε τετοιες φασεις. αμα ειστε τοσο καλοι, πατε σε μια σχολη διαιτησιας να σφυρατε εσεις.εχουμε 10 σελιδες τωρα και βγαζουμε συμπερασμα αν αδικηθηκε ο πανιωνιος ή η αεκ αντι να πουμε οτι αυτη η φαση ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΤΗ ΔΕΙ ΕΝΑΣ ΚΑΝΟΝΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΡΟΗ, ειτε ειναι ειτε δεν ειναι εν τελει οφσαιντ.και οχι μονο αυτη η φαση, παμπολλες κατα καιρους που διαφοροι εξυπνοι του πληκτρολογιου κοκαλωνουν ενα βιντεο και λενε 'να,ηταν αουτ,πλαγιο,οφσαιντ,μεσα,εξω κλπ'.το θεμα ειναι να κανουμε κριτικη σε οφθαλμοφανεις φασεις που τις καταλαβαινουμε κι εμεις απο το λαιβ.με ριπλει και γραμμες ειναι πολυ ευκολο και τζαμπα μαγκια κατ'εμε.
Ειναι κόκκινη εννοείς: Γιατί διαβάζοντας τον κανονισμό της fifa λέει ξεκάθαρα ότι ο τερματοφύλακας έξω από την περιοχή του υπάγεται στους ίδιους κανόνες με τους υπόλοιπους παίκτες και για να αποβληθεί θα πρέπει να παρεμποδίσει γκολ. Είναι αυτό το πράγμα που κάνει ο Ιντέγιε ξεκάθαρη ευκαιρία για γκολ; δεν θα το έλεγα. Του χει βάλει πλάτη ο αμυντικός και έχει χάσει τελείως τη φάση.K_geo έγραψε:1.ξεκολλατε με τη κουλα τη ρουφιανα ρεεεεεεεε
2. Ναι,ειναι νομιζω σπυρεττο.παντως δεν θυμαμαι χερι και..κιτρινη ποτε...
Γελάνε και τα...μπετά...σε ολόκληρη την...ήπειρο...παοκαρα23 έγραψε:Ρε τους διαιτητές τους παρεξηγημένους..με πιο παρεξηγημένο απ ολους τον Μητσιοgiannina4 έγραψε:το σωστο μαγκες δεν ειναι 'ειναι ή δεν ειναι οφσαιντ'.το σωστο ειναι το τι μπορει να δει ο βοηθος διαιτητης.
γιατι με στοπ-καρε,ψηφιακη γραμμη στο χορταρι, τη μουρη μου κολλημενη στην οθονη και ψαχνω να δω αν περισσευει το γονατο του τζιμπουρ και του αλλου της μπαρτσελονα.και κανετε και κριτικη κιολας σε τετοιες φασεις. αμα ειστε τοσο καλοι, πατε σε μια σχολη διαιτησιας να σφυρατε εσεις.εχουμε 10 σελιδες τωρα και βγαζουμε συμπερασμα αν αδικηθηκε ο πανιωνιος ή η αεκ αντι να πουμε οτι αυτη η φαση ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΤΗ ΔΕΙ ΕΝΑΣ ΚΑΝΟΝΙΚΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΗ ΡΟΗ, ειτε ειναι ειτε δεν ειναι εν τελει οφσαιντ.και οχι μονο αυτη η φαση, παμπολλες κατα καιρους που διαφοροι εξυπνοι του πληκτρολογιου κοκαλωνουν ενα βιντεο και λενε 'να,ηταν αουτ,πλαγιο,οφσαιντ,μεσα,εξω κλπ'.το θεμα ειναι να κανουμε κριτικη σε οφθαλμοφανεις φασεις που τις καταλαβαινουμε κι εμεις απο το λαιβ.με ριπλει και γραμμες ειναι πολυ ευκολο και τζαμπα μαγκια κατ'εμε.
Φαντασου.ακομα χειροτερα... Διπλο επιθετικο που εγινε κοκκινη,που δεν ηταν μαλιστα,ακομα και αν τα επιθετικα δεν ειχαν συμβει...spyretto έγραψε:Ειναι κόκκινη εννοείς: Γιατί διαβάζοντας τον κανονισμό της fifa λέει ξεκάθαρα ότι ο τερματοφύλακας έξω από την περιοχή του υπάγεται στους ίδιους κανόνες με τους υπόλοιπους παίκτες και για να αποβληθεί θα πρέπει να παρεμποδίσει γκολ. Είναι αυτό το πράγμα που κάνει ο Ιντέγιε ξεκάθαρη ευκαιρία για γκολ; δεν θα το έλεγα. Του χει βάλει πλάτη ο αμυντικός και έχει χάσει τελείως τη φάση.K_geo έγραψε:1.ξεκολλατε με τη κουλα τη ρουφιανα ρεεεεεεεε
2. Ναι,ειναι νομιζω σπυρεττο.παντως δεν θυμαμαι χερι και..κιτρινη ποτε...
No Handling
As soon as a goalie leaves his box, the FIFA Laws of the Game treat him as any other outfield player. According to Law 12, outside his own penalty area, the goalkeeper has the same restrictions on handling the ball as any other player. Therefore, he may not catch the ball or handle it in any way while outside the box. If he does handle the ball, he will have committed a foul, and the opposition will receive a free kick. If the goalie deliberately handles the ball outside the area and, in doing so, prevents an obvious goal scoring opportunity, the referee has little option but to show him a red card and send him off the field.
Δεν υπάρχει κανονισμός που να λέει ότι αν απλά αποκρούσει ο τερματοφύλακας έξω από την περιοχή του είναι κόκκινη. Τον εφεύρε ο καραγκιόζης αυτός που το έδωσε.
Θα σου συνιστούσα να φιλτράρεις λίγο καλύτερα αυτά που διαβάζεις εδω μέσα διότι είναι κάπως άκομψο να χαρακτηρίζεις τις απόψεις που διατυπώθηκαν και με τον τρόπο που διατυπώθηκαν, ως γραμμή υπεράσπισης της κούλαςhasio_john έγραψε:Σε καμιά περίπτωση δεν σε κάνει λιγότερο ΠΑΟΚτσή, αλλά ότι μας πονάει ο εγκέφαλος βλέποντας γραμμή υπεράσπισης της γ#μημένης κούλας, αυτό δεν στο κρύβω. Εμείς σαν ΠΑΟΚ, έχουμε νιώσει στο πετσί μας τόσες ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ φορές την αδικία, που το παραπάνω που λες δεν χρειαζόταν.
Αν θες την δικιά μου γνώμη για την παραπάνω φάση που λες, ήταν και δεν ήταν! Εννοώ θα μπορούσε να το δώσει κάποιος, αλλά και αν δεν το έδινε όλα καλά. Υπήρχε πάντως επαφή/σπρώξιμο στον παίχτη κάτι που γίνεται φυσικά σε όλα τα κόρνερ! Ήταν καθαρά στο χέρι του κορακιού..
Υ.γ. ΑΝ ήταν αντίστροφη φάση και έβαζε το ίδιο γκολ ο γκέι, τότε θα μέτραγε εννοείτε!
Απο εκεί και πέρα οποιος σιχένεται την αδικία την σιχένεται σε όλες τις μορφές της ακόμα και όταν στρέφεται εναντίον του εχθρού του..Θα έπρεπε λοιπόν να χαίρεσαι που κάποια αδέρφια σου εδω μέσα εχουν τις μπάλες και λένε αυτό που βλέπουν αντικειμενικά και χωρίς κόμπλεξ. Εδώ δεν είναι άλλωστε το τόπικ που σχολιάζουμε τις υπόλοιπες ομάδες? Εγω λοιπόν λέω ότι η κούλα χθές δεν πήρε καθαρό πεναλντι στο 12', η πρώτη κίτρινη του Άθο δεν ήτανε, το γκολ της ήτανε οριακά offside και δεν έπρεπε να μετρήσει, πέναλντι στον Μπουμάλ δεν υπάρχει και στο 90' της ακυρώθηκε κανονικό τέρμα. Και όλα τα παραπάνω θεωρώ ότι είναι διαιτητικά λάθη καθαρά επειδή ήταν κακός ο διαιτητής, διότι αν είχε δόλο κατά της κούλας θα σφύριζει πέναλντι στην βουτιά του Μπουμάλ και κάπου εκεί θα τελείωνε και το παιχνίδι.Η υποκειμενικότητα των προσωπικών απόψεων του καθενός είναι ανάλογη των "φίλτρων" που διαθέτει;aoratos έγραψε:Θα σου συνιστούσα να φιλτράρεις λίγο καλύτερα αυτά που διαβάζεις εδω μέσα διότι είναι κάπως άκομψο να χαρακτηρίζεις τις απόψεις που διατυπώθηκαν και με τον τρόπο που διατυπώθηκαν, ως γραμμή υπεράσπισης της κούλαςhasio_john έγραψε:Σε καμιά περίπτωση δεν σε κάνει λιγότερο ΠΑΟΚτσή, αλλά ότι μας πονάει ο εγκέφαλος βλέποντας γραμμή υπεράσπισης της γ#μημένης κούλας, αυτό δεν στο κρύβω. Εμείς σαν ΠΑΟΚ, έχουμε νιώσει στο πετσί μας τόσες ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ φορές την αδικία, που το παραπάνω που λες δεν χρειαζόταν.
Αν θες την δικιά μου γνώμη για την παραπάνω φάση που λες, ήταν και δεν ήταν! Εννοώ θα μπορούσε να το δώσει κάποιος, αλλά και αν δεν το έδινε όλα καλά. Υπήρχε πάντως επαφή/σπρώξιμο στον παίχτη κάτι που γίνεται φυσικά σε όλα τα κόρνερ! Ήταν καθαρά στο χέρι του κορακιού..
Υ.γ. ΑΝ ήταν αντίστροφη φάση και έβαζε το ίδιο γκολ ο γκέι, τότε θα μέτραγε εννοείτε!
...