Paokmania.Gr

buffalobill4 έγραψε:

desperando έγραψε:σε μια ποδοσφαιρικη συζητηση ολα μπορω να τα δεχτω εκτος απο το μεγαλυτερο κλισε που δεν εχει καμια σχεση με το ποδοσφαιρο που λενε οι περισσοτεροι΄΄ο ταδε παικτης δεν ειναι στοπερ-επιθετικος κτλ΄΄

τι εννοεις ρε ντεσπε? ο σκονδρας ας πουμε ειναι στοπερ? ασχετα αν πλεον για μπακ δεν κανει σε σοβαρη ομαδα. ο πλατυπους.

για να μην το προχωρησω και σου πω οτι οι σπυροπουλος-κατσικας δεν ειναι ποδοσφαιριστες.

τι σημαινει ειναι στοπερ?
και για πες τις διαφορες τις θεσης
ποια ειναι τα χαρακτηριστικα της θεσης του στοπερ και ποια τα χαρακτηριστηκα της θεσης του ακραιου αμυντικου?

καποιοι νομιζουν οτι το αντιστοιχο αυτος ειναι ελληνας δεν ειναι τουρκος,στο ποδοσφαιρο ειναι το αυτος ειναι αμυντικο χαφ δεν ειναι στοπερ.
δυστυχως μαγκες αυτο δεν υπαρχει στο ποδοσφαιρο και τα παραδειγματα παρα πολλα.

η πλακα για τον Αμπντουν ειναι το πως 2 διαφορετικα σαιτ παρουσιαζουν τελειως διαφορετικα ποσα διαπραγματευσεων
στο ενα στο 24, λενε για δανεικο με οψιον στο ενα μυριο, και φετος 500 χιλιαρικα συμβολαιο, του χρονου 700 αν αποκτηθει
απο την αλλη στου Κουβεντιδη, λενε σαν ελευθερος και με 300-400 χιλιαρικα συμβολαιο..

το θεμα το δικο μου ειναι η οτι ακουγεται το ονομα του Σιφακη.
βαρεθηκα να κ@λοτριβομαι σε παικτες που με εχουν φτυσει στο παρελθον.αν ειναι δυνατον να δωσω σε αυτον τον τερματα που εχει μεση σαν του παππου μου συμβολαιο στην ομαδα μου.
θα τρελαθω

Ενα στοπερ πρεπει να ειναι ψηλος γενικα για να καθαριζει οτι κινειται τον αερα. Υπαρχουν βεβαια και κοντοι που κανανε καριερα αλλα αυτοι ειναι η μειοψηφια.

Πρεπει επισης να ειναι σταθερος γιατι το καθε λαθος οδηγει σε σχεδον βεβαιο γκολ. Πρεπει να ειναι δυνατος για να κοντραρεται με με τα αντιπαλα φορ. Εξυπνος (ποδοσφαιρικα, οχι επιστημονας), τουλαχιστον ο ενας απο τους δυο, για να μπορει να οργανωσει τη γραμμη στην αμυνα (ολη η ομαδα χρειαζεται να αποτελειται απο εξυπνους παιχτες και οχι κοιμησμενους βλεπε Κατσικα αλλα σε καποιες θεσεις κανει μεν διαφορα να εισαι εξυπνος αλλα οχι και προαπαιτουμενο). Με την εξυπναδα μπορει να καλυψει και το μειονεκτημα να ειναι αργος (βλεπε Κοντρερας)

Απο την αλλη το μπακ (το συγχρονο μπακ) πρεπει να μπορει να βγαλει 1/3 τουλαχιστον επιτυχημενες σεντρες. Εννοω να εχει τεχνικη να βρει το συμπαιχτη του στην περιοχη και οχι να γυρναει τη μπαλα πορς την αντιπαλη περιοχη και οποιον βρει. Να μπορει να ντριπλαρει καθως σε κλειστες αμυνες βοηθαει πολυ το παιχνιδι απο τα πλαγια και το οβερλαπ της πλευρας.

Να εχει αντοχες πραγματικου αθλητη για να ανεβοκατεβαινει ολη την πλευρα. Σιγουρα να ειναι γρηγορος καθως τα εξτρεμ (των οποιων το μαρκαρισμα επωμιζεται) ειναι κατα κυριο λογο οι πιο γρηγοροι παιχτες των αντιπαλων.

Δεν χρειαζεται να ειναι ψηλος. Αν ειναι ακομα και καλυτερα.

Να στο πω και με παραδειγματα απο παιχτες που εχουν παιξει στον ΠΑΟΚ. Οταν λεω σεντερ μπακ μου ερχεται στο μυαλο το διδυμο Μαρκαντωνης και Κοντρερας. Οταν λεω μπακ μου ερχεται στο μυαλο ο Κιτσιου (που θελει βελτιωση στη σεντρα σιγουρα) αλλα το υπολοιπο πακετο το εχει και ο Λινο. Τον σκονδρα δεν μπορω να τον βαλω πουθενα απο τις δυο θεσεις.

buffalobill4 έγραψε:Ενα στοπερ πρεπει να ειναι ψηλος γενικα για να καθαριζει οτι κινειται τον αερα. Υπαρχουν βεβαια και κοντοι που κανανε καριερα αλλα αυτοι ειναι η μειοψηφια.το υψος ειναι κατι σχετικο.για παραδειγμα ποιος ειναι καλυτερος κεφαλοσφαιριστης ο βιτορ ή ο μαλεζας που ειναι κατα 10 ποντους ψηλωτερος? το παν ειναι η αντιληψη. ο κοντρερας για παραδειγμα δεν ηταν ουτε 180 .

Πρεπει επισης να ειναι σταθερος γιατι το καθε λαθος οδηγει σε σχεδον βεβαιο γκολολη η αμυντικη γραμμη πρεπει να εχουν μια σταθεροτητα,σιγουρα τα σεντερ μπακ ενα παραπανω,γι αυτο και ειναι η θεση μαζι με τον τερματα με το μεγαλυτερο μεσο ορο ηλικιας γιατι καποια πραγματα με την εμπειρια φτιαχνουν. Πρεπει να ειναι δυνατος για να κοντραρεται με με τα αντιπαλα φορ και παλι θα σου αναφερω το καλυτερο σου στοπερ τα τελευταια χρονια.σιγουρα δεν τον ελεγες δυνατο. Εξυπνος (ποδοσφαιρικα, οχι επιστημονας), τουλαχιστον ο ενας απο τους δυο, για να μπορει να οργανωσει τη γραμμη στην αμυνα (ολη η ομαδα χρειαζεται να αποτελειται απο εξυπνους παιχτες και οχι κοιμησμενους βλεπε Κατσικα αλλα σε καποιες θεσεις κανει μεν διαφορα να εισαι εξυπνος αλλα οχι και προαπαιτουμενο). Με την εξυπναδα μπορει να καλυψει και το μειονεκτημα να ειναι αργος (βλεπε Κοντρερας)διορατικοτητα το Νο 1 χαρακτηριστηκο

Απο την αλλη το μπακ (το συγχρονο μπακ) πρεπει να μπορει να βγαλει 1/3 τουλαχιστον επιτυχημενες σεντρες. Εννοω να εχει τεχνικη να βρει το συμπαιχτη του στην περιοχη και οχι να γυρναει τη μπαλα πορς την αντιπαλη περιοχη και οποιον βρει. Να μπορει να ντριπλαρει καθως σε κλειστες αμυνες βοηθαει πολυ το παιχνιδι απο τα πλαγια και το οβερλαπ της πλευρας.αυτο ειναι το μπακ σε ομαδα που θελει να παιξει ποδοσφαιρο.

Να εχει αντοχες πραγματικου αθλητη για να ανεβοκατεβαινει ολη την πλευρα. Σιγουρα να ειναι γρηγορος καθως τα εξτρεμ (των οποιων το μαρκαρισμα επωμιζεται) ειναι κατα κυριο λογο οι πιο γρηγοροι παιχτες των αντιπαλων.

Δεν χρειαζεται να ειναι ψηλος. Αν ειναι ακομα και καλυτερα.

Να στο πω και με παραδειγματα απο παιχτες που εχουν παιξει στον ΠΑΟΚ. Οταν λεω σεντερ μπακ μου ερχεται στο μυαλο το διδυμο Μαρκαντωνης και Κοντρερας. Οταν λεω μπακ μου ερχεται στο μυαλο ο Κιτσιου (που θελει βελτιωση στη σεντρα σιγουρα) αλλα το υπολοιπο πακετο το εχει και ο Λινο. Τον σκονδρα δεν μπορω να τον βαλω πουθενα απο τις δυο θεσεις.

οχι οτι διαφωνω με αυτα που εγραψες αλλα ολα τα παραπανω ειναι τα εξιδανικευμενα σε μια ομαδα που θελει να παιξει ποδοσφαιρο.
και πες οτι αυτη η ομαδα ειμαστε εμεις,με βαση τα παραπανω που εγραψες οι σκονδρας και τζαββελας σε ποια θεση ταιριαζουν περισσοτερο?
2 παιδια στο 183 σχεδον οσο και ο βιτορ με κυριο χαρακτηριστικο στο παιχνιδι τους την δυναμη,το παθος και την συγκεντρωση που βγαζουν κατα τη διαρκεια του παιχνιδιου.συν το γεγονος οτι ειναι σχετικα γρηγοροι για την θεση.
απο κει και περα οσο περισσοτερα παιχνιδια παιρνει ενας ποδοσφαιριστης τοσο καλυτερος γινεται και ειδικα στην θεση των αμυντικων.και μην ξεχναμε οτι μιλαμε για δυο ποδοσφαιριστες ο ενας 24 και ο αλλος 26 οι οποιοι εχουν πολλα να μαθουν ακομα.

Εγω παντως τον σκονδρα τον βλεπω να ανταποκρινεται αρκετα καλα ως σεντερ μπακ..Δεν λεω οτι ειναι απλα ισως εχει καλυτερη αντιληψη της θεσης.

desperando έγραψε:το θεμα το δικο μου ειναι η οτι ακουγεται το ονομα του Σιφακη.
βαρεθηκα να κ@λοτριβομαι σε παικτες που με εχουν φτυσει στο παρελθον.αν ειναι δυνατον να δωσω σε αυτον τον τερματα που εχει μεση σαν του παππου μου συμβολαιο στην ομαδα μου.
θα τρελαθω

+4

Για την ιστορία:
-----------------------------------------------------
01/08/2012,
Στο "περίμενε" έχει τον ΠΑΟΚ ο Σηφάκης

Ο Μιχάλης Σηφάκης κρατάει... στην αναμονή τη διοίκηση του ΠΑΟΚ...

Ο διεθνής τερματοφύλακας είπε στον Γιώργο Γεωργιάδη ότι η πρόταση της ομάδας του είναι πολύ ενδιαφέρουσα, αλλά παραμένει προβληματισμένος και διστακτικός λόγω της κατάστασης που επικρατεί στην χώρα και θέλει για ένα διάστημα ακόμα να συνεχίσει την αναζήτησή του για ομάδα στο εξωτερικό.

Είναι λογικό ότι ο ΠΑΟΚ δεν θα περιμένει επ' αόριστο τον Σηφάκη. Πλέον, οι παράλληλες διαπραγματεύσεις με άλλους στόχους για την θέση του γκολκίπερ εισέρχονται στο τελικό τους στάδιο και αφορούν κυρίως ξένους τερματοφύλακες.

Το ενδιαφέρον για τον Δημήτρη Κωνσταντόπουλο ατόνησε σταδιακά, διότι ο έμπειρος τερματοφύλακας δεσμεύεται με συμβόλαιο με την ΑΕΚ και παρά την αρχική τοποθέτησή του δεν έμεινε ακόμα ελεύθερος.

Διοίκηση και τεχνικό τιμ εύλογα βιάζονται για την απόκτηση γκολκίπερ. Η ομάδα έχει ξεμείνει με τους άπειρους σε μεγάλα ματς Παναγιώτη Γλύκο και Στέργιο Γιακουμή. Εάν στο μεσοδιάστημα συναντηθούν οι δρόμοι Σηφάκη και ΠΑΟΚ έχει καλώς, διαφορετικά θα προχωρήσει η μεταγραφή ξένου γκολκίπερ.
-----------------------------------------------

και στις 3/8/2012

Ο Mιχάλης Σηφάκης είπε όχι στην πρόταση...

του ΠΑΟΚ και ο Δικέφαλος θα πρέπει να ψάξει για άλλη λύση στην θέση “1″!

Σύμφωνα με το transfernews.gr ο πρώην τερματοφύλακας του Άρη δεν έκανε δεκτή την προσφορά των ασπρόμαυρων.

Ο λόγος δεν είναι μόνο η οικονομική πρόταση που τελικά έφτασε μόλις στα 220.000 ευρώ (ετήσιο μισθό με διάρκεια συμβολαίου τα δύο χρόνια) αλλά και το γεγονός ότι ο διεθνής πορτιέρο αναζητά κάτι άλλο για την καριέρα του.

Nα σημειώσουμε ότι υπάρχουν δημοσιεύματα στο εξωτερικό για προσφορά της Ίντερ Μπακού στον Σηφάκη, όμως ούτε εκεί φαίνεται να λέει το πολυπόθητο ναι ο Έλληνας γκολκίπερ, που από τον χειμώνα ως τώρα, έχει πει τρεις φορές “όχι” στον ΠΑΟΚ.

Θα χουμε πρόβλημα στο ν ανοίγουμε άμυνες..στη θέση 10 με μαρτενς Φανούρη είμαστε βέβαια πλήρεις αν και ομαρτενς έχει παςιξει μόνον αριστερά. .
Δε θέλω να δω πάλι σάλπι α Κλάους μπροστά δεν το χουν μαζί..προτιμώ Κλάους Φανούρη αν μας βγει..

Δεξιά με Μακ σαλπι και μαρτενς που αν πλαγιά είναι να παίζει καλύτερα δεξιά..είμαστε ας πούμε όκ..
Άr όμως αν πάρουμε αμπντουν θα θελα κι άλλον μιας και οι μικροί δεν υπολογίζονται ακόμα και γιαννιωτα

Προς Π.Α.Ε.:

Να έπαιρνες τον Kasper Schmeichel όταν σε είπα, τώρα παρακάλα τον κάθε Σηφάκη!

Σοβαρά τώρα, τον Σηφάκη;; Ας ερχόταν τότε που είχαμε Παλτιά - Kresic, τότε τον ήθελα..

Αν μείνει ο Itandje δεν θέλουμε άλλον GK, αν φύγει μπορούμε να ανεβάσουμε Σοϊλεμέζογλου και να έχουμε Γλύκο - Γιακουμή και τον πιτσιρικά.
Αν πρέπει οπωσδήποτε να πάρουμε κάποιον, τότε ας είναι ένας καλός να πάρει το "1" σπίτι του και να πουλήσουμε Γλύκο ή/και Itandje.

Μαζί γλυκός ιτανζ αν πιάσουν 400 θα κάναμε πάρτι πιστεύω..

Αν πάνω από 30 συμμετοχές ο αμπντουν τον αποκταμε με 1 μυρριο λέει τον τζαμαλ υποχρεωτικα

Ποιό Σηφάκη ρε με τους τελειωμένους θα κάνουμε ομάδα?Στον Ατρόμητο δν έκανε καλά παιχνίδια κ ούτε καν του πρότειναν ανανέωση

Να φύγει και ο γλυκός να πάρουμε και τζορβα κ σηφακα και μαζί με τζιολη θα κάνουμε επιδείξεις μοδας

Δηλαδή ο Ιτανζ μιλάει με ομάδα. Ο Γλυκος προορίζεται για βασικός και ο Σηφάκης εξετάζεται για 2ος τερμας ? Και ο Γιακουμης ? Καλυτερα 2ος ο Γιακουμής που ξέρουμε θα βάλει τα δυνατά του για να γίνει 1ος , παρά τον Σηφάκη που είναι ντεφορμε εδω και 3-4 χρόνια.

Sent from my Xperia Neo using Tapatalk