Paokmania.Gr

eorptol έγραψε:Ήταν τόσο λίγα λέει γιατι φορολογηθηκαν και το καθαρό πόσο πήραν οι ομάδες


ΚΆΤΩ Η ΧΟΥΝΤΑ ΤΩΝ ΓΑΒΡΟΒΑΖΕΛΩΝ

στο πρωτο με καλυψες... thx.

για το δευτερο ξερει κανεις τιποτα?

Πάντως έχει πολύ πλάκα...
Τα 320.000 ευρώ που φέρεται ότι πήρε τώρα ο Ζαγόρ να είναι "ψίχουλα μπροστά στα τόσα εκατομμύρια που διαχειρίστηκε τα τελευταία χρόνια",
αλλά το αντίστοιχο ποσό από πρόστιμα για επεισόδια να ισοδυναμούσε με "οικονομική καταστροφή της ομάδας" όπως λεγόταν τότε...

Ε ρε γέλιο που έχουμε.

Τα ποσα απο πρόστιμα και διαφυγοντα λόγω κεκλεισμένων των θυρών ποσα εκατομμύρια ήταν ;


ΚΆΤΩ Η ΧΟΥΝΤΑ ΤΩΝ ΓΑΒΡΟΒΑΖΕΛΩΝ

eorptol....ηταν πολλα....δυστυχως

παντως.....το θεμα για μενα δεν ειναι αν ο Ζαγορ πηρε δεν πηρε...εφαγε δεν εφαγε...και εγω πιστεω οτι δεν πηρε για την παρτυ του λεφτα απο τα ταμεια της Π.Α.Ε.
το θεμα ειναι οτι καταφερε με την ''τσαπατσουλια'' του στην διαχειριση των χρηματων,και γενικοτερα στα οικονομικα
να δωσει δικαιωματα για σχολια και υπονοουμενα....

eorptol έγραψε:Τα ποσα απο πρόστιμα και διαφυγοντα λόγω κεκλεισμένων των θυρών ποσα εκατομμύρια ήταν ;

Δε σου μιλάω για το σύνολο αλλά για κάτι μεμονωμένα πρόστιμα π.χ. 100, 150 χιλιάδων ευρώ, που μετά γινότανε χαμός για το πόσο καταστράφηκε οικονομικά η ομάδα και πέσαμε έξω και δεν θα χουμε να πάρουμε lucozade στους παίχτες και και και...
Αλλά από την άλλη όταν ακούγεται ότι τσεπώθηκαν από τα ταμεία 3 κατοστάρικα η αντίδραση είναι "θα δούμε", "ψίχουλα μπροστά στα εκατομμύρια" και πάει λέγοντας.

Εν ολίγοις, Θέατρο του παραλόγου...

Μήπως τα τρία κατοσταρικα όπως λέει και ο Ζήσης πήγανε για σκοπούς του ΠΑΟΚ ;
Λες ο Ζήσης να ήθελε να καλύψει τον ζαγορ ; Η αν ήθελε να φάει ο ζαγορ θα έτρωγε 300.000 και μάλιστα ΘΑ ΑΦΗΝΕ ΕΣΚΕΜΕΝΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΌ ΤΟΥ ΑΚΑΛΥΠΤΟ ;
όσο για τα πρόστιμα και διαφυγοντα κερδη φίλε τα 4 -5 χρονια ειναι πάνω απο 2,5 εκατομμύρια, ποιος είπες ότι φώναζε για αυτα ; Φωνάζανε κάποιοι ε και ; τα ντου και πρόστιμα συνεχιζοτανε ....


ΚΆΤΩ Η ΧΟΥΝΤΑ ΤΩΝ ΓΑΒΡΟΒΑΖΕΛΩΝ

eorptol έγραψε:Η αν ήθελε να φάει ο ζαγορ θα έτρωγε 300.000 και μάλιστα ΘΑ ΑΦΗΝΕ ΕΣΚΕΜΕΝΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΌ ΤΟΥ ΑΚΑΛΥΠΤΟ ;

Μιλάμε για γελοίο επιχείρημα... Δηλαδή δεν τα τσέπωσε γιατί αν το έκανε θα κάλυπτε τα ίχνη του και δεν θα τον ανακάλυπταν. Άρα αφού βρήκαν κάτι είναι σίγουρα ψέμματα και δεν πήρε τίποτα.Συλλογιστική δημοτικού.
Με την ίδια λογική π.χ. ο Τσοχατζόπουλος δεν τσέπωσε σεντ γιατί θα τσέπωνε και

eorptol έγραψε:ΘΑ ΑΦΗΝΕ ΕΣΚΕΜΕΝΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΌ ΤΟΥ ΑΚΑΛΥΠΤΟ ;

Η ρητορική ερώτηση της ημέρας...
Αν δεν πήγανε για σκοπούς του Π.Α.Ο.Κ. τα λεφτά και τα έφαγε αφήνοντας τον εαυτό του ακάλυπτο (από παράληψή του βρε αδερφέ κανείς δεν είναι τέλειος), τότε θα διαμαρτυρηθείτε για οικονομική καταστροφή της ομάδας όπως π.χ. μετά το πρόστιμο για τα επεισόδια με αεκ ;;;


Καληνύχτα και καλή τύχη...

Sentinel να σου υπενυθμίσω ότι άλλο 30 εκ και άλλο 300.000, επίσης τον τσοχατζό τον έχουν μέσα για πόθεν έσχες και όχι για μίζες γιατί τον κόλο του αυτός που κλέβει ξέρει να τον καλύπτει. Απλά τους πιάνει μερικούς απληστία και τους συλλαμβάνουν μέχρι και στο ελλάντα

Ρε παίδες ειλικρινά γιατί δεν καταλήγετε στο λογικό, προφανές και εν τέλει ορθό συμπέρασμα πως απλούστατα ο ζαγόρ έκανε άλλου είδους μαλακίες, τα έσπασε και με κάποια άτομα, τα σκάτωσε σε πολλούς τομείς και γι αυτό έπρεπε να φύγει; Το αμφισβητεί κανείς αυτό;

Το επιχείρημα της υπεξαίρεσης είναι αποτυχημένο και κυρίως ΛΑΘΟΣ καθώς δεν έχει κλέψει κι αυτό φαίνεται ΚΑΙ απο την εύκολη παραδοχή του Βρύζα.

Όσοι λοιπόν πολεμούν, δικαίως ή αδίκως, τον Ζαγοράκη χρησιμοποιώντας το επιχείρημα της υπεξαίρεσης κλπ, απλά κάνουν λάθος. Επέλεξαν λάθος επιχείρημα για να χτίσουν τη ρητορική τους. Πώς το λένε. Είναι σα να βγαίνει το 2004 το ΠΑΣΟΚ και να λέει οτι φταίει η ΝΔ για την καθυστέρηση του Καλατράβα. Ε δεν είναι αυτό μέθοδος να κερδίσεις την κοινή γνώμη.

Πέστα ρε RAIN.

Προσωπικά αποφεύγω να το παίξω λογιστής ή ντετέκτιβ του ΣΔΟΕ αλλά τον συμψηφισμό των προστίμων με τις τυχούσες ατασθαλίες (ακόμα δεν έχει αποδειχθεί τίποτα) ποτέ δεν τον κατάλαβα.
Δηλαδή, επειδή κάποιος έφαγε πχ 50 εκατομμύρια από την ΠΑΕ ... ε ... εντάξει μωρέ ..... ένα εκατομμύριο ή 500 χιλιάρικα σε πρόστιμα τι πειράζει;

Λοιπόν, τελευταίο ποστ και ξαναγυρνάω στην σπηλιά μου γιατί ή δεν καταλαβαίνετε τι λέω ή δεν θέλετε να καταλάβετε...

Δεν έκανα κανένα συμψηφισμό τύπου αφού έφαγε τόσα από την ΠΑΕ ο τάδε ας φάμε πρόστιμα για επεισόδια να πατσίσουμε. Δεν το ανέφερα πουθενά αυτό, πως βγάλατε το συμπέρασμα ένας θεός ξέρει...

Λέω το απλό...
Όταν φάγαμε το x πρόστιμο βαρεθήκαμε να διαβάζουμε επιθέσεις στους ρετσινάκηδες μαστούρηδες που ΚΑΤΑΣΤΡΕΦΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ την ομάδα γιατί αναγκάστηκε να πληρώσει και ζημιώθηκε το ταμείο.
Τώρα που ζημιώθηκε το ταμείο από ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ τσέπωμα δεν βλέπω την ίδια ευαισθησία. Πάλι λεφτά χάσαμε που δεν μας περρισεύουν. Και άντε να δεχτώ ότι δεν αποδείχτηκε τίποτα ακόμα, αν αποδειχτεί ρωτάω θα επιτεθείτε σε αυτόν που ζημίωσε το ταμείο;; Αυτό ρώτησα από την αρχή, ούτε συμψηφισμούς ούτε τίποτα άλλο...

erevos187 έγραψε:Sentinel να σου υπενυθμίσω ότι άλλο 30 εκ και άλλο 300.000, επίσης τον τσοχατζό τον έχουν μέσα για πόθεν έσχες και όχι για μίζες γιατί τον κόλο του αυτός που κλέβει ξέρει να τον καλύπτει. Απλά τους πιάνει μερικούς απληστία και τους συλλαμβάνουν μέχρι και στο ελλάντα

Παράδειγμα έφερα μωρέ, βάλε στην θέση του Τσοχατζό τον α, β που κατηγορήθηκε για υπαιξέραιση χρημάτων. Και το θέμα μου δεν είναι το ποσό αλλά το φοβερό επιχείρημα "Δεν έκλεψε γιατί αν έκλεβε θα κάλυπτόταν καλύτερα".

ΟΚ.
Να θυμηθώ την επόμενη φορά που θα θελήσω να σχολιάσω τους ρετσινομαστούρηδες που λες, να πάρω την άδειά σου.
Προς το παρόν, επέτρεψέ μας να σχολιάζουμε τα αποδεδειγμένα πρόστιμα, χωρίς να υποννοείς ότι είμαστε γελοίοι.

Sentinel4 έγραψε:

eorptol έγραψε:Η αν ήθελε να φάει ο ζαγορ θα έτρωγε 300.000 και μάλιστα ΘΑ ΑΦΗΝΕ ΕΣΚΕΜΕΝΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΌ ΤΟΥ ΑΚΑΛΥΠΤΟ ;

Μιλάμε για γελοίο επιχείρημα... Δηλαδή δεν τα τσέπωσε γιατί αν το έκανε θα κάλυπτε τα ίχνη του και δεν θα τον ανακάλυπταν. Άρα αφού βρήκαν κάτι είναι σίγουρα ψέμματα και δεν πήρε τίποτα.Συλλογιστική δημοτικού.
Με την ίδια λογική π.χ. ο Τσοχατζόπουλος δεν τσέπωσε σεντ γιατί θα τσέπωνε και

eorptol έγραψε:ΘΑ ΑΦΗΝΕ ΕΣΚΕΜΕΝΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΌ ΤΟΥ ΑΚΑΛΥΠΤΟ ;

Η ρητορική ερώτηση της ημέρας...
Αν δεν πήγανε για σκοπούς του Π.Α.Ο.Κ. τα λεφτά και τα έφαγε αφήνοντας τον εαυτό του ακάλυπτο (από παράληψή του βρε αδερφέ κανείς δεν είναι τέλειος), τότε θα διαμαρτυρηθείτε για οικονομική καταστροφή της ομάδας όπως π.χ. μετά το πρόστιμο για τα επεισόδια με αεκ ;;;


Καληνύχτα και καλή τύχη...

Καλα σε είπαν συγκρίνεις κάτι που θα αποδειχτεί αν αποδειχτεί στα δικαστήρια με τα πρόστιμα που ειναι φανερά και τελεσίδικα κατα τα αλλα καληνύχτα σε σένα βαθιά μεσάνυχτα που λέμε :)
Τον σαλπι πως δεν τον ανέφερες αυτός παει με όλα σίγουρα φταίει και αυτός για ότι γίνετε στον ΠΑΟΚ ......καληνύχτα σαλπι :)


ΚΆΤΩ Η ΧΟΥΝΤΑ ΤΩΝ ΓΑΒΡΟΒΑΖΕΛΩΝ

Θεωρώ τα παρακάτω γεγονότα και όχι δικαιολογίες:

1. Τα προστίματα ζημίωσαν την ΠΑΕ με συγκεκριμένο ποσό και είναι αποδεδειγμένα.

2. Το ποσό των προστιμάτων συσσωρεύτηκε μέσα σε 4 χρόνια.

3. Δεν μιλάμε για διαφυγόντα κέρδη, αφού δεν μπορούν να υπολογιστούν με ακρίβεια παρά μόνο με εικασίες.

4. Το εάν έκλεψε δεν έχει αποδειχτεί ακόμα. Είναι στην οδό της δικαιοσύνης.

5. Οι ζζ δεν είχαν γνώση φοροτεχνικών θεμάτων.

6. Συζητάμε για ένα ποσό 320 000, που λείπουν τα παραστατικά.

7. Αυτά τα 320 000 συσσωρεύτηκαν σε αυτό το ποσό μέσα σε 4 χρόνια.

8. Αυτά τα 320 000 είναι διαφορετικά από αυτά της υπόθεσης βιολίδη.

9. Δεν μιλάμε για τυχών λανθασμένες επιλογές που ζημίωσαν την ΠΑΕ. π.χ. λανθασμένες μεταγραφές ή ασύμφωρες συμφωνίες με την μπουτικ.

Πιστεύω εάν ξεκινήσουμε να συζητάμε πάνω σε κάποιες κοινές αποδοχές. Θα βρούμε την άκρη χωρίς να μειώνουμε, ή να πιστεύει ότι τον μειώνουμε, τον συνομιλητή μας.

Όποια διαφωνία σε αυτές τις θέσεις να την συζητήσουμε πριν πάμε στο παρασύνθημα.