Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ
Δημοσιεύτηκε: Πέμ 30 Ιαν 2020, 20:53
Παιδιά μόλις γύρισα σπίτι. Δεν πρόλαβα να ενημερωθώ . Βγήκε ο Κούλης? Το τάκα τάκα τάκα τακ καρδιά μου πως χτυπάς το είπε?
Το forum του Paokmania.Gr
https://forum.paokmania.gr/
Πεθ και θυ Θίθθυ, πεθ και θυ Θίθθυ...laska4 έγραψε:ΜΕΓΑΛΗ Φωφη !!!
Σκεπτικό αυτής της εισήγησης που αποφασίσανε δύσκολα θα βγάλουν ... γιατί τώρα αν δεν είναι τεκμηριωμένο κινδυνεύουν σοβαρά από τον νόμο στην ΕΕΑ (μην ξεχνάμε περιμένουν το σκεπτικό για να πάνε στα δικαστήρια στην ΠΑΕ για αυτό το ζητάνε επίμονα). Οπότε από την στιγμή που κατηγορεί ο ένας τον άλλο στην ΕΕΑ για παραπληροφόρηση μπορεί να κάνουν άλλο νομικό τρικ όπως παραιτήσεις ή να έπανεξετάσουν και να βγάλουν άλλη εισήγηση διορθωμένη ώστε να γλυτώσουν τα χειρότερα ή να το αφήσουν έτσι ώστε να αναγκαστεί η κυβέρνηση να τους παραιτήσει και να βάλει νέα εκ νέου ΕΕΑ ή να την καταργήσει τελείως. Πάντως μην περιμένεις για σκεπτικό. Στον γαύρο δεν θέλουν να βγει ποτέ το σκεπτικό γιατί πέτυχε πολλά με την αλλαγή του νόμου και όλα αυτά που αιωρούνται . Προσωπική μου εκτίμηση δεν θα βγει ποτέ σκεπτικό. Θα αφήσουν τη λάσπη και πάμε παρακάτω δεν έγινε τίποτα τάχα την γλιτώσατε. Έτσι το βλέπω προς το παρόν. θα δούμε. βασικά βλέπω ότι θα προσπαθήσουν να κλέψουν το πρωτάθλημα αλλιώς και όχι με αυτή την ιστορία.goran 64 έγραψε:Το σκεπτικό της εισήγησης το γράφει η Σουζάνα, που μπροστά της αυτός ο αντσουγάτος είναι γατάκι του καναπέ!
Πλάκα μας κάνεις;kos έγραψε:Με τρώει εδώ και ώρα αλλά θα το τολμήσω.
Καλό θα είναι να έχουμε το θάρρος να παραδεχτούμε ότι ο Κούλης τα είπε μια χαρά και τήρησε ίσες αποστάσεις, οι οποίες στην προκειμένη περίπτωση είναι στην ουσία άδειασμα υπουργού και φαταουλ.
Η απόφαση της ΕΕΑ είναι μια γνωμοδότηση που θα κριθεί από την αθλητική δικαιοσύνη. Το ίδιο ίσχυε και ισχύει πριν και μετά την τροπολογία. Ούτε δεσμευτική, ούτε τίποτα.
Μιλάμε για έναν Κούλη που έχει απέναντι τον φαταουλ που τον στήριξε 1000% και τον Ιβάν που δήλωνε ότι δεν θα γίνει ποτέ πρωθυπουργός.
Το παραπάνω δεν το λέω για να καταδείξω πόσο καλό είναι το ζαβο αλλά γιατί ο βαγγελας δεν είναι τόσο ισχυρός όσο πιστεύαμε.
Από την στιγμή λοιπόν που η γνωμοδότηση δεν είναι δεσμευτική το ένα σκέλος είναι να κυνηγηθουν τα λαμόγια της ΕΕΑ και αυτός που τους διόρισε και το άλλο να αποδείξουμε στα αρμόδια όργανα την αθωότητα μας.
Διπλό την Κυριακή.
Το παπαράκι παραιτήθηκε, επιθυσιαζόμενο, ώστε να παραμείνει η υπηρέτρια του χοντρού, όπερ και εγένετο....GiorgosAtha έγραψε:Καλά όλα τα άλλα... αυτό το π@παρακι... ο Μπραουδακης ντε... κατέθεσε την μήνυση που ΘΑ έκανε ΣΗΜΕΡΑ πρωί πρωί για να υπερασπιστεί την τιμή του?
Σε τι μας έκανε σοφότερους δηλαδή; Ο πανηλίθιος δεν ήξερε ότι το γραικιλικό πρωκτόσφαιρο βρίσκεται ήδη υπό επιτήρηση! Θέλετε και τα γράφετε; Μιλούσε λες και οι ξένες αρχές, ας πούμε, θα ενημερωθούν τώρα πρώτη φορά για τα του βόθρου. Θα ήταν για ασυγκράτητα γέλια, αν το πόσο ανενημέρωτος και θλιβερά άσχετος, τουλάχιστον πάνω στα του ποδοσφαίρου σίγουρα, δεν ήταν λόγος για κλάματα. Περιμένω με ασυγκράτητη αγωνία το ... μνημόνιο συνεργασίας με ουεφιφεςkos έγραψε:Με τρώει εδώ και ώρα αλλά θα το τολμήσω.
Καλό θα είναι να έχουμε το θάρρος να παραδεχτούμε ότι ο Κούλης τα είπε μια χαρά και τήρησε ίσες αποστάσεις, οι οποίες στην προκειμένη περίπτωση είναι στην ουσία άδειασμα υπουργού και φαταουλ.
Η απόφαση της ΕΕΑ είναι μια γνωμοδότηση που θα κριθεί από την αθλητική δικαιοσύνη. Το ίδιο ίσχυε και ισχύει πριν και μετά την τροπολογία. Ούτε δεσμευτική, ούτε τίποτα.
Μιλάμε για έναν Κούλη που έχει απέναντι τον φαταουλ που τον στήριξε 1000% και τον Ιβάν που δήλωνε ότι δεν θα γίνει ποτέ πρωθυπουργός.
Το παραπάνω δεν το λέω για να καταδείξω πόσο καλό είναι το ζαβο αλλά γιατί ο βαγγελας δεν είναι τόσο ισχυρός όσο πιστεύαμε.
Από την στιγμή λοιπόν που η γνωμοδότηση δεν είναι δεσμευτική το ένα σκέλος είναι να κυνηγηθουν τα λαμόγια της ΕΕΑ και αυτός που τους διόρισε και το άλλο να αποδείξουμε στα αρμόδια όργανα την αθωότητα μας.
Διπλό την Κυριακή.