Paokmania.Gr

aivas19 έγραψε: Πέμ 16 Απρ 2026, 17:05 Βρε ας μην ισχύει η είδηση, αυτό είναι το σημαντικό

Με Βάργκας Γιοβιτς που είναι απλοί παρατηρητές όταν οι κίτρινοι δεν έχουν μπάλα στα πόδια, δεν υπάρχει πιο σημαντικός παίκτης από τον Γιάννη την Κυριακή.

Για αυτό θα βάλει Ζινι

marsantos έγραψε: Πέμ 16 Απρ 2026, 19:16
aivas19 έγραψε: Πέμ 16 Απρ 2026, 17:05 Βρε ας μην ισχύει η είδηση, αυτό είναι το σημαντικό
Με Βάργκας Γιοβιτς που είναι απλοί παρατηρητές όταν οι κίτρινοι δεν έχουν μπάλα στα πόδια, δεν υπάρχει πιο σημαντικός παίκτης από τον Γιάννη την Κυριακή.

Συμφωνώ, το έχεις πει εδώ και μέρες και αυτο σκεφτόμουν

Εχω παρατηρήσει τις τελευταίες μέρες μόνο το δίδυμο του PT λέει πως έχει θεματάκι ο Μιχαηλιδης. Κατι τέτοιο δεν βγήκε καθόλου από την ΠΑΕ. Οπότε είτε δεν έχει τίποτα και απλά οι 2 κάνουν τα δικά τους είτε κάτι τρέχει και όλοι οι υπόλοιπο το κουκουλώνουν. Θα μάθουμε στις 17:00

τελικα ηταν τραυματιας και δεν ξεκινησε? δεν εχω καταλαβει

Ο πιο σημαντικός παίκτης στο ροστερ μας.-

Ειλικρινής απορία τι στον πεο κάνει στο δεύτερο γκολ

Ειλικρινής απορία πόσες φορές θα κάνεις μπαλιά στο Κενι και όχι στον ελεύθερο Μπαμπα?

Αν θέλουμε να κάνουμε σοβαρή ομάδα, θα πρέπει να είναι η αλλαγή του πρώτου. Κι όχι γτ δεν είναι καλός παίχτης αλλά γτ δεν είναι ηγέτης και δεν έχει μυαλό καθαρό.

Ο Γιάνναρος δεν έκανε τόσο καλά πλέι οφ και αυτό είναι λογικό.
Το πρόβλημα στο γόνατο δεν τον άφησε σε ησυχία το τελευταίο δίμηνο.
Ακόμα και σε εκείνο το παιχνίδι με το Βόλο αν μπορούσε να είναι παρόντας μπορεί η χρονιά να είχε τελειώσει αλλιώς.
Σε εκείνο το παιχνίδι, η συμπεριφορά του Λόβρεν ήταν απαράδεκτη,
Κρίμα γιατί το παιδί σε έναν πολύ κομβικό αγώνα (όπως φάνηκε και στη συνέχεια) δε μπόρεσε να παίξει και με την άεκ επίσης δε μπόρεσε να ξεκινήσει.
Χώρια που συνεχώς έχανε αρκετές προπονήσεις.
Το ζήτημα με τον Γιάννη όμως,πέρα από ότι έγινε, είναι πολύ σημαντικό και ενόψει της νέας χρονιάς.
Άραγε θα είναι κάτι που από εδώ και πέρα θα το κουβαλάει μόνιμα όποτε βαθαίνει η χρονιά και φορτώνονται παιχνίδια;
Πρέπει να ζυγιστεί πολύ καλά η περίπτωσή του από το ιατρικό τιμ.
Το τι θα εκτιμηθεί επηρεάζει κατά πολύ και το μεταγραφικό σχεδιασμό.
Μέχρι τώρα ήθελα ένα τούμπανο στόπερ που να παίζει και στις 2 θέσεις. Για τέταρτο ήθελα έναν Τσιρίλο. Δλδ έναν παίκτη που όταν υπήρχε ανάγκη να παίξει, να έμπαινε και να είχαμε το κεφάλι μας ήσυχο. Μπορεί τη μπάλα να την έδιωχνε σα βόμβα, όμως μέσα στην περιοχή θα ήταν κομάντο. Έτσι σε πολλά μικρά παιχνίδια ακόμα και 1 γκολ θα ήταν αρκετό για να πάρουμε το τρίποντο αλλά ακόμα και σε κάποια μεγάλα που θα χρειαζόταν να υποφέρεις θα είχες την απαραίτητη σκληράδα.
Τώρα, το ζήτημα του Μίχα ίσως αλλάξει τις προτεραιότητες.

Αυτά που ζητάς μόνο με σάντος προπονητή

Το σύγχρονο ποδόσφαιρο απαιτεί θέαμα...4-3 και βάλε...να γεμίζουν τα γήπεδα...τα τηλεοπτικά κτλ κτλ κτλ.

marsantos έγραψε: Τετ 20 Μάιος 2026, 11:12 Μέχρι τώρα ήθελα ένα τούμπανο στόπερ που να παίζει και στις 2 θέσεις. Για τέταρτο ήθελα έναν Τσιρίλο. Δλδ έναν παίκτη που όταν υπήρχε ανάγκη να παίξει, να έμπαινε και να είχαμε το κεφάλι μας ήσυχο. Μπορεί τη μπάλα να την έδιωχνε σα βόμβα, όμως μέσα στην περιοχή θα ήταν κομάντο. Έτσι σε πολλά μικρά παιχνίδια ακόμα και 1 γκολ θα ήταν αρκετό για να πάρουμε το τρίποντο αλλά ακόμα και σε κάποια μεγάλα που θα χρειαζόταν να υποφέρεις θα είχες την απαραίτητη σκληράδα.
Τώρα, το ζήτημα του Μίχα ίσως αλλάξει τις προτεραιότητες.

Έχει αλλάξει το άθλημα. Πλέον οι μικρές ομάδες δεν θα σε περιμένουν πίσω για το 0-0. Έχουν πρόσβαση σε καλύτερα στατιστικά στοιχεία, κάνουν καλύτερο σκάουτινγκ, ξέρουν πως να πρεσάρουν ψηλά, ξέρουν πως να εκμεταλλευτούν τα στημένα κλπ. Αυτό που κάναμε με Σάντος ή το 2019 που παίρναμε ματς χωρίς κανείς να καταλάβει αν έγιναν τελικές, πλέον είναι πολύ δύσκολο να επαναληφθεί. Ακόμα κι η νέα γενιά Ελλήνων προπονητών δεν αποτελείται από Τεννέδες και Σούληπαπαδόπουλους, αλλά από Νίκοπαππαδόπουλους. Το 1-0 δεν είναι ποτέ ασφαλές, εκτός κι αν παίζουμε όπως η Άρσεναλ, το οποίο απαιτεί ριζικά διαφορετικό ρόστερ και τεχνικό επιτελείο που δουλεύει τις λεπτομέρειες των λεπτομερειών, από τα σκριν στα στημένα, μέχρι κι εγώ δεν ξέρω τι.

Άλλη ποδοσφαιρική απάτη αυτοί....

Μια ομάδα οφείλει να δημιουργεί ποδόσφαιρο. Όσο δημιουργείς προοδεύεις.

Βρίσκεις την ισορροπία στις γραμμές .

Υπάρχουν ομάδες που παίζουν ποδόσφαιρο και δεν κατακτούν τίποτα

Υπάρχουν ομάδες που παίζουν μόνο για το αποτέλεσμα.

Υπάρχουν ομάδες που τα συνδυάζουν και τα δυο.

Ο Λουτσέσκου συνηθίζει να χρησιμοποιεί τον δεξί στόπερ ως τον στόπερ που αμύνεται μαν του μαν και τον αριστεροπόδαρο σε πιο ελεύθερο ρόλο και πιο δημιουργικό.

Φέτος προσπαθώντας να ισορροπήσει σε 3 διοργανώσεις δεν κατάφερε να δημιουργήσει 2ο δίδυμο όπως το βασικό του.

Ακόμα και το βασικό του είχε τεράστια θέματα σε αρκετά ματς.

θα ήθελα αναβάθμιση στις θέσεις των στόπερ...και όχι τόσο μεγάλο ροτέσιον στο δίδυμο αυτό.

Ριαν_Καπαγιαννιδης έγραψε: Τετ 20 Μάιος 2026, 11:28 ...
Έχει αλλάξει το άθλημα. Πλέον οι μικρές ομάδες δεν θα σε περιμένουν πίσω για το 0-0. Έχουν πρόσβαση σε καλύτερα στατιστικά στοιχεία, κάνουν καλύτερο σκάουτινγκ, ξέρουν πως να πρεσάρουν ψηλά, ξέρουν πως να εκμεταλλευτούν τα στημένα κλπ. Αυτό που κάναμε με Σάντος ή το 2019 που παίρναμε ματς χωρίς κανείς να καταλάβει αν έγιναν τελικές, πλέον είναι πολύ δύσκολο να επαναληφθεί. Ακόμα κι η νέα γενιά Ελλήνων προπονητών δεν αποτελείται από Τεννέδες και Σούληπαπαδόπουλους, αλλά από Νίκοπαππαδόπουλους. Το 1-0 δεν είναι ποτέ ασφαλές, εκτός κι αν παίζουμε όπως η Άρσεναλ, το οποίο απαιτεί ριζικά διαφορετικό ρόστερ και τεχνικό επιτελείο που δουλεύει τις λεπτομέρειες των λεπτομερειών, από τα σκριν στα στημένα, μέχρι κι εγώ δεν ξέρω τι.

Φίλε Ριαν καλημέρα.
Δεν έχεις άδικο σε αυτό που λες.
Προφανώς δεν είμαστε στην εποχή του Φερνάντο.
Όμως ρώτα και τον Νίκολιτς που πήρε 13 παιχνίδια με 1-0.
Ή τον Μέντι πέρυσι που πήρε 10 παιχνίδια με 1-0.

Εννοείται πως το 1-0 δεν είναι ποτέ ασφαλές. Όμως κάποιες φορές, όταν για χίλιους δυο λόγους σε ένα παιχνίδι μέχρι εκεί μπορείς να πας (απουσίες, κούραση, κακή κατάσταση της ομάδας, καθυστέρηση στο να ανοίξεις το σκορ, δύσκολος αντίπαλος, ντέρμπι, κρισιμότητα αγώνα κτλ., ) , ας έχεις και τα όπλα να το κρατήσεις αν είσαι αναγκασμένος να βάλεις το 4ο στόπερ..

Σε εμάς ο Τσιρίλο τότε έπαζε ημιβασικούρα.
Δε λέω κάτι τέτοιο. Μιλάω για το πως σκεφτόμουν το 4ο στόπερ σε περίπτωση που ο Μίχα ήταν υγιέστατος. Από τη στιγμή που το μπάτζετ θα ήταν περιορισμένο για τον 4ο αμυντικό, από το να είχα ένα Βολιάκο που ήταν ψιλομέτριος έως καλούτσικος σε όλα, θα προτιμούσα έναν αμυντικό που θα ήταν πρώτα από όλα καλός αμυντικός με σκληράδα και ικανοποιητική ταχύτητα. Πόσες φορές θα υπάρχει ανάγκη για το 4ο στόπερ; (βέβαια σε εμάς φέτος χρειάστηκε να μπει αναγκαστικά και το 5ο στόπερ αλλά η φετινή χρονιά είναι case study) Ε, αυτές τις λίγες φορές, αφού ο 4ος θα ήταν κάποιος φθηνός, καλύτερα να είναι καλός σε ένα σημαντικό πράγμα παρά να βλέπεις τον Βολιάκο με τη Θέλτα να είναι αλλόκοτα θεατής στο πρώτο γκολ και να μην αντιλαμβάνεται που είναι ο επιθετικός, που είναι η εστία και που κινείται αυτός στο 2ο γκολ.

marsantos έγραψε: Τετ 20 Μάιος 2026, 11:46
Ριαν_Καπαγιαννιδης έγραψε: Τετ 20 Μάιος 2026, 11:28 ...
Έχει αλλάξει το άθλημα. Πλέον οι μικρές ομάδες δεν θα σε περιμένουν πίσω για το 0-0. Έχουν πρόσβαση σε καλύτερα στατιστικά στοιχεία, κάνουν καλύτερο σκάουτινγκ, ξέρουν πως να πρεσάρουν ψηλά, ξέρουν πως να εκμεταλλευτούν τα στημένα κλπ. Αυτό που κάναμε με Σάντος ή το 2019 που παίρναμε ματς χωρίς κανείς να καταλάβει αν έγιναν τελικές, πλέον είναι πολύ δύσκολο να επαναληφθεί. Ακόμα κι η νέα γενιά Ελλήνων προπονητών δεν αποτελείται από Τεννέδες και Σούληπαπαδόπουλους, αλλά από Νίκοπαππαδόπουλους. Το 1-0 δεν είναι ποτέ ασφαλές, εκτός κι αν παίζουμε όπως η Άρσεναλ, το οποίο απαιτεί ριζικά διαφορετικό ρόστερ και τεχνικό επιτελείο που δουλεύει τις λεπτομέρειες των λεπτομερειών, από τα σκριν στα στημένα, μέχρι κι εγώ δεν ξέρω τι.
Φίλε Ριαν καλημέρα.
Δεν έχεις άδικο σε αυτό που λες.
Προφανώς δεν είμαστε στην εποχή του Φερνάντο.
Όμως ρώτα και τον Νίκολιτς που πήρε 13 παιχνίδια με 1-0.
Ή τον Μέντι πέρυσι που πήρε 10 παιχνίδια με 1-0.

Εννοείται πως το 1-0 δεν είναι ποτέ ασφαλές. Όμως κάποιες φορές, όταν για χίλιους δυο λόγους σε ένα παιχνίδι μέχρι εκεί μπορείς να πας (απουσίες, κούραση, κακή κατάσταση της ομάδας, καθυστέρηση στο να ανοίξεις το σκορ, δύσκολος αντίπαλος, ντέρμπι, κρισιμότητα αγώνα κτλ., ) , ας έχεις και τα όπλα να το κρατήσεις αν είσαι αναγκασμένος να βάλεις το 4ο στόπερ..

Σε εμάς ο Τσιρίλο τότε έπαζε ημιβασικούρα.
Δε λέω κάτι τέτοιο. Μιλάω για το πως σκεφτόμουν το 4ο στόπερ σε περίπτωση που ο Μίχα ήταν υγιέστατος. Από τη στιγμή που το μπάτζετ θα ήταν περιορισμένο για τον 4ο αμυντικό, από το να είχα ένα Βολιάκο που ήταν ψιλομέτριος έως καλούτσικος σε όλα, θα προτιμούσα έναν αμυντικό που θα ήταν πρώτα από όλα καλός αμυντικός με σκληράδα και ικανοποιητική ταχύτητα. Πόσες φορές θα υπάρχει ανάγκη για το 4ο στόπερ; (βέβαια σε εμάς φέτος χρειάστηκε να μπει αναγκαστικά και το 5ο στόπερ αλλά η φετινή χρονιά είναι case study) Ε, αυτές τις λίγες φορές, αφού ο 4ος θα ήταν κάποιος φθηνός, καλύτερα να είναι καλός σε ένα σημαντικό πράγμα παρά να βλέπεις τον Βολιάκο με τη Θέλτα να είναι αλλόκοτα θεατής στο πρώτο γκολ και να μην αντιλαμβάνεται που είναι ο επιθετικός, που είναι η εστία και που κινείται αυτός στο 2ο γκολ.

Καταλαβαίνω πως το εννοείς. Για μένα πρέπει ο 4ος να είναι ένας παίκτης με προοπτική και οι 3 να είναι δυνάμει βασικοί, αλλά αυτά είναι θέματα προτιμήσεων και δεκτές όλες οι διαφωνίες. Να σε ρωτήσω όμως, γιατί θες και Λουτσέσκου, θες και Τσιρίλο. Ο Λουτσέσκου αν του λείπει παίκτης στον οποίο στήνει ομάδα, μπορεί να χάσει από οποιονδήποτε. Πιστεύεις ότι με στόπερ που απλά διώχνει, δεν θα χάσει? Αν η ομάδα δούλευε αληθινά στο τακτικό κομμάτι και υπήρχαν προσαρμογές κι εναλλακτικοί τρόποι να βγει η μπάλα από την άμυνα (εν προκειμένω, στην επίθεση έχουμε άλλα θέματα), τότε θα το δεχόμουν αυτό που λες, να έχουμε δηλαδή έναν άτεχνο σκληροτράχηλο. Εκεί θα πρέπει όμως να σχεδιάσεις παιχνίδι βασισμένο σε πολλαπλές κινήσεις παικτών για δημιουργία χώρων και ελεύθερων εύκολων πασών. Αυτό απέχει τραγικά πολύ από ότι τέλος πάντων κάνουμε εμείς.

Ριαν_Καπαγιαννιδης έγραψε: Τετ 20 Μάιος 2026, 12:42
Καταλαβαίνω πως το εννοείς. Για μένα πρέπει ο 4ος να είναι ένας παίκτης με προοπτική και οι 3 να είναι δυνάμει βασικοί, αλλά αυτά είναι θέματα προτιμήσεων και δεκτές όλες οι διαφωνίες. Να σε ρωτήσω όμως, γιατί θες και Λουτσέσκου, θες και Τσιρίλο. Ο Λουτσέσκου αν του λείπει παίκτης στον οποίο στήνει ομάδα, μπορεί να χάσει από οποιονδήποτε. Πιστεύεις ότι με στόπερ που απλά διώχνει, δεν θα χάσει? Αν η ομάδα δούλευε αληθινά στο τακτικό κομμάτι και υπήρχαν προσαρμογές κι εναλλακτικοί τρόποι να βγει η μπάλα από την άμυνα (εν προκειμένω, στην επίθεση έχουμε άλλα θέματα), τότε θα το δεχόμουν αυτό που λες, να έχουμε δηλαδή έναν άτεχνο σκληροτράχηλο. Εκεί θα πρέπει όμως να σχεδιάσεις παιχνίδι βασισμένο σε πολλαπλές κινήσεις παικτών για δημιουργία χώρων και ελεύθερων εύκολων πασών. Αυτό απέχει τραγικά πολύ από ότι τέλος πάντων κάνουμε εμείς.

Καταρχήν φίλε Ριαν σε ευχαριστώ πάρα πολύ για τον τρόπο που συζητάμε και διαφωνούμε (όποτε διαφωνούμε). Καθαρά αγωνιστικα χωρίς να ξεφεύγουμε σε γύρω γύρω και χωρίς να ξεφεύγουμε στον τρόπο που επικοινωνούμε.
Για Λουτσέσκου και Τσιριλο.
Μα ο Λουτσέσκου έχει δουλέψει για 2μιση έτη με τέτοιο στόπερ. Και μάλιστα τα 2 τελευταία ήταν το σουπερ βασικό στόπερ, ο Ινγκι.
Και η ομάδα μια χαρά λειτούργησε. Γιατί το κομβικό στο παιχνίδι Λουτσέσκου είναι αυτός που βρίσκεται μπροστά από τα στόπερ. Ένας Αουγκουστο κάλυπτε την αμπαλιαση του Ινγκι, την απειρία του Κουλέ και τα γεράματα Κρεσπο, Βαρελα.

Σκέψου οτι τώρα δε μιλάω για βασικό σαν τον Ινγκι. Μιλάω για τον τέταρτο. Όπως κι εσύ έτσι κι εγώ θέλω 3 εν δυνάμει βασικά και το 4ο ένα αξιοπιστο μπακ το οποίο όταν λέω σκληρό δεν εννοώ σκληροτραχηλο καδρονι. Δε λέω κάποιον σαν τον Λαζαρίδη. Ο Τσιριλο είναι ο πιο χαρακτηριστικος που μου έρχεται το μυαλό αν και όπως λες οτι έχει αλλάξει το ποδόσφαιρο αντιστοιχα κι ο σημερινός Τσιριλο θα είναι σε ανώτερος επίπεδο από εκείνον καθώς έχει περάσει από πιο προχωρημένη εκπαίδευση.
Εσύ τι χαρακτηριστικά σκέφτεσαι να έχει το 4ο στόπερ από τη στιγμή που το διαθέσιμο μπάτζετ για αυτόν θα είναι περιορισμένο;

Paokmania.Gr

5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης

Re: 5.Γιάννης Μιχαηλίδης