Paokmania.Gr

mpafos4 έγραψε:Μιλας για το παπαδοπαιδι απο το Σιδηροκαστρο,το οποιο βρισκεται κατω απο οποια πετρα και αν σηκωσεις?.....

Καλο παιδι....και αξιο........Απορω,πως τα προλαβαινει ολα.....Χρηματιστηρια.....Ποντιακο Ελληνισμο,ΠΑΟΚ,δικηγορια..........Πολυ αξιο!.........

Ρε τσάκαλε τι είναι αυτά που μου γράφεις τα ακαταλαβίστικα..?
Πού κολλάνε μ'αυτά που έγραψα εγώ..?

desperando έγραψε:αντε και τα εμαθες ρε φιλε, αλλαζει κατι? σε αρεσει ετσι οπως διαπομπεύεται ο ΠΑΟΚ? δηλαδη καποιοι ενδιαφερεστε περισσοτερο για την αυτοεπιβεβαιωση σας παρα για το καλο του ΠΑΟΚ? εξαλου το πορισμα βρίσκετε στον εισαγγελεα και αν υπαρχει κατι ποινικα κολασιμο θα δωθουν και οι καταληλες ποινες σε αυτους που πρεπει.το να κανουμε εμεις τους εισαγγελεις τι στιγμη που δεν εχουμε τις απαιτούμενες γνωσεις για να κατανοησουμε αυτα που διαβαζουμε σε τι μπορει να μας βοηθησει?

Δηλαδή ο ΠΑΟΚ διαπομπεύεται από τη διαφάνεια που μας υποσχέθηκαν οι πρώην σαν κύριο συστατικό της διοίκησής τους..
Γιατί αυτή είναι η μόνη στιγμή διαφάνειας εδώ και 3-4 χρόνια..
Ποια αυτοεπιβεβαίωση ρε φίλε..?
Κλάιν μάιν να με πει ο καθένας ότι τελικά είχα δίκιο..
Να ξυπνήσει ο κόσμος με ενδιαφέρει και να σουτάρει τη χολέρα από τον ΠΑΟΚ κυνηγώντας όσους μας έφεραν ως εδώ είτε βρίσκονται στην παε είτε έχουν φύγει θέλω..
Αν περίμενα από τον κάθε εισαγγελέα να με ξελασπώσει ο Γούμενος θα έφευγε πριν κανένα χρόνο που οριστικοποιήθηκε η ενοχή του..
Και ο ΠΑΟΚ πιθανότατα να μην είχε επιζήσει..

lefis έγραψε: δανεια σε γραμματεις δεν ηξερα οπως και 15χιλ μισθο σε γκαγκατση.δανεια σε ευτραφη το ειπαν μονοι τους κατοσταρικα δεν διαβασα μπορει και να μου ξεφυγε 2 χαρτια στον εργοτελη το ηξερα απο τοτε που εγινε η μεταγραφη και οχι απο γνωστο που μου το ειπε απο μεσα κλπ ειχε γραφτει παντου. 2 ο εργοτελης και 250Χ4 ο κουτσια.

οσον αφορα την υπογραφη μου αν δεν σαρεσει μην την διαβαζεις. αν τωρα δακρυσες τι να κανω... υπομονη.

Είδες τελικά που όλο και κάτι μαθαίνει ο καθένας από το πόρισμα..?
Αυτό που με λες για την υπογραφή σου δε βλέπω να κολλάει με κάτι από αυτά που έγραψα ρε φίλε..

αυτο με την υπογραφη μου αφορουσε σχολιο αλλου.....ετσι διευκρινιστικα.

KilledByDeath_4 έγραψε:την εμπλοκη Βιολιδη στην μεταγραφη κουτσια την ειδες ? που και καλα εβαλε τα δυο και τον πληρωνε η παε σε επιταγες μετα... αλλα βεβαια "ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΤΗ Η ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΕΡΓΟΤΕΛΗ ΑΝ ΕΙΣΠΡΑΧΤΗΚΕ ΤΟ ΠΟΣΟ".

Για κάντο ένα explain αυτό, γιατί δεν το έπιασα με τη μια.

http://www.baladoros.com/pdf/porisma-6.pdf

απο δελιδα 58 και κατω δεστα ολα.σελιδα 59 γραφει για επιταγες βιολιδη για κουτσια πιο κατω γραφει οτι δεν επιβεβαιωνεται απο εργοτελη αν εξοφληθηκαν και ντιστοιχουν τα ποσα.-

Δεν είπα οτι δεν το διάβασα. Είπα οτι δεν κατάλαβα που είναι το πρόβλημα, ή το επιλήψιμο. Αν υπάρχει θέμα, πέστο με πλάγιο τρόπο και εγώ θα προσπαθήσω να καταλάβω οτι μπορώ...

το οτι σε 6 μηνες δεν μπορεσαν να διασταυρωσουν τα δρομολογια επιταγες- βιολιδης-εργοτελης μου προκαλει ερωτηματικα. πλαγια στο ειπα.

rainmaker έγραψε:

Emprostisghsoitrelamenoi έγραψε:
Για να καταλάβω.
Δεν εμπιστεύεσαι το πόρισμα του ορκωτού λογιστή ; Ποια είναι τα "πολλά που θα είχαν γίνει μέχρι σήμερα";
Ποια είναι τα υπόλοιπα ; Γνωρίζεις κάτι περισσότερο ;
Ειλικρινά, χωρίς καμία μομφή, προσπαθώ να κατανοήσω τι "παίζει",διαβάζοντας παράλληλα το πόρισμα.

Ισα ισα... Επειδή εμπιστεύομαι το πόρισμα, διαφωνώ με τα συμπεράσματα του κλακαδόρου..

Ο λογιστής πουθενά δεν αναφέρει τα... αίσχη που βρίσκει το εν λόγω ανθυποsite. Σε πολλές περιπτώσεις βέβαια βρίσκει κενά. Με τα "πολλά μέχρι σήμερα", εννοώ πως αν όντως ήταν τόσο ελεεινά τα πράγματα, ε κάποια διαδικασία νομική θα είχε κινηθεί. Εδώ οι αρκετοί και λαλίστατοι αντιφρονούντες εντός ΑΣ μετά το πόρισμα ηρέμησαν. Είναι δυνατόν να ήταν τόσο κακό το πόρισμα και να μην είχε λυσσάξει; Δικαίως ή αδίκως;

Με τα "υπόλοιπα", εννοώ πως όλο και κάτι θα μαθευτεί τις επόμενες μέρες. Το αν γνωρίζω δεν μπορώ να το κουβεντιάσω γιατί οποιαδήποτε απάντηση θα μου γυρίσει μπούμερανγκ.

Δεν εξέλαβα μομφή, ίσα ίσα.


Δεν ξέρω αν η Στέλλα γράφει στο εν λόγω ανθυποsite. Και δε με απασχολεί. Πάρε τον έναν και βάρα τον άλλο είναι.

Κατανοητότατος.

Kranatos έγραψε: Να ξυπνήσει ο κόσμος με ενδιαφέρει και να σουτάρει τη χολέρα από τον ΠΑΟΚ κυνηγώντας όσους μας έφεραν ως εδώ είτε βρίσκονται στην παε είτε έχουν φύγει θέλω..
Αν περίμενα από τον κάθε εισαγγελέα να με ξελασπώσει ο Γούμενος θα έφευγε πριν κανένα χρόνο που οριστικοποιήθηκε η ενοχή του..
Και ο ΠΑΟΚ πιθανότατα να μην είχε επιζήσει..

Απο τότε που εγινε επαγγελματικό το ποδόσφαιρο τα ίδια ακούμε...

Εδώ αδελφός μαλώνει με αδελφό για 3 ψωροχιλιαρικα και κάποιοι οπαδοί (οχι εσυ συγκεκριμενα-γενικα μιλαω) ευαγγελίζονται τον ιππότη με το άσπρο άλογο που θα διαχειρίζεται εκατομμύρια, χωρίς να βάλει το δαχτυλάκι μέσα στο μέλι, αλλα θα μαλώνει και τους άλλους που πάνε να βάλουν...

Δεν υπάρχει και ουτε προκειται να υπάρξει... Όλοι "χολέρα" είναι. Διότι έτσι λειτουργεί το Ελλ. Ποδόσφαιρο, ως μία άλλη εκφραση της Ελλ. κοινωνίας...

Αν ποτέ μπορει να υπάρξει κάποιο σχήμα που να εγγυάται διαφάνεια (ισως ΛΒ), καλώς... Αλλιώς αυτό που πρέπει να ψάχνουμε είναι το λιγότερο κακό.

Μπραβο ζηση. Σε 85 δοσεις να τα πληρωσει ο βιολα. Μηπως δικα σας ειναι; Στα τετοια σας. Εξαλλου λεφτα υπαρχουν.

Αποκλειστικό: Σαββίδης... μέσω κυπριακής εταιρίας

Όπως κατά αποκλειστικότητα μεταδόθηκε πριν από λίγο στο "Αθλητικό Metropolis" και την εκπομπή "Τρίτο Ημίχρονο", κυπριακή εταιρία κατέθεσε στα γραφεία της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού αίτημα αγοράς του πλειοψηφικού πακέτου των μετοχών ΠΑΕ ΠΑΟΚ!

Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι πίσω από τη συγκεκριμένη κίνηση βρίσκεται ο Ιβάν Σαββίδης, ενώ το συγκεκριμένο αίτημα θε εξεταστεί στην αυριανή συνεδρίαση της Επιτροπής.

metrosport



@Τασέος ,τι ψάχνεις ρε φίλε.

Εμπρος της Γης : Θα φανεί τις επόμενες μέρες....

Επειδή με το άθλημα "οικονομικά μπλα μπλα και ΠΑΕ" είχα ασχοληθεί πάρα πολύ στο σχετικά πρόσφατο παρελθόν, απλά θα πω τα εξής.

1 Η αγορά της ΠΑΕ ΠΑΟΚ εφόσον γίνει (ΕΦΟΣΟΝ ΓΙΝΕΙ) θα γίνει σίγουρα από τέτοιου τύπου εταιρεία, δλδ από χώρα με χαμηλό φορολογικό συντελεστή (κτλ) και η οποία θα έχει ΜΙΚΡΟ μετοχικό κεφάλαιο. Το γεγονός λοιπόν οτι εμφανίστηκε τέτοιου τύπου εταιρεία είναι το εντελώς αναμενόμενο, και ως είδηση είναι 100% ΘΕΤΙΚΗ, εφόσον φυσικά θέλουμε (ΕΦΟΣΟΝ ΘΕΛΟΥΜΕ) ο Ιβάν να αγοράσει την ΠΑΕ. Το αντίθετο σενάριο, δλδ να εμφανίζονταν εταιρεία κολοσσός θα ήταν ένδειξη οτι ο Ιβάν μας αποχαιρετάει.

2 (στην εντελώς λογική ερώτηση που προκύπτει) ΦΥΣΙΚΑ και είναι δυνατόν ο (κάθε) Σαββίδης να αγοράσει την (κάθε) ΠΑΕ ΠΑΟΚ βάζοντας ως αγοραστή την μεγάλη και κερδοφόρα επιχείρησή του (πχ την μητρική της καπνοβιομηχανίας) αλλά αυτό ΔΕΝ συμφέρει με τίποτα τον (κάθε) αγοραστή.

3 Για όποιον θυμάται λίγο το θέμα των Αράβων, ΚΑΙ εκεί παρόμοια εταιρεία είχε εμφανιστεί. Είχε δε και μετοχικό κεφάλαιο κάτι λίγα ευρώ, πράγμα που έκανε τους εδώ "σχετικούς" να έχουν και άποψη για το αν οι συγκεκριμένοι Άραβες είχαν λεφτά. Όπως αποδείχτηκε στο τέλος, οι άνθρωποι αυτοί ΚΑΙ υπάρχουν ΚΑΙ εντελώς ζίγκα στα λεφτά είναι ΚΑΙ την ομάδα ήθελαν, φυσικά όμως υπό ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ (και αυτοί). Δεν θυμάμαι όμως κανέναν από αυτούς που με τόση άνεση τους χαρακτήριζαν μπατίρηδες, καμηλιέρηδες. αχυράνθρωπους του Ζαγοράκη (!!!) κτλ, να βγήκαν και να είπαν ότι έκαναν λάθος.

ΥΓ : να ξαναπώ τα 2 εφόσον μιας και δικηγόρος ΚΑΝΕΝΟΣ δεν είμαι στη τελική.
1 Εφόσον γίνει η αγορά
2 Εφόσον θέλουμε ο Ιβάν να αγοράσει την ΠΑΕ

Taseos έγραψε:Μπραβο ζηση. Σε 85 δοσεις να τα πληρωσει ο βιολα. Μηπως δικα σας ειναι; Στα τετοια σας. Εξαλλου λεφτα υπαρχουν.

εντάξει..αλλά αυτά που εχει δώσει ο Βιολίδης στον ΠΑΟΚ είναι περισσότερα και απ'τις ΑΜΚ. να τα λεμε κι'αυτά...

rainmaker έγραψε:Εμπρος της Γης : Θα φανεί τις επόμενες μέρες....

Το μόνο σίγουρο.

Χωρικός έγραψε:

Taseos έγραψε:Μπραβο ζηση. Σε 85 δοσεις να τα πληρωσει ο βιολα. Μηπως δικα σας ειναι; Στα τετοια σας. Εξαλλου λεφτα υπαρχουν.

εντάξει..αλλά αυτά που εχει δώσει ο Βιολίδης στον ΠΑΟΚ είναι περισσότερα και απ'τις ΑΜΚ. να τα λεμε κι'αυτά...

Δηλαδή υπονοείς λίγο πολύ ότι ο Βιολίδης έδωσε πάνω από 2.5 εκατομμύρια ευρώ στον ΠΑΟΚ.
Κι ότι δικαιούται κομμάτι των ο-filomeno-ν του να το αποπληρώσει σε δόσεις ,μετά το πέρας της καταληκτικής ημερομηνίας που είχαν ορίσει "δανειστής" (Ζαγοράκης και κατ΄επέκταση η ΠΑΕ ΠΑΟΚ) και "δανειζόμενος", και μάλιστα μετά και από το πέρας της προθεσμίας που έδωσε η ΠΑΕ για την αποπληρωμή της "διευκόλυνσης" (6 Ιουλίου δηλαδή , δεσμευόμενη για αγωγή την Δευτέρα 9 Ιουλίου).