Paokmania.Gr

sic-4 έγραψε: Ρωταω απο που προκυπτει οτι μια ΦΗΜΗ που μπηκε στην κουβεντα ειναι 100% σιγουρη και παιρνω την απαντηση:

Καποια πραγματα που μπορει να ξερει καποιος
αν δεν μπορει να παραθεσει τις "πηγες" του, τα πιστευω ή τα προσπερνω,ετσι απλά.

Με την ιδια λογικη,ουτε τα κορακια ειναι στημενα,ουτε οι παρατηρητες τους,
ουτε οι ορισμοι εχουν κατι μεμπτο,ουτε παραρτηματα υπαρχουν,ουτε.....
ουτε.....

Εκτος κι αν καποιος μπορει να αποδειξει τις..."φημες".

Βασικα δινω μεγαλη βαρυτητα στο ποιος γραφει κατι,στην σοβαροτητα και την "διαγωγη"
που εχει δειξει στο φορουμ,στην κριτικη που εχει κανει κατα καιρους.

Αν βαζεις τη φημη τυπου "ειναι κλεισμενος ο ταδε" στο ιδιο τσουβαλι με το οτι υπαρχουν παραρτηματα πχ, θεωρω πως ωραιοποιεις απλα και το ξερεις και ο ιδιος. Την εχει ακουσει κοσμος εδω μεσα, ουκ ολιγες φορες για φημες τυπου "ειναι κλεισμενος ο ταδε". Εχουν απαιτηθει πηγες για τετοιες φημες κι εχουν γινει σκηνικα πολυ βαρυτερα απο την αντιδραση μου.
Αλλα ενταξει, μπορουμε και να το προσπερασουμε με ενα: "γιατι ετσι ειναι! ποιο ειναι το προβλημα?"

sic-4, στην αρχη ηταν φημη αλλα νομιζω οτι μετα το παραδεχτηκε ο ιδιος ο Σαββιδης.

Ευχαριστω CCCP. Δεν ειχα ακουσει τιποτα σχετικο.

Δεν χρειαζεται να υιοθετησεις την οποια φημη.
Την προσπερνας και τελος.
Το να την ανακυκλωνεις κι εσυ ο ιδιος της δινεις μεγαλυτερη υποσταση κι αξια.

ΥΓ Την ιδια "φημη" την ακουσα κι εγω προσωπικα απο ανθρωπο που ηταν και ειναι μεσα στην ομαδα.
Εχει σημασια αν γραψω το ονομα του?
Κι ενας ΑΡΔ που θα μπορουσε να εχει λογασιασμο εδω θα μπορουσε να το "επιβεβαιωσει"
και να κανει χαβά υστερα βλεποντας μας να "τρωγομαστε".

Με ένα δίλεπτο (κυριολεκτικά) ψάξιμο στο google is your friend
Το ένα απ το 2014
http://www.iefimerida.gr/news/144874/%C ... E%B9%CE%BF

Τα δύο είναι γραμμένα το 2016 αλλά αναφέρονται ξεκάθαρα στο 2014

http://www.metrosport.gr/article/fernan ... an-savvidi

Ο Σάντος είχε φτάσει μία «ανάσα» από την επιστροφή του στην Τούμπα το καλοκαίρι του 2014, όμως τότε είχε προτιμηθεί από τον Σαββίδη ο Αγγελος Αναστασιάδης.

http://www.contra.gr/Columns/Comment/an ... 57469.html

Η προπονητολογία στον ΠΑΟΚ ξεκίνησε, για μια ακόμα χρονιά, πριν ακόμα ολοκληρωθεί η προηγούμενη, και με ένα... μαγικό τρόπο ο Φερνάντο Σάντος βρέθηκε στο προσκήνιο. Ποιο προσκήνιο όμως; Του ενδιαφέροντος του ΠΑΟΚ; Όταν λέμε "του ΠΑΟΚ" ποιον ακριβώς εννοούμε; Τον Σαββίδη που "έκοψε" τον Πορτογάλο τεχνικό πριν από δυο χρόνια;

Κι επειδή τη βλέπω τη δουλειά που πάει, προφανώς τώρα θα μπούμε στη διαδικασία
''σιγά επειδή το λένε οι ΑΡΔ που θέλουν να κάνουν κακό στον ΠΑΟΚ;
Αυτοί που το ξέρουν, ήταν μπροστά;''
Εδώ το ομολογώ, το ψάξιμο απ το ιντερνετ δεν μπορεί να δώσει καρπούς.
Αλλά και να έδινε πάλι θα υπήρχε ερώτηση που θα ακολουθούσε άλλη ερώτηση κι υποψιάζομαι ότι αν υπήρχε η δυνατότητα θα καταλήγαμε να ρωτήσουμε αυτοπροσώπος και με την παρουσία δικηγόρου και τον Ιβάν και τον Σάντος και τον Άγγελο.

Γι αυτό λέω, θέλεις να είναι φήμη; Κανένα πρόβλημα, φήμη είναι.
Δεν μπορώ και δεν θέλω να χαλάσω τη νιρβάνα κανενός για κάτι που έγινε (aka γεγονός) δύο χρόνια πριν.

Οκ λοιπον, αφου προτιμας να πλεεις στη νιρβανα του "Σύμφωνα με όσα έχουν διαρρεύσει..." των εγκυρων πηγων απ' οπου πληροφορεισαι και παραθετεις θα σε αφησω στην ησυχη πλευση σου...

ααχααχχαχαχαχχχααχαα
είμαι ο Βασίλης Δανιηλ, 100 χρόνια μπροστά
ξέρω τι θα γράψεις πριν το γράψεις

Over & out, είναι η ώρα για μεσημεριανό.
Γράψε ότι γουστάρεις, από μένα τέλος εδώ γι αυτό το ζήτημα.

Το οτι μαλωνει ο sic με τον sic με ξεπερναει.

Λοιπον Βασιλακη Δανιηλ καλα τα χαχανητα σου αλλα για να βαλουμε λιγο τα πραγματα στη θεση τους..

Οχι, μια απο τις παπαριες του Μετρουλακη που σε βολευει δεν ειναι ΓΕΓΟΝΟΣ επειδη το επιλεγεις εσυ. Εχουμε μαθει ολοι νομιζω πια σε αυτην την κωλοπολη και ειναι θεωρω κοινη παραδοχη και στο φορουμ, οτι γεγονος χαρακτηριζουμε οτι επιβεβαιωνεται με επισημες δηλωσεις ή ανακοινωσεις και οχι οποιαδηποτε απο τις εκατομμυρια παπαριες που γραφουν οι δημοσιογραφαρες. Και ο Πιατι κλεισμενος ηταν συμφωνα με οσα ειχαν διαρρευσει, aka γεγονος ε?
Τωρα αν εσυ θελεις να το ξεφτιλιζεις και να λες για ερωτησεις σε Ιβαν και Σαντος παρουσια δικηγορου, οκ, δωσε πχιοτητα. Καλο το ψαγμενο υφακι με τις ντεμεκ εξυπνες, διακριτικες ειρωνιες αλλα δεν καλυπτουν την φουσκα ουσια σου επι του θεματος. Διαρροες του μετρουλακη ηταν το καλυτερο που παρουσιασες για να τεκμηριωσεις τα "γεγονοτα" που με τοσο στομφο παρουσιαζεις και δεν σηκωνεις και κουβεντα.

Αλλα εδω ξερεις τι θα γραψω, πριν το γραψω, δεν θα ξερεις τι εχει συμβει μεσα στο γραφειο του Ιβαν πριν δυο χρονια που ειναι και γεγονος..

Διαπιστωνοντας λοιπον την εγκυροτητα των γεγονοτων σου τελος και απο μενα αυτο το ζητημα και να σε ευχαριστησω για το δικαιωμα που μου παραχωρεις να γραψω οτι γουσταρω.

οχι ρε ποιος μαλωνει... δεν βλεπεις εδω γελιο που πεφτει.. ευθυμησαμε παλι

Τώρα ρε παιδιά τι το πολυψάχνετε; Κι ο κολκας, σίγουρα έχων καλές σχέσεις, ας τις χαρακτηρίσουμε έτσι, με ζβ, διαρρηγνύει τα ιμάτιά του για το ότι είχε κλείσει κι ο Σαββίδης έκανε τη γυριστή. Έχει τύχει να διαβάσω το σχετικό ισχυρισμό. Δε θυμάμαι να επιχειρήθηκε να διαψευστεί επίσημα. Μπορεί και να τον γράφουν απλά στα τέτοια τους, δεν αποκλείεται. Εγώ επίσημη επιβεβαίωση ή διάψευση για το θέμα δε θυμάμαι. Εν πάση περιπτώσει, είμαστε σε τελείως άλλη φάση τώρα.

nothu έγραψε:Το οτι μαλωνει ο sic με τον sic με ξεπερναει.

Το κόβω να καταλήγει σε:

-Ρε sic γράφεται σε λεω

-Οχι ρε sick ειναι αφού

Υπάρχουν ΓΕΓΟΝΟΤΑ για το πώς γράφεται?

Τι ειναι γεγονος; Υπαρχει μετα θανατον ζωη; Τι ωρα θα φαμε;