Συμφωνώ για το διαιτητή, απόλυτα. Σαφέστατα προκατειλημένος εναντίον του ΠΑΟΚ. Το φάουλ του Μαουρίσιο (στην κόκκινη) δεν διαφέρει σε τίποτα από το φάουλ πάνω στο Βιερίνια 3' πριν, που τιμωρήθηκε μόνον με κίτρινη (νομίζω από τον Μπακασέτα).navigator11 έγραψε:Έχεις δίκιο για τον διαιτητή. Αλλά 70/30 σφύριξε. Το ... έσωσε σχετικά, αφήνοντας να παιχτεί και ποδόσφαιρο. Στα τελευταία λεπτά όμως, ειδικά στη φάση κάπου στο 86 που ο Πρίγιο ξεχύνεται, έχοντας κάνει ντρίμπλα ... γλιστρώντας πριν, προς τον μπαρκάρη και ανατρέπεται λίγο πριν μπει στη μικρή περιοχή και δε σφύριξε ούτε καν φαουλ, έγινε προκλητικός. Αν κάποιος έπρεπε να έχει τελειώσει με 9 παίχτες τον αγώνα, αυτός ΣΙΓΟΥΡΑ δεν ήταν ο ΠΑΟΚ.
Οι κίτρινες που έδειξε στον ΠΑΟΚ ήτασν όλες δικαιολογημένες, αλλά χάρισε τουλάχιστον 2-3 στην κούλα2014.
Γενικά σφύριζε πολύ πιο εύλοκα για την κούλα2014, απ' ότι για τον ΠΑΟΚ.
Ωστόσο είναι κάποιες φάσεις που σε κάνουν να απορείς γιατί δεν τις σφύριξε.. Φάσεις βγαλμένες από σεμινάρια διαιτησίας!
Αρχικά, το μπάσιμο από δεξιά του Πέλκα, που αναγκάζει τον Χούλτ (αν δεν κάνω λάθος) να τον πρώξει με τα χέρια μπροστά στα μάτια του επόπτη!
Μετά η κόκκινη στο Μαυρίσιο (όταν 3' πριν άφησε ολόιδια φάση με φάουλ στον Βιερίνια).
Κάπου εκεί και ένα πεντακάθαρο οφσάιτ-γαργάρα της κούλας2014.
Και τέλος το αποκορυφωμα, με το φάουλ-κόκκινη του Σιμόες στον Πρίγιοβιτς, που ΔΕΝ ΕΙΔΕ ΤΙΠΟΤΑ!
Προσωπικά όμως εκτιμώ ότι δεν ήταν σε διατεταγμένη υπηρεσία, απλά ήταν προκατειλημένος σε βάρος του ΠΑΟΚ. Άλλωστε και ο ίδιος δήλωσε ότι είχε "μελετήσει" τους αντιπάλους... Κάποιοι καλοθελητές που πάσσαραν αυτά που ήθελαν, όπως τα ήθελαν. Πιθανότατα πίστευε ότι ο ΠΑΟΚ ήταν ο "δυνάστης" του ελληνικού ποδοσφαίρου, με τον "χαλίφη-πιστολέρο" Σαββίδη να κόβει και να ράβει κατά το δοκούν...
Δεν είχε σκοπό όμως να κάνει απονομή στην κούλα 2014, γι' αυτό και δεν χαρίστηκε ούτε στο πέναλτυ, ούτε στο Βράνιες (κόκκινη), ούτε και μάσησε από μικροεκτροπές της κερκίδας για να αλλάξει τη ροή ενός προαναγγελθέντος αποτελέσματος.
