Paokmania.Gr

Ο «νέος» ΠΑΟΚ του Σούλη Μαρκόπουλου


Ο ΠΑΟΚ έκλεισε έναν… πλούσιο κύκλο φιλικών αγώνων και τα πρώτα συμπεράσματα για την ομάδα είναι γεγονός. Ο «Δικέφαλος» έδωσε 13 φιλικούς αγώνες, αναλυτικά στοιχεία για τους οποίους υπάρχουν για τους 12 (σ’ αυτόν με τον Ηρακλή κρατήθηκε μόνο σκορ, νίκη ΠΑΟΚ με 71-64) και είναι λογικό να εμφανιστεί στα επίσημα ματς πιο έτοιμος από πολλές ομάδες, αν και είχε δύο «εμπόδια»: την καθυστερημένη ενσωμάτωση του Ντόνι ΜακΓκραθ (λογικό, αφού αποκτήθηκε τελευταίος) και του Τοντόρ Γκετσέφσκι ο οποίος ήταν τραυματίας.

Ποια είναι τα πρώτα συμπεράσματα που βγήκαν για τον «νέο» ΠΑΟΚ;

1) Ο Λάζαρος Παπαδόπουλος θα είναι το σημείο αναφοράς στο παιχνίδι και φέτος. Και μάλιστα σε μεγαλύτερο βαθμό απ’ ό,τι πέρυσι, αφού αυτήν τη φορά έκανε προετοιμασία με την ομάδα και αναμένεται (ήδη το δείχνει) καλύτερος σε σχέση με την προηγούμενη χρονιά. Και επειδή στην Α1, κάτω από τους Παναθηναϊκό και Ολυμπιακό, λίγες είναι οι ομάδες που έχουν τόσο ποιοτικό «καθαρόαιμο» σέντερ, σ’ αυτόν τον τομέα ο «Δικέφαλος» φαίνεται να έχει ήδη πλεονέκτημα.

2) Η αξιοποίηση του Παπαδόπουλου είναι η «λογική» του Σούλη Μαρκόπουλου ο οποίος αρέσκεται να παίζει με βαρείς σέντερ. Όπως «λογική» του επιτυχημένου κόουτς είναι και η δυνατή άμυνα. Ο ΠΑΟΚ δέχτηκε 68.8 πόντους κατά μέσο όρο στα 13 φιλικά που έδωσε και μόλις 3 φορές περισσότερους από 80 (δύο από τον Ολυμπιακό και μία από την Καζέρτα, ομάδες επιπέδου Ευρωλίγκας), κάτι το οποίο δείχνει πού θα στηριχτεί (και) φέτος. Οπλο του θα είναι και πάλι τα ριμπάουντ, όπου Παπαδόπουλος και Σιμς κάνουν τη διαφορά.

3) Ο φετινός ΠΑΟΚ σουτάρει από μακριά! Το τρίποντο ήταν πέρυσι μία από τις αδυναμίες της ομάδας. Φέτος παίκτες όπως ο ΜακΓκραθ, ο Μάρσαλ, ο Γκρέι, ο Δέδας αλλά και ο ψηλός Γκετσέφσκι δεν μπορούν να μείνουν αφύλαχτοι. Αυτό, σε συνδυασμό με το ότι η γραμμή πήγε στα 6.75 (με συνέπεια ο αντίπαλος να βγαίνει πιο έξω για να εμποδίσει το σουτ) αφήνει και μεγαλύτερο πεδίο δράσης στον Παπαδόπουλο.

4) Πέραν του «Λάζου», ο ΠΑΟΚ στηρίζεται επιθετικά στους τρεις Αμερικανούς του και περιμένει να ανεβάσουν στροφές οι Γκετσέφσκι, ΜακΓκραθ ώστε να έχει μεγαλύτερο πλουραλισμό. Αλλωστε οι 72.5 πόντοι που πετυχαίνει μοιάζουν λίγοι για μία ομάδα που έχει 7-8 αρκετά ποιοτικές λύσεις. Παπαδόπουλος, Σιμς, Γκρέι και Μάρσαλ τελείωσαν τα φιλικά με διψήφιο μέσο όρο ενώ από τον πάγκο η πιο αξιόπιστη επιθετική απειλή είναι ο Γιώργος Δέδας.

5) Η ταχύτητα δεν είναι το… φόρτε του φετινού ΠΑΟΚ. Ο Μαρκόπουλος στηρίζεται πολύ στο παιχνίδι μέσα στη ρακέτα και δη στον Παπαδόπουλο, οπότε η ομάδα δεν «τρέχει» αλλά αρέσκεται περισσότερο στο παιχνίδι «5 εναντίον 5». Όχι ότι λείπουν οι γρήγοροι παίκτες (Γκρέι, ΜακΓκραθ, Μάρσαλ) ή ότι αν δεν έχει την ευκαιρία δε θα τρέξει…

6) Ο ΠΑΟΚ θέλει να πάρει το μάξιμουμ από τον βασικό κορμό του αφού διαθέτει μόλις 8 έμπειρους παίκτες. Αυτό είναι και το μεγάλο ερωτηματικό, αν δηλαδή θα αντέξει η ομάδα σε ρυθμούς Ελλάδας – Ευρώπης με «περιορισμένο» ρόστερ. Η υπόθεση, βέβαια, της περαιτέρω ενίσχυσης αφορά (κυρίως) στο οικονομικό…

7) Το «περιορισμένο» αριθμητικά ρόστερ δίνει την ευκαιρία στον ΠΑΟΚ να κάνει κάτι που έχει να γίνει από τις εποχές του Βασιλειάδη, του Βασιλόπουλου και του Μαυροκεφαλίδη: να δώσει ευκαιρίες στους νεαρούς. Γιαννακίδης και Καλλές είναι αντίστοιχα ο 9ος και ο 10ος παίκτης της ομάδας, παίρνουν αρκετό χρόνο συμμετοχής, ενώ ο Σούλης Μαρκόπουλος χρησιμοποιεί όσο μπορεί και τους Καλαμπάκα, Αράπη.

Αναλυτικά ο ΠΑΟΚ στους φετινούς αγώνες του:
ΠΙΕΡΙΚΟΣ 72-59: Γκρέι 16, Γιαννακίδης 2, Σαββίδης 1, Αράπης, Καλαμπάκας, Δέδας 5 (1), Σιμς 14, Παπαδόπουλος 26, Καλλές 4, Αποστολίδης 4.

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 67-77: Γκρέι 20 (1), Μάρσαλ 8, Σιμς 10, Παπαδόπουλος 8, Γιαννακίδης 1, Δέδας 8 (2), Αποστολίδης 7 (1), Αράπης, Καλαμπάκας 2, Καλές 3.

ΚΑΖΕΡΤΑ 67-70: Μάρσαλ 2, Γκρέι 24, Γιαννακίδης 1, Αράπης, Καλαμπάκας, Δέδας 5 (1), Σιμς 18, Αποστολίδης 3, Παπαδόπουλος 12, Καλλές 2.

ΑΒΕΛΙΝΟ 62-80: Γκρέι 9 (2), Αποστολίδης 7 (1), Αράπης 3 (1), Καλαμπάκας, Δέδας 3 (1), Σιμς 8 , Μάρσαλ 8 (1), Καλλές 3, Παπαδόπουλος 11, Γιαννακίδης 10 (3).

ΚΟΛΟΣΣΟΣ 69-64: Γκρέι 12 (1), Αράπης, Δέδας, Σιμς 11, Αποστολίδης 3, Μάρσαλ 14 (2), Καλλές 2, Παπαδόπουλος 16, Γιαννακίδης 11 (2).

ΗΛΥΣΙΑΚΟΣ 83-57: Γκρέι 9 (1), Αμπαράς, Σαββίδης 5 (1), Αράπης 2, Καλαμπάκας 3, Δέδας 9 (3), Σιμς 11, Μάρσαλ 15 (2), Αποστολίδης 10 (1), Καλλές 8, Παπαδόπουλος 11, Γιαννακίδης.

ΚΑΒΑΛΑ 74-65: ΜακΓκραθ 3 (1), Γκρέι 9 (1), Παπαδόπουλος 11, Μάρσαλ 9 (1), Σιμς 13, Γιαννακίδης 4, Καλλές 3, Δέδας 11 (3), Αποστολίδης 11, Αράπης

ΤΣΕΡΝΟ ΜΟΡΕ 94-54: Γκρέι 7 (1), ΜακΓκραθ 5 (1), Καλαμπάκας 6 (2), Δέδας 10 (2), Σιμς 13, Μάρσαλ 20 (1), Αποστολίδης 10 (2), Παπαδόπουλος 8, Καλλές 3, Γκετσέφσκι 9 (1), Γιαννακίδης 3 (1)

ΚΑΒΑΛΑ 78-72: Γκρέι 10 (1), ΜακΓκραθ 5 (1), Καλαμπάκας, Δέδας 5 (1), Σιμς 24, Μάρσαλ 14 (2), Αποστολίδης, Γκετσέφσκι 7, Καλλές 7, Γιαννακίδης 6 (2).

AEK 74-70: Γκρέι 13 (1), ΜακΓκραθ, Αράπης 2, Καλαμπάκας, Δέδας 10 (2), Σιμς 13, Μάρσαλ 6, Παπαδόπουλος 16, Καλλές 2, Γκετσέφσκι 4, Γιαννακίδης 6 (2).

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 57-83: Γκρέι, ΜακΓκραθ 8 (2), Αράπης, Καλαμπάκας, Δέδας 6 (2), Σιμς 8, Μάρσαλ 7, Αποστολίδης 2, Παπαδόπουλος 19, Καλλές, Γκετσέφσκι 7, Γιαννακίδης.

ΟΛΥΜΠΙΑΚΟΣ 74-80: Γκρέι 12, ΜακΓκραθ 16 (2), Δέδας 2, Σιμς 4, Μάρσαλ 10, Αποστολίδης 2, Παπαδόπουλος 18, Καλλές, Γκετσέφσκι 10, Γιαννακίδης.
http://www.basketnet.gr/main/1/a1/artic ... smata.html

ειδα και ξαναειδα ΠΑΟΚ και εχω βγαλει τα συμπερασματα μου.

η ομαδα ειναι μια κλασικη ομαδα Σουλη...Δουλεμενη οσο παει με το αγωνιστικο στυλ που ο Σουλης λατρευει..Δεν θα αναφερθω στα θετικα που ξεχωρισα και στα φιλικα με γαβρο αλλα θα πω τα αρνητικα γιατι αυτα ενδιαφερουν..

1)Ο ΠΑΟΚ=ΛΑζος...και αν ο Λαζος δεν παιζει τι γινεται??????ειλικρινα δεν ξερω..καποιοι πανε να γινουν ηγετες αλλα..ο Μαρσαλ απλα το ψαχνει και οι αλλοι δεν το εχουντο ηγετιλικι....καλος ο γκρευ αλλα καθαρος ασσος..σοβαρος και μετρημενος..υπερχρησιμος ο ΜακΓκραθ(συνεχεια θα βρισκει ρολο..) αλλα οχι ηγετης...Ο Τεο ανετοιμος αλλα και παικτης συνολου...Μαρσαλ ξυπνα....

2)5ος Γκαρντ...ενα τριτο πλευ..σας παρακαλω..Καρυδας,Ακεψιμαιδης,οποιον αλλον θελετε..δεν χρειαζεται να ειναι παικταρας..σοβαρος πρεπει να ειναι και να μπορει να παιζει αμυνα.

3)Το κενο στην ρακετα το βλεπουν ολοι..Το θεμα ειναι ομως που???Ο Γκετσεφσκι ειναι αργος...Ο Λαζος ειναι αργος..Ο καλλες ειναι καλος για 5ος....μενει ο Σιμς..Ο σιμς ειναι ο μονος που μπορει να μαρκαρει δυνατα και γρηγορα 4...αλλα ειναι απειρος και αυτο φαινεται συνεχεια..ευκολα κανει φαουλ,,λαθος τοποθετησεις....Προσωπικα νομιζω πως ο ψηλος που λειπει δεν πρεπει να ειναι 5 αλλα δυναμικο 4..

σε γενικες γραμμες ειμαι αισιοδοξος αλλα πιστευω οτι αν ο κοσμος στηριζε και υπηρχαν καποια χρηματα θα βγαιναμε ευκολα 3τοι..τωρα εχουμε καποια κενα που δυσκολα να κρυφτουν

Εγώ το λέω και θα το λέω μέχρι να γίνουν αυτές οι περιβόητες 2 ακόμα ενισχυτικές κινήσεις. Δεν έγινε καθόλου καλή διαχείριση του μπάτζετ και φέτος. Δε μπορεί ο Ηρακλής με 500 χιλιάρικα μπάτζετ να έχει 4 πλέυ μέικερ κι εμείς με 2 και 4ο ψηλό τον Καλλέ να πάμε να βγάλουμε 3 διοργανώσεις.

Κι όχι τίποτα άλλο, αλλά στο ματς που είδα με την ΑΕΚ κατάλαβα ότι ο Γιαννακίδης και ο Καλές θα είναι τελείως συμπληρωματικοί και φέτος με 5-8 λεπτά συμμετοχής. Οπότε στην ουσία θα παίζουμε με 8 παίχτες σε διπλούς αγώνες τη βδομάδα. Αν πάμε καλά στην Ελλάδα, θα είναι εξαιτίας του επιπέδου των υπολοίπων ομάδων, που φέτος έχει πέσει στα Τάρταρα, ενώ στην Ευρώπη (που το επίπεδο είναι πιο υψηλό) θα φανεί η γύμνια μας.

Δεν έχεις πολύ άδικο αλλά εγώ προτιμώ Λάζο και 3ο Καλλέ παρά κάποιους που να βρίσκονται ανάμεσα στην αξία αυτών των δύο.
Ρε μοντς, πολύ πήζουμε με το νέο φόρουμ. 100 κλικ μέχρι να φτάσω σε αυτό το τόπικ. Χάρτη χρειάστηκα....

kostasff έγραψε:..
Ρε μοντς, πολύ πήζουμε με το νέο φόρουμ. 100 κλικ μέχρι να φτάσω σε αυτό το τόπικ. Χάρτη χρειάστηκα....

+1
Σύντομα -ελπίζω- θα διευκολυνθεί η ζωή μας.

ήττα 64-72 από την καβάλα...

Πήγε κανένας να μας πει πως μας είδε?

μπάσκετ, handball μην τριτώσεις μαμημένο μην τριτώσεις!!!!

ΠΑΟΚ: Γκρέι 19(2), Μακ Γκραθ 12(2), Παπαδόπουλος 8, Μάρσαλ 2, Γκετσέφσκι 4, Γιαννακίδης 4, Αποστολίδης 2, Σιμς 11(1), Καλαμπάκας, Αράπης, Καλλές 2.

ΚΑΒΑΛΑ: Στρνάτ 9(3), Σίμονς 12, Σίμτσακ 1, Παλάσιο 20(3), Χαφ 9(1), Γιόροβιτς 13(2), Στεφανίδης 2, Καραποστόλου 3(1), Γεωργάκης 3, Κοστόφ, Παπανικολάου.


αυτό το οποίο είναι ανησυχητικό στην επίθεση (όπως και να το κάνουμε άμυνα θεωρητικά μπορεί να παίξει και ο γιαννακίδης και ο δέδας και ο αποστολίδης) είναι οτι αν δεν πιάνουν τα standard τους οι βασικοί παίκτες μας θα έχουμε πρόβλημα. περιμένω τα παρακάτω νούμερα περίπου: marshall 15, παπαδόπουλος-sims: 27, gecevski 10, mcgrath 10, gray 13. αν δεν μπούν αυτοί οι 75 πόντοι (δεν βλέπω πως θα ξεπεράσουμε τους περυσινούς 76 άσχετα αν θα είμαστε σίγουρα καλύτερα σε βολές και τρίποντα) από αυτούς τους 6, πρέπει να κατεβάζουμε πολύ τους μ.ο. που δεχόμαστε στην άμυνα (γιατί δε βλέπω πώς όλοι οι υπόλοιποι θα συνεισφέρουν πάνω από 10 πόντους Overall)- πράγμα αρκετά δύσκολο μιας και ο σούλης δεν έχει στο νου του ιδιαίτερα επιθετικές άμυνες (τελευταίοι πέρυσι στην Α1 σε κλεψίματα!!!). ζητήματα όπως φόρμα-διάθεση-κούραση-φάουλ είναι πράγματα που πρέπει να τα σκεφτόμαστε άμεσα!!! ή να πάρουμε 2 παικτάκια, να μην σπάμε και το κεφάλι μας ...

PS: να πω οτι δε με χαλάει οτι ο palacio όποτε παίζει με εμάς κάνεις εμφανίσεις λες και είναι ο magic? δεν θα το πω

Φιλε palok οταν εγραψα προχτες οτι με το δεδομενο βαθος στο ροστερ το καλο πλασαρισμα στην εξαδα δεν ειναι ευκολη υποθεση σου φανηκε πολυ περιεργο σε βαθμο ελεους.Αν εξαιρεσεις τον λαζο που οκ ειναι ο καλητερος ελληνας παικτης στην Α1 πλην γαυρου,βαζελου τι μας κανει να πιστευουμε οτι οι υπολοιποι πχ ξενοι ειναι καλητεροι αυτων του ρουλη,του πανεληνιου του κολοσου η της καβαλας? ενα κολεγιοπαιδο ειναι ο ενας απο τον οποιο μπορεις να περιμενεις το καλητερο και το χειροτερο,ο γκρει ενας παικτης με καλες χρονιες σε μετρια πρωταθληματα ο γνωστος μακγκραθ και ο τιμιος γκετσεφσκι ενας πολυ καλος παικτης αλλα οχι παικτης διαφορας.Μενει και ο μαρσαλ που αυτος δικαιουται να λεει οτι εχει ενα σχετικα καλο βιογραφικο.Ποσο καλητερη ειναι αυτη η πενταδα απο αντιστοιχες των υπολοιπων για να καλυπτουν την πληρη ανυπαρξια για μενα των υπολοιπων στον παγκο.Στα παιχνιδια που ειτε φορτωθει ο λαζος με φαουλ ειτε καποιοι απο τους μαρσαλ γκρει σιμς δεν ειναι σε καλη μερα θα σφιξουμε αγρια.Τα μεχρι τωρα φιλικα δεν εχουν μεγαλη σημασια καθως ημασταν απο τους πρωτους που σχηματισαν ροστερ σε σχεση με αλλους που μεχρι και σημερα παιρνουν παικτες και θα αργησουν να γινουν ομαδες.Για μενα η αποκτηση τουλαχιστον ενος παικτη ειναι ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ για να σιγουρεψουμε οσο το δυνατον τουλαχιστον την 4η,5η θεση και να κοιταξουμε παραπανω τον ρουλη που αυτη τη στιγμη φανταζει ενα επιπεδο πανω απο εμας καθαρα λογω βαθους.

palok έγραψε:αν δεν πιάνουν τα standard τους οι βασικοί παίκτες μας θα έχουμε πρόβλημα.

Αν εξαιρέσεις τους γαυροβάζελους (κι εδώ δεν είναι σίγουρο), αυτό συμβαίνει σε όλες τις ομάδες
Μην δίνεται τόσο βαρύτητα στα φιλικά. Τουλάχιστον αν δεν είδαμε με τα μάτια μας τι έγινε.

καλά μην παρεξηγιέσαι. στο τέλος όλοι κρινόμαστε, εκεί που ξυρίζουν τον γαμπρό ή τον παπά (παπά μαμώ τον πειραιά) τέλος πάντων...
θεωρώ εύκολα οτι έχουμε καλύτερο ρόστερ από νιώνιο-κολοσσό-κούλα-καβάλα-μαρούσι-ίκαρο (αυτό δε σημαίνει κατ' ανάγκη οτι εκτός θα τους κερδίσουμε), λογικά καλύτερο από πανελλήνιο (αν και όλοι αυτοί που πήρε δεν μου κάνουνε κακοί- το θέμα είναι αν θα δέσουνε και πότε) και ο ρούλης έχει πολύ περισσότερο βάθος μεν, με σχεδόν ανύπαρκτη front line δε. εμείς με 2 κινήσούλες στυλ drobnjak (trik με κόλλησες )-καρύδα γινόμαστε super (εννοώ για 3η θέση) ενώ ο ρούλης θέλει πιο ακριβούς παίκτες για να μας κοντράρει μέσα στο court. To ό,τι είναι απαραίτητο να γίνουν αυτές οι 2 κινησούλες (και συμφωνώ 100 % μαζί σου) φαντάζομαι το ξέρεις οτι το πιστεύω ακράδαντα. λόγο ολόκληρο είχα βγάλει στο αντίστοιχο τόπικ!!!

PS: blackney και quintel woods Πάντως είναι ακόμα ελεύθεροι...

Δύο είναι τα σενάρια.
1) Αν και υπάρχουν τα χρήματα, ο Σούλης δεν βλέπει τις ελλείψεις
2)Δεν υπάρχουν τα χρήματα
Αν ισχύει το πρώτο, ο Σούλης είναι άσχετος.
Αν ισχύει το δεύτερο, είναι περιττό να επαναλαμβανόμαστε.
Σας την έσπασα?

1) o σούλης είναι πολύ καλός προπονητής
2) δεν υπάρχουν λεφτά (ή μήπως υπάρχουν γιωργάκη )
κι εγώ θ απαντάω λοιπόν ... :ugeek:

PS: κάτι που με χαλάει (ναι και στα φιλικά) είναι πώς είναι δυνατόν ένας παίκτης στην έδρα του σε ένα εύκολο σχετικά παιχνίδι να μην βάζει πόντο (αναφέρομαι στους μικρούς). με χαλάει γιατί αν η επίθεση μίας ομάδας στηρίζεται (έτσι πρέπει στο σύγχρονο μπάσκετ) σε συνεχή κίνηση-cuts-drive & kicks κλπ. σίγουρα ο οποιοσδήποτε είναι ικανός να σκοράρει.

Ναι, εδώ υπάρχει ένα θέμα. Μόνο για τον Γιαννακίδη όμως αφού μόνο αυτός δείχνει να μπορεί. Οι υπόλοιποι απλά συμπληρώνουν το ρόστερ. Δεν ξέρω πόσο μπορούν στο μέλλον να βελτιωθούν αλλά για την ώρα απλά υπάρχουν.
Υ.Γ. Ξέρουμε πόσες προσπάθειες πήραν με την Καβάλα?