Το forum του Paokmania.Gr
https://forum.paokmania.gr/
«Δεν έχει σημασία τι απόφαση θα πάρουμε, αυτό δεν θα αλλάξει τις προθέσεις μας και τις υποχρεώσεις μας απέναντι στους οπαδούς του ΠΑΟΚ. Μόνο ΠΑΟΚ. Νέα Τούμπα»
Maniaq@Deepwood έγραψε:Εμεις διψαμε για αιμα κι αυτοι για σπερμα. ,οποιαδηποτε τιμωρια της ομαδας ειναι σκανδαλο
Και σ έμενα φάνηκε παράξενο..jibbie έγραψε:μονο σε μενα φανηκε καπως το τελευταιο ποστ του μικρου;
«Δεν έχει σημασία τι απόφαση θα πάρουμε, αυτό δεν θα αλλάξει τις προθέσεις μας και τις υποχρεώσεις μας απέναντι στους οπαδούς του ΠΑΟΚ. Μόνο ΠΑΟΚ. Νέα Τούμπα»
edit: το κειμενο της εχει τιτλο "Ο ΠΑΟΚ που αγαπησα" αλλα δεν τολμω καν να κανω κλικ για να δω περι τινος προκειται.. δεν ειμαι για να ξερναω απογευματιατικαΟ ΠΑΟΚ που αγάπησες το '85 δεν υπάρχει πια...
Οπως και ο έρωτας σου με τον Θεσσαλονικιό συνάδελφό σου .
Δεν είναι μόνο επειδή πέρασαν 35 χρόνια ...
Δεν είναι μόνο ότι η αγάπη σου για την ομάδα ενδέχεται να ήταν ένα είδος συνεισφοράς στην τότε σχέση σου (συ είπας...)
Ο σημερινός ΠΑΟΚ δεν είναι μια απλή υπόθεση και δεν είναι ασφαλώς μια απλή ομάδα ποδοσφαίρου για να την αγαπάμε επειδή μας θυμίζει τα νεανικά μας χρόνια.
Η ομάδα αυτή είναι η μοναδική που απέμεινε σε όλη τη Μακεδονία.
Απο τη Μακεδονία της ανεργίας και της απέραντης φτώχειας.
Απο την Θεσσαλονίκη που για τους περισσότερους Αθηναίους είναι η δήθεν ερωτική πόλη που επισκέπτονται τα Σαββατοκύριακα έτσι για αλλαγή.
Ο ΠΑΟΚ είναι μέρος της πόλης μας και για να το κατανοήσεις πρέπει να ζεις εδώ . Στη Θεσσαλονίκη που πνίγεται απο το κυκλοφοριακό .
Στη Θεσσαλονίκη που η ανεργία έχει σπάσει κάθε ρεκόρ σε όλη την Ελλάδα. Στη Θεσσαλονίκη που το μέσο εισόδημα είναι λίγο παραπάνω αποαυτό της Ηπείρου !
Ο ΠΑΟΚ λοιπόν ,είχε την τύχη να έχει για πρόεδρο κάποιον που την αγάπησε και την ανάστησε. Κάποιον που παρεπιπτόντως έδωσε δουλειά σε χιλιάδες ανθρώπους ,σε όλη τη Βόρια Ελλάδα,που εργάζονται για το ψωμί τους.
Ο άνθρωπος αυτός δεν είναι ο Ελληνας Εσκομπάρ όπως εμφανίζεται σε σχεδόν όλα τα ΜΜΕ της Αθήνας .Δεν είναι ο πιστολέρο κλπ κλπ κλπ.
Δεν κατηγορείται απο Δημόσια Αρχή και δεν κατηγορείται απο τις Δικαστικές Αρχές.
Ο Σαββίδης έπεσε απλά θύμα του θυμικού του, θύμα της αδικίας και τέλος θύμα ενός φωτογράφου...Τόσο απλά !
Ο Σαββίδης δεν είναι κάτι περισσότερα απο προέδρους άλλων ομάδων που φέρονται ως εγκληματίες συμμοριών για τους οποίου δεν είδα ποτέ να γράφεις μισή φράση !
Υπήρξαν και άλλοι πιστολέρο και υπάρχουν ακόμα !
Αν δεν τους ξέρεις ρώτα καλύτερα τον σύζυγό σου και θα σου πει !
Για να μην σε κουράζω ,θα σε παρακαλούσα να γράψεις και κάτι για την υπόθεση του νέου σου εργοδότη που αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα με τις Δικαστικές Αρχές .
Αν το κάνεις ...και μόνο τότε ,θα πεισθώ ότι το ενδιαφέρον σου για τον ΠΑΟΚ είναι ειλικρινές !
Καλό Σ/Β !!!
Μάλλον για την τιμωρία Σαββίδη και την απόφαση που θα πάρουν για την αντικατάσταση του στο ΔΣ. υποθέσεις βεβαία κάνω, αλλά ελπίζω να εννοεί κάτι τέτοιο, δλδ. κάτι διαδικαστικό, κάτι τυπικό...kastrakis έγραψε:Και σ έμενα φάνηκε παράξενο..jibbie έγραψε:μονο σε μενα φανηκε καπως το τελευταιο ποστ του μικρου;
«Δεν έχει σημασία τι απόφαση θα πάρουμε, αυτό δεν θα αλλάξει τις προθέσεις μας και τις υποχρεώσεις μας απέναντι στους οπαδούς του ΠΑΟΚ. Μόνο ΠΑΟΚ. Νέα Τούμπα»
Για ποιο πράγμα θα πάρουν απόφαση?
«Για τον χειρότερο άνθρωπο στην Ελλάδα. Για τον κουμπουροφόρο. Για τον μαφιόζο, για τον «εγκληματία», για τον ύποπτο Ρώσο, που λέει και ο Αμερικάνος πρέσβης, για τον… ξένο που ήρθε στην… ήσυχη χώρα μας για να μας… ανησυχήσει».
Χαχαχαχα. Αυτό το τελευταίο ειδικά έχει το περισσότερο γέλιο. Ήρθε ένας Έλληνας ομογενής στη χώρα και έφερε πολλά λεφτά σε διάφορα μέτωπα και πράγματι «χάλασε» την ησυχία όλων όσων από το 2010 και μετά έβγαζαν τα λεφτά από τη χώρα τους…
Ο Σαββίδης λοιπόν έκανε ένα μεγάλο λάθος. Το ότι μπήκε στο γήπεδο για να διαμαρτυρηθεί, για ένα γκολ που μέτρησε και ακυρώθηκε (από δύο φορές) στο 90΄, σε ματς-τίτλου, δεν επιτρέπεται. Το απίστευτο είναι ότι μετά από ώρα στο γήπεδο, έβγαλε το μπουφάν και φάνηκε το όπλο. Η εικόνα σοκάρει και την εικόνα εκμεταλλεύονται οι μεγάλοι του εχθροί, για να τον παρουσιάσουν ως τον χειρότερο. Γι’ αυτό και η εικόνα παίζει συνέχεια, σε αντίθεση με τα πραγματικά εγκλήματα, που γίνονται βέβαια με κλειστές κάμερες… Αντιλαμβάνεστε έτσι;
Για να γίνω πιο συγκεκριμένος: Γίνεται προσπάθεια αυτή η εικόνα, να έχει μεγαλύτερη αξία από τον καμένο-ανατιναγμένο φούρνο ενός διαιτητή! Έχουν βάλει στόχο αυτό το πιστόλι στο παντελόνι, να φανεί πιο πολύ από το καμένο σπίτι ενός υποψήφιου αρχιδιαιτητή στη Χαλκιδική, λίγο μετά την αλλαγή σελίδας στην ΕΠΟ! Ένα πιστόλι για την ασφάλειά του, που «πρέπει» να φανεί περισσότερο από την είδηση ότι «άγνωστοι» έστειλαν σφαίρες στον Γραμμένο…
Τι γίνεται όμως…
Το… «φαίνεσθαι», όπως εμείς εδώ στην Ελλάδα το έχουμε στο μυαλό μας, ήταν πάντα ένα πρόβλημα για τον Σαββίδη. Δεν τον ενδιέφερε η εικόνα και το… «τι θα πει ο κόσμος». Γι’ αυτό και το 2016 ενώ έδωσε 61,5 εκατομμύρια ευρώ και τελικά πήρε την τηλεοπτική άδεια, οι αντίπαλοί του τόνιζαν για κανα χρόνο τη δήλωση… «εκπλήρωσα την αποστολή μου». Και τότε έμειναν στις εντυπώσεις, αλλά όχι στην ουσία ότι έδωσε 61,5 εκατομμύρια και τελικά πήρε -ως επιλαχών- μία άδεια. Και τότε πλήρωσε και τότε κέρδισε μία άδεια, αλλά πάλι χαμένος βγήκε στις εντυπώσεις μια και «έπρεπε» να του φορτωθεί ο τίτλος του «λαγού».
Και τότε τον «πολέμησαν» επί μέρες, βασιζόμενοι σε αυτή την εικόνα, τον «έσκισαν» στην προσπάθεια να δημιουργήσουν εντυπώσεις, αλλά λίγο μετά όταν με βάση δικαστική απόφαση έπρεπε να ζητήσουν συγγνώμη, έσκυψαν το κεφάλι...
Είναι παρορμητικός ο Σαββίδης και πολλές φορές οι αντιδράσεις του, όπως και οι δηλώσεις του, δημιουργούν θέμα. Δίνει «πατήματα» γιατί δεν είναι της Ελληνικής σχολής… «λέμε αυτά που θέλει να ακούσει ο κόσμος και κρυφά κάνουμε τα όργια».
Για παράδειγμα δεν θα έρθει ξαφνικά μία μέρα που θα μάθουμε ότι… κατηγορείται για αρχηγός Εγκληματικής Οργάνωσης που βρίσκεται πίσω από δεκάδες παράνομες πράξεις. Ότι είναι να κάνει (όχι εγκλήματα βέβαια) θα το κάνει στα ίσια, με ανοικτές κάμερες και μικρόφωνα και στην συνέχεια θα πληρώσει το τίμημα, χωρίς να τρέχει να βρει άκρη με τα δικαστήρια ή με φίλους του πολιτικούς-αρχηγούς κομμάτων.
Είναι αυτός ο Σαββίδης που πληρώνει -με τη μία- μέσα σε μία μέρα 11,5 εκατομμύρια για φόρους από παλιά χρέη της ΠΑΕ ΠΑΟΚ και αντί αυτό να γίνεται πρώτο θέμα υπέρ του, μπορεί να πει κάτι στο τέλος που θα τον βγάλει και… απολογούμενο, επειδή εκμεταλλεύτηκε ένα νόμο που ψηφίστηκε για όλες τις Ελληνικές επιχειρήσεις!
Είναι αυτός που τον παρακαλούσαν να σώσει τη ΣΕΚΑΠ από την καταστροφή και στο τέλος θα βγει και κατηγορούμενος, επειδή πρέπει να πληρώσει πρόστιμο για ατασθαλίες άλλων.
Καταλαβαίνετε ποιο είναι το πρόβλημα; Μόνιμα υπάρχει θέμα στις εντυπώσεις, αφού στην ουσία δεν μπορεί να τον «πιάσει» κανείς. Καλός άνθρωπος είναι (ας βγει ένας να πει το αντίθετο), δυνατός επιχειρηματίας είναι, πολλά λεφτά έφερε στην Ελλάδα, τον ΠΑΟΚ τον έχει μεγαλώσει, αλλά αντί να μένουμε σε αυτά… πάντα υπάρχει μία λεπτομέρεια που δίνει πατήματα για να του χαλάνε την εικόνα. Και όλα αυτά γιατί δεν είναι κάτοικος Αθήνας, γιατί δεν πληρώνει και δεν απειλεί ώστε να προσεχθεί η εικόνα του…
Πόσο… ΠΑΟΚ όμως είναι όλο αυτό το παραπάνω; Ο Σαββίδης θυμίζει τους ΠΑΟΚτσήδες. Αυτούς που βγαίνουν στους δρόμους και διαμαρτύρονται με καθαρά οπαδική λογική, αλλά δεν έχουν καμία σχέση με οργανωμένους στρατούς κουκουλοφόρων που κάνουν ότι «πρέπει» να κάνουν.
Ας επιστρέψουμε στο ποδόσφαιρο…
Εδώ και δύο χρόνια γίνεται προσπάθεια να παρουσιαστεί ως ο νέος χαλίφης!
Αυτός που ζήτησε το VAR! Την εικόνα δηλαδή και την απόδειξη για να λαμβάνονται σωστές αποφάσεις. Αυτός που όχι μόνο δεν έκανε κάτι για να αναβαθμίσει Κύζα και Καλφόγλου οι οποίοι κυνηγήθηκαν για ένα λάθος υπέρ του ΠΑΟΚ, αλλά δεν απέτρεψε και το τέλος της διαιτητικής τους πορείας! Έτσι είναι οι χαλίφηδες; (Αλήθεια ο Κομίνης και ο Ποντίκης πότε θα ανακοινώσουν το αντίο τους από το ποδόσφαιρο μετά από αυτή την τριπλή φαρσοκωμωδία της Κυριακής; Πώς και κανείς δεν ασχολείται μαζί τους τώρα; Παράξενο ε;)
Ο Σαββίδης λοιπόν (και οι άνθρωποί του) που… ΠΟΤΕ δεν απείλησαν δημοσιογράφο, που ποτέ δεν ζήτησαν την απόλυση συναδέλφου που δεν «αρέσει» ή δεν τα «λέει καλά», ο Σαββίδης που ποτέ δεν μπούκαρε σε δημοσιογραφικό μπουθ για να εκφοβίσει!
Είναι πολύ απλά ο μόνος Έλληνας που έκανε ένα τόσο μεγάλο λάθος και ζήτησε συγγνώμη… Αυτός είναι!
Όσοι δεν τον ξέρουν λοιπόν, ίσως και να επηρεαστούν από την προσπάθεια να φανεί τώρα ως ένας από τους χειρότερους, μια και έτσι «πρέπει» για ανταγωνιστικούς, ποδοσφαιρικούς, επιχειρηματικούς και μιντιακούς λόγους.
Για όσους τον ξέρουν… είναι βέβαιοι ότι και πάλι θα «πληρώσει» τα λάθη του, αλλά στην συνέχεια θα πεισμώσει τόσο πολύ, που θα κάνει τον ΠΑΟΚ πολύ-πολύ μεγαλύτερο.
Υπάρχουν και αυτοί που ακόμη κάνουν προσπάθεια για να μας πείσουν ότι ο Μαουρίσιο στη φάση με το γκολ του Βαρέλα στην Τούμπα, ήταν οφσάιντ και επηρέαζε… τη φάση, το… τέρμα, τον… Μπάρκα, τον… Σιμόες, τον… Καραγκιοζόπουλο, τον Παραπραστανίτη, κάποιον τέλος πάντων… Ακόμη και τον… Κατσουράνη στο ιστορικό παιχνίδι του Καραϊσκάκης! Γιατί δεν μπορεί…
Κάποιον «πρέπει» να βρούμε, για να πείσουμε ότι ο Μαουρίσιο δημιούργησε «θέμα», πριν η μπάλα καταλήξει στα δίχτυα.
Μέσα σε αυτά τα πλαίσια της έρευνας που γίνεται γι’ αυτόν που επηρέαζε ο Μαουρίσιο, βρέθηκαν οι αποκλειστικές πληροφορίες που μεταδόθηκαν από την ΕΡΑ! Μάθαμε λοιπόν με κάθε επισημότητα, για το ότι… κάποιος ανώνυμος, κάπου… κάποτε στην Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία, έκρινε ότι το γκολ καλώς ακυρώθηκε, πριν… κατακυρωθεί και πάλι από τον Κομίνη. Από αυτόν τον πολύ σταθερό στις απόψεις του διεθνή διαιτητή.
Εδώ σε αυτό το blog, θα αποκαλύψουμε τον Ευρωπαίο αξιωματούχο που πήρε ξεκάθαρη θέση και βροντοφώναξε: «Ήταν οφσάιντ…» όπως άλλωστε φαίνεται και στη φωτογραφία μας…. (Τι; Δεν είναι ούτε καν εκτεθειμένος; Αφήστε μας ρε σεις… Ξέρει ο Ευρωπαίος πανεπιστήμονας και πολλοί άλλοι εντός συνόρων…).
Είναι λοιπόν αυτός ο ίδιος που… είδε και αποκάλυψε ραντεβού παραγόντων του ΠΑΟΚ με τον θείο της ξαδέλφης του μπατζανάκη του Αρετόπουλου ένα βράδυ στα Γρεβενά! (Δυστυχώς αυτός δεν μας είπε με ποιους έτρωγε μετά το ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός ο Αρετόπουλος, τότε που έγραψε και κρυφά απέστειλε τη συμπληρωματική έκθεσή του). Αυτός είναι και τώρα!
Αυτός ο ίδιος ο παράγοντας της UEFA είναι, που είπε στον Στυλιαρά, να πει στον Ποντίκη, να μεταφέρει στον Κομίνη ότι ο Μαουρίσιο εμπόδισε τον Μπάρκα… (Γιατί είτε το πιστεύετε, είτε όχι, αυτό έλεγε ο αθεόφοβος διαιτητής. Και έτσι έμαθε και ο Μπάρκας ότι κάποιος τον ενόχλησε! Γιατί «αλλιώς» δεν υπήρχε περίπτωση να το «φάει» αυτό το γκολ, ο γκολκήπερ που κλήθηκε στην Εθνική Ελλάδας.
Αυτός λοιπόν ο αξιωματούχος που μας ενημέρωσε μέσω του Δημόσιου ραδιοφώνου για το οφσάιντ, είναι και ο ίδιος που έχει δει τη λίστα 50 αγώνων της οικονομικής αστυνομίας και μας αποκάλυψε ΜΟΝΟ το ματς του ΠΑΟΚ, αλλά ξέχασε τα άλλα 49!
(Ξέρετε πόσα τέτοια γράφτηκαν τους τελευταίους δύο μήνες για τον ΠΑΟΚ με σκοπό να δημιουργήσουν κακή εικόνα;)
Και προχωράμε…
Πρόκειται για τον ίδιο παράγοντα που είδε τον Όσκαρ Γκαρθία να χτυπάει αρχικά στο μάτι και το μετέφερε στους ρεπόρτερ, αλλά λίγο μετά τους ενημέρωνε ότι το χτύπημα μεταφέρθηκε στο χείλος, μόνο όμως στο εσωτερικό του, αφού έξω δεν υπήρχε το παραμικρό σημάδι!
Ξέρετε τι άλλο είδε αυτός ο Ευρωπαίος; Και όμως αυτός ήταν και ο μόνος που είδε τον Μιραλάς να κάνει χειρονομίες στην Τούμπα! Κανείς άλλος δεν τον είδε τον Βέλγο!
Κλείνουμε και μία με ακόμη αποκάλυψη: Ο Κομίνης που δεν μπορεί να πάει αύριο στον αθλητικό δικαστή της λίγκας μια και έχει… λαϊκή στην Ηγουμενίτσα και πρέπει να ψωνίσει, ζήτησε από τον πασίγνωστο Ευρωπαίο αξιωματούχο να τον αντικαταστήσει και να πάει να πει ότι: «Στην αρχή το μέτρησα, αλλά μετά το ακύρωσα και μετά το ξανασκέφτηκα, αλλά τώρα σας διαβεβαιώνω ότι ήταν οφσάιντ και δεν το μέτρησα, αφού το μετέδωσαν και στο Ελληνικό κρατικό ραδιόφωνο, εκεί όπου πάντα αντιμετωπίζουν δίκαια τον ΠΑΟΚ».
Ακόμη και αυτό όμως μπορεί να το διαψεύσει ο Κομίνης! Είναι ικανός… Τους 40-50 ανθρώπους όμως που τον είδαν και τον άκουσαν τι ακριβώς έκανε στα αποδυτήρια, ποιος θα τους διαψεύσει;
Ξέρω-ξέρω… Το γεγονός ότι έχουμε την εικόνα του Σαββίδη με το όπλο στη ζώνη, διαψεύδει και αποδυναμώνει όλα τα παραπάνω και δίνει το δικαίωμα -στον καθένα- και με ψέματα, να δημιουργεί εντυπώσεις σε βάρος του ΠΑΟΚ. Επειδή υπάρχει αυτή η εικόνα και… ένα και δύο και τρία και πέντε και δέκα ψέματα, «χωράνε» να ειπωθούν σε βάρος της ομάδας. Κάποτε όμως έρχεται και η ώρα της ντροπής!
Δηλαδή… επειδή ο Σαββίδης έκανε το μεγάλος λάθος… άρα και ο Μαουρίσιο ήταν οφσάιντ και στην Τούμπα έγιναν φοβερά και τρομερά επεισόδια και ο ΠΑΟΚ είναι μισητός, δεν έχει και την καλύτερη ομάδα και δεν πρέπει να «μιλάμε» καν γι’ αυτόν και επιβάλλεται να κάνουμε «μπούλινγκ» σε οποιονδήποτε τολμήσει να πει τις λέξεις… ΠΑΟΚ και Σαββίδης.
Έτσι δεν είναι; Αυτό δεν σας βολεύει; Αυτή τη δημοκρατία δεν θέλετε;
Επί πέντε ώρες χθες ΠΑΟΚ και ΑΕΚ έδιναν τη μάχη τους στο Πρωτοβάθμιο Δικαιοδοτικό Όργανο της Superleague. Οι δύο εκεί και ο Κομίνης σπίτι του… Όχι επειδή σταμάτησε τη διαιτησία, αλλά επειδή δεν ήθελε και δεν μπορούσε να ανταποκριθεί σε τέτοια... ακροαματική διαδικασία.
Ο ΠΑΟΚ επέμεινε στην ουσία, η ΑΕΚ «έπαιξε» με τις αρνητικές εντυπώσεις που έχουν δημιουργήσει τα Μέσα για τον αντίπαλο και τον Σαββίδη, αλλά πριν πάμε σε μερικές χαρακτηριστικές στιγμές, ας μείνουμε στο αποκορύφωμα της όλης διαδικασίας.
Η στάση της ΑΕΚ και η ευθύνη της για τη μη συνέχιση του αγώνα, αποκαλύφθηκε 100% μέσα από τις διαφορετικές τοποθετήσεις Δημητριάδη και Κονέ.
Είναι ξεκάθαρο.
Βράδυ Κυριακής (δείτε εδώ στο 44ο δευτερόλεπτο) λέει ο Κονέ (χωρίς καν ερώτηση) για την εντολή του διαιτητή να βγουν στο γήπεδο: «Μας είπε μετά από μία ώρα-μιάμιση, να βγούμε έξω. Δε γίνεται να βγεις να παίξεις έξω μετά από μιάμιση ώρα. Να παίξεις τι; Καθίσαμε μία ώρα στα αποδυτήρια για να βγούμε να παίξουμε πέντε λεπτά;»
Χθες ο Βασίλης Δημητριάδης ρωτήθηκε για το συγκεκριμένο και είπε: «Όχι. Δεν μας κάλεσε να βγούμε έξω να συνεχίσουμε το παιχνίδι».
Μέρα ο ένας, νύχτα ο άλλος… Κρίμα που δεν μπόρεσαν να συνεννοηθούν για να πούνε κάτι… παρόμοιο και να μην εκτεθούν τόσο πολύ.
Και δεν ήταν μόνο αυτό…
Λέει ο Κονέ στο 1:24 του βίντεο για την διαπραγμάτευση που έκαναν οι της ΑΕΚ για να δουν αν θα βγουν με 0-0 ή αν… δεν θα βγουν με 1-0 όντας… τρομοκρατημένοι: «Του λέγαμε πες μας την απόφαση εδώ μέσα για να ξέρουμε πως θα βγούμε έξω. Ποιος ο λόγος να πει την απόφαση έξω;».
Ρωτάνε χθες τον Δημητριάδη για το ίδιο και φυσικά απαντάει: «Όχι δεν έγινε κάτι τέτοιο…».
Και να ήταν μόνο αυτό;
Ο ΠΑΟΚ πέντε φορές μέσα στη διαδικασία απέδειξε ότι είναι απαραίτητη η παρουσία του Κομίνη για να πει την αλήθεια και έτσι να ξεπεραστούν τα αδιέξοδα στα οποία οδηγούνταν η διαδικασία: Σφύριξε ή δεν σφύριξε, τις κάλεσε να βγουν ή δεν τις κάλεσε, μέτρησε ή ακύρωσε το γκολ, έγραψε ή δεν έγραψε ότι θα έβγαιναν οι ομάδες… Ο ΠΑΟΚ ήθελε αλήθεια και απαντήσεις, η ΑΕΚ έλεγε: «Όχι δεν χρειάζεται…». Δεν λέει πολλά αυτό και μόνο το γεγονός;
Δεν λέει πολλά, ότι το βράδυ της Κυριακής η ΑΕΚ διέδιδε την ατάκα για… νεκρούς που δήθεν είπε ο Σαββίδης , αλλά χθες ο Δημητριάδης τόνισε: «Δεν ξέρω τι τους έλεγε…».
Δεν λέει πολλά, το ότι ο Δημητριάδης τόνισε… «όχι δεν σφύριξε ποτέ για να βγούμε ο Κομίνης» αλλά ο Λυσσάνδρου παραδέχθηκε: «Δεν άκουσα σφύριγμα, αλλά με ενημέρωσαν γι’ αυτό»;
Δεν λέει πολλά, το ότι χθες οι της ΑΕΚ μιλούσαν για συνθήκες ζούγκλας, αλλά στην αρχική του κατάθεση στο τμήμα αθλητικής βίας (όπως ο δικηγόρος του ΠΑΟΚ αποκάλυψε) ο Δημητριάδης ανέφερε, ότι δεν απειλήθηκε;
Δεν λέει πολλά, το ότι ενώ άλλοι κλείνουν κάμερες, ο ΠΑΟΚ ζήτησε να ανοίξουν, για να φανεί τι κλίμα επικρατούσε στα αποδυτήρια και πόσο… σοκαρισμένοι ήταν οι παίκτες της ΑΕΚ;
Δεν τα «λέει» όλα, η δήλωση Χιμένεθ εκείνο το βράδυ: «Ο πρόεδρός μας, μας είπε να μην βγούμε». Αφού κάποιος σου είπε… «μην μπαίνεις», προφανώς κάποιος άλλος νωρίτερα σου ζήτησε να παίξεις… Όπως ζήτησε και στον ΠΑΟΚ, του οποίου οι παίκτες βγήκαν για προθέρμανση.
Ο ΠΑΟΚ λοιπόν χθες παραδέχθηκε το λάθος του Σαββίδη, μίλησε με στοιχεία για το κλίμα του αγώνα, προσκόμισε βίντεο από κάθε στιγμή, προσκόμισε άδεια οπλοκατοχής για να ξεκαθαρίσει και αυτό, ο ΠΑΟΚ απέδειξε ότι ο Σαββίδης και οι συνοδοί του μπήκαν κακώς στο γήπεδο, αλλά δεν απείλησαν κανέναν και η ΑΕΚ από την άλλη "έλεγε" πόσο… σωματώδεις ήταν οι συνοδοί, έλεγε ότι έκανε κρύο και δεν έπρεπε να βγάλει το μπουφάν, έλεγε για παίκτες της ομάδας που τρομοκρατήθηκαν με το όπλο, επειδή δεν πήγαν φαντάροι!!
Ο ΠΑΟΚ είχε τα στοιχεία, η ΑΕΚ έπαιξε με τις διαστάσεις που πήρε το θέμα…
Κλείνοντας…
Ο Κομίνης απέφυγε την παρουσία του στο Πρωτοβάθμιο και τις απευθείας ερωτήσεις, γιατί θα ξεφτιλίζονταν. Τι να πει για το γκολ, όπου όλοι είδαν τι έκανε; Τι να πει για το σφύριγμα στα αποδυτήρια; Τι να πει για τους διαλόγους, για τον Στυλιαρά που του ζήτησε να τσεκάρει το γήπεδο για να βγουν οι ομάδες; Τώρα θα πάει και αυτός σε έναν δικηγόρο όπως ο Αρετόπουλος, θα επιχειρήσει να σώσει ότι σώζεται για να μην σταματήσει τη διαιτησία όπως όφειλε ήδη να κάνει και εμείς θα περιμένουμε το επόμενο παιχνίδι αυτού του ανθρώπου, για να δούμε που θα πάει για να διαλυθεί και πάλι το σύμπαν…
Αν μετά από όλα αυτά δικάσει ένας άνθρωπος με τη λογική του δικαστή, που άκουσε τα επιχειρήματα της μίας πλευράς και παρακολούθησε τις εντυπώσεις που προσπάθησε να δημιουργήσει η άλλη πλευρά, ο ΠΑΟΚ θα δικαιωθεί για την τύχη του αγώνα, μια και είναι ξεκάθαρο ότι η ΑΕΚ δεν ήθελε να βγει να παίξει. Αν δικάσει ένας άνθρωπος με τη λογική ενός διευθυντή σύνταξης κεντρικού δελτίου ειδήσεων αυτής της εβδομάδας, τότε θα δικαιωθεί η ΑΕΚ του Δημητριάδη! Αυτή που… δεν κλήθηκε να βγει, σε αντίθεση με την ΑΕΚ του Κονέ που της ζήτησαν να παίξει, αλλά εκείνη αρνήθηκε μόλις έμαθε το σκορ…
Την έχει ήδη ο Καποδίστριας και το είπε χθες. Ειπαμε αν ο Καποδίστριας είναι δικαστής με @ρχιδια και οχι @ρχιδια δικαστής η κουλα δε γλυτώνει την τιμωρία για την οριστική διακοπή, ότι και να γράψει ο Κομίνης. Το βίντεο από τα αποδυτήρια πιστέυω τα θα το κάνει ξεκάθαρο και δε θα μπορεί να το αγνοησει γιατί αν μας τιμωρησουν θα το κυκλοφορησουμε εμεις. Αρκουν και μόνο οι δηλωσεις Κονε εξαλλου. Το μόνο επιβαρυντικο για εμάς είναι το you are finished του Μιχελ. Ο Ιβαν αποδείχτηκε οτι δεν απείλησε κανεναν.gpap έγραψε:διάβασα στην κεντρική, για την έκθεση του παρατηρητή, ο οποίος επιβεβαιώνει την εγκυρότητα του γκολ του Βαρέλα, και (σύμφωνα με το κείμενο) είναι αυστηρός προς τον Καμίνη και τον Ποντίκη για την ακύρωσή του.
Δύο ερωτήσεις:
α) η έκθεση μιλάει για ''ακύρωση του γκολ''; Διότι στο Φ.Α. ο Κομίνης αναφέρει πως τελικά μέτρησε το γκολ.
Πως γίνεται η έκθεση να λέει ''κακώς το ακύρωσε'' εφόσον στο Φ.Α. αναφέρει πως μέτρησε;
β) η έκθεση του παρατηρητή (σύμφωνα με το κείμενο) θεωρεί υπεύθυνο για το μπάχαλο το μπρος-πίσω του Ποντίκη.
Υπάρχει περίπτωση αυτή να λειτουργήσει υπέρ μας στο δικαστικό θέμα;
Ακομη ενα στοιχειο που μαζι με οοοοολα οσα εγιναν (video vs φ.α. vs δηλωσεις, παλινωδιες κουλας στην εκδικαση),Πιο συγκεκριμένα, στον διαιτητή Κομίνη χρεώνει διπλό λάθος, αφού τονίζει ότι κακώς ακύρωσε το γκολ, ενώ του χρεώνει πως ακόμα κι όταν κατακύρωσε το τέρμα στα αποδυτήρια δεν βγήκε στον αγωνιστικό χώρο για να μετρήσει το γκολ και έμεινε στα αποδυτήρια, προκαλώντας ακόμα μεγαλύτερο… μπάχαλο.
Σε ότι αφορά τον βοηθό Ποντίκη του χρεώνεται επίσης λάθος χειρισμός, αφού αναφέρεται πως ενώ αρχικά κατευθύνθηκε προς την σέντρα, δείχνοντας ότι το γκολ πρέπει να μετρήσει, εν συνεχεία άλλαξε την απόφασή του και με όλη αυτή την αναποφασιστικότητα ήταν συνυπεύθυνος για όσα ακολούθησαν στο γήπεδο της «Τούμπας».
ερχεται το βιντεο και λες δε μπορει να τα λενε αυτα, και ακομα λενε οτι ο παρατηρητης στην εκθεση γραφει για φαουλ σε ενα παιχτη τους στην προηγουμενη φαση του κορνερ απο το οποιο εγινε το γκολ! Αρα δεν θα υπηρχε κορνερ, αρα δεν θα υπηρχε οφσαιντ γκολ! Ρε δεν βρεχει, σας φτυνουμε ολοι μαζι! Ξαναρωταω η εκθεση του παρατηρητη για πεναλτι στον πριγιοβιτς γραφει τιποτα;