Ιβάν Σαββίδης ΙΙΙ

[DimitrisS]

O οποιος τι λεει;

[Mīngus]

"Συνιστούν παραβίαση των όρων διεξαγωγής της δημοπρασίας που επισύρει την κύρωση του αποκλεισμού και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της παραγράφου 6.7 της παρούσας οι εξής συμπεριφορές:
……
δ) Η απόπειρα επηρεασμού των μελών της Επιτροπής Διεξαγωγής Διαγωνισμού ή των λοιπών συμμετεχόντων ως προς τη λήψη αποφάσεων αναφορικά με την δημοπρασία".

[Tolaros]

Με αφορμή το εξώδικο κ όντας προφανώς άσχετος σε ότι αφορά τη διαδικασία/νομοθεσία, ήθελα μέρες να σχολιάσω την κατά την άποψή μου βλακωδέστατη δήλωση του με τη λήξη της διαδικασίας.
Είναι δυνατόν να δηλώνεις τέτοια πράγματα? (στεναχωρεθηκα που πλήρωσε λίγα ο αλαφουζος). Ποιος σοβαρός επιχειρηματίας κάνει τέτοιες δηλώσεις ρε γμτ, λες κ είναι ο Σκορδας. Τι ρε Ιβάν μη σε πούμε ότι έχασες κ σου πέσει το πρεστίζ?
Χρωστάς εξηγήσεις για τη στρατηγική σου?
Δηλαδή τότε με το Δωνη δεν έβαλες μυαλό?
Τέσπα ελπίζω να είναι τελείως αβασιμο το εξώδικο κ να μη την πληρώσει χρυσή την ιστορία.
Οποιοσδήποτε άλλος έκανε τέτοια δήλωση το λιγότερο βλαχοπόνηρο θα τον λέγαμε εδώ μέσα

[DimitrisS]

Προφανως ενας νομικος μπορει να απαντησει σε αυτο. Προσωπικα δεν νομιζω οτι εκανε κατι τετοιο ο Σαββιδης. Δηλαδη αν ο Μαρινακης ελεγε "δεν βαζω τοσα" και εμενε στα 61 τι θα γινοταν;

[Mīngus]

Νομικός δεν είμαι, δεν ξέρω τι ακριβώς παίζει με την όλη ιστορία.
Απλά, η προσωπική μου άποψη είναι ότι καλό θα ήταν να πρόσεχε περισσότερο στις δηλώσεις του γενικά.

[Asimos]

Γιατι ρε παιδια; Αν κανει δηλωση τωρα "εκανα την πλάκα μου Επειδή ειμαι πλακατζής αλλά οι δουλειές είναι δουλειές και τα 61.500.000 ευρώ ισχύουν κανονικά" που θα βάλει το εξώδικο ο πρόεδρος του άλφα;

[sn0ufel4]

Εχει διαφορά το να βγεις μετά και ουσιαστικά να πεις "εγω συμμετείχα μόνο για να ανεβάσω τις προσφορές"
δηλαδη σαν να μην τον ενδιαφέρει να παρει αδεια αλλα μονο να δυσκολεψει τους αλλους. Δεν είναι νόμιμο αυτο

[KOSTAS54]

O οποιος τι λεει;

Επειδή, με την ως άνω ομολογημένη λόγω και έργω συμπεριφορά της η εταιρεία με την επωνυμία DIMERA MEDIA IVESTMENTS LTD παραβίασε τον όρο 3.3.1 (δ) της Προκηρύξεως του Διαγωνισμού, σύμφωνα με τον οποίο:

Συνιστούν παραβίαση των όρων διεξαγωγής της δημοπρασίας που επισύρει την κύρωση του αποκλεισμού και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της παραγράφου 6.7 της παρούσας οι εξής συμπεριφορές: δ) Η απόπειρα επηρεασμού των μελών της Επιτροπής Διεξαγωγής Διαγωνισμού ή των λοιπών συμμετεχόντων ως προς τη λήψη αποφάσεων αναφορικά με την δημοπρασία».

Επειδή, η ομολογημένη καταχρηστική συμπεριφορά της εταιρείας με την επωνυμία DIMERA MEDIA IVESTMENTS LTD κατά τη δημοπράτηση της τέταρτης άδειας οδήγησε την Επιτροπή Σας σε διαδοχικές αυξήσεις του τιμήματος, που δεν θα ελάμβαναν χώρα δίχως αυτή την καταχρηστική συμπεριφορά, καθώς και σε λήψη αποφάσεως εκ μέρους της εταιρείας μας που την οδήγησε στον αποκλεισμό της.

Επειδή, η ομολογημένη λόγω και έργω συμπεριφορά της εταιρίας με την επωνυμία DIMERA MEDIA IVESTMENTS LTD παραβίασε και τα άρθρα 1 ν.146/2014, 1§2 ν.4339/2015, 54§8 εδ. δ′ της Οδηγίας 2004/18, 914 και 919 ΑΚ καθώς και τις εσωτερικές και ευρωπαϊκές αρχές προστασίας του ελεύθερου και ανόθευτου ανταγωνισμού κατά τη διεξαγωγή δημόσιων διαγωνισμών.

Επειδή, οι κυρώσεις του άρθρου 3.3.2 της Προκηρύξεως (αποκλεισμός συμμετεχόντων και κατάπτωση εγγυητικής επιστολής) επιβάλλονται αυτεπαγγέλτως οποτεδήποτε, αλλά και μετά από υποβολή ενστάσεως από άλλο συμμετέχοντα, τόσο κατά τη διάρκεια της δημοπρασίας, όσο και μετά από αυτήν, ιδίως όταν το πρακτικό των αποτελεσμάτων έκαστης φάσεως του όρου 7.4.12 της Προκηρύξεως δεν έχει ακόμα συνταχθεί και υπογραφεί και συνεπώς η διαδικασία δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Επειδή, η ομολογημένη λόγω και έργω συμπεριφορά της εταιρίας με την επωνυμία DIMERA MEDIA IVESTMENTS LTD καθιστά τον διαγωνισμό στο σύνολό του καταχρηστικό, παράνομο και ιδίως αντίθετο στις αρχές του ελεύθερου και ανόθευτου ανταγωνισμού.
Επειδή, η εν λόγω αντίθεση στις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού δεν μπορεί να θεραπευθεί μόνο με τον αποκλεισμό της εταιρίας με την επωνυμία DIMERA MEDIA IVESTMENTS LTD και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής που κατέθεσε αλλά με την ακύρωση του παράνομου διαγωνισμού στο σύνολό του.

[GiorgosAtha]

Χωρίς να είμαι νομικός... εντελώς μπακαλίστικα ο εξής όρος...

"Συνιστούν παραβίαση των όρων διεξαγωγής της δημοπρασίας που επισύρει την κύρωση του αποκλεισμού και την κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής της παραγράφου 6.7 της παρούσας οι εξής συμπεριφορές:
……
δ) Η απόπειρα επηρεασμού των μελών της Επιτροπής Διεξαγωγής Διαγωνισμού ή των λοιπών συμμετεχόντων ως προς τη λήψη αποφάσεων αναφορικά με την δημοπρασία".

δεν έχει σχέση με το "παιχνίδι" ώστε να ανεβάσουν προσφορές οι άλλοι...
αλλά μιλάει για επηρεασμό πριν την δημοπρασία -λάδωμα/μίζα δηλαδή στην επιτροπή και "συμφωνίες" μεταξύ των συμμετεχόντων (όσοι έχουν πάρει μέρος σε διαγωνισμό του Δημοσίου ξέρουν τι εννοώ)-... πχ. πως θα μπορούσες να επηρεάσεις μέλη της Επιτροπής Διεξαγωγής Διαγωνισμού κατά την διάρκεια της δημοπρασίας? Αφού δεν έχεις επαφές μαζί τους.
Και στην τελική ποιος δεσμεύει το τι θα κάνω ο καθένας σε έναν διαγωνισμό? Ο Ivan μπορεί να θεωρούσε ότι θα δώσω μέχρι 61,5 και ούτε sent παραπάνω... οπότε μηδενικές προσφορές από ένα σημείο και μετά.
Τι τον νοιάζει τον Alpha? Δηλαδή έπρεπε να ανέβει μόνο και μόνο για να μη κατηγορηθεί από τους άλλους ότι επηρέασε?
Και στην τελική δεν είπε τίποτα ο χοντρός που αναγκάστηκε να ανέβει... και μιλάει ο Alpha που έδωσε λιγότερα?

Αν κάποιος δεν μπορέσει να πληρώσει το τίμημα θα επαναληφθεί η διαδικασία για την μία άδεια που περισσεύει;

έχει επιλαχόντες
α) Ιβάν
β) alpha


γι' αυτό και τα εξώδικα!

Ο Alpha λοιπόν βρήκε αυτό το "κενό" -στο ότι δεν υπάρχει σαφήνεια στο τι εννοούν με τον επηρεασμό- και σε συνδυασμό με τις δηλώσεις Σαββίδη -που δεν βλέπω προσωπικά τι μη νόμιμο έχουν- πάει να το εκμεταλλευτεί ώστε να ανέβει στην λίστα των επιλαχόντων και να μπει στο κόλπο να πάρει άδεια αν δεν μπορέσει κάποιος από αυτούς που πήραν άδεια να την πληρώσει.

ΥΣ. Είναι σαν μετά από ένα παιχνίδι σκάκι να ζητάς να ακυρωθεί ο νικητής επειδή δήλωσε ότι έκανε μια κίνηση ώστε να πιέσει και να οδηγήσει τον αντίπαλο να κάνει λάθος κίνηση.
Ή να ζητά ο 6ος να ακυρωθεί ο 5ος δρομέας γιατί κατά δήλωσή του έκανε τον "λαγό" ώστε να δώσει γρήγορο ρυθμό σε μια κούρσα.
Αστεία πράγματα...

[hasio_john]

Εθεάθη σήμερα στο λιμάνι στα Χανιά!
(Τον είδε γνωστός μου, εκτός και αν ήταν κάποιος σωσίας ... :p )

[Ale]

Τρέλα πουλάει και πολύ καλά κάνει.
Μία μάντρα θα τον κλάσουν.

Το εντυπωσιακό αποτέλεσμα αυτού του πλειστηριασμού ήταν η ουσιαστική παραδοχή των "επενδυτών", πως τα κανάλια και οι ομάδες είναι για αυτούς απλά οχήματα καθοδήγησης της κοινής γνώμης.
Οι άμεσες οικονομικές ζημίες, τις οποίες παράγουν οι δύο αυτές δραστηριότητες, είναι αμελητέες μπροστά στα παράπλευρα πραγματικά κέρδη που προσφέρουν.

[KOSTAS54]

Το ξεκίνησα το θέμα, αναφέροντας "με προβληματίζει".

Όλοι εσείς οι σίγουροι, έχετε συμμετάσχει ποτέ σε δημοπρασία????

[Μπαρκαρούτσος]

Ένας που κατεβαίνει με τακτική σε δημοπρασία είναι κακός, αλλά ένας *αμημένος πρεζέμπορας και φορολογικά ασυνεπείς άνθρωποι, είναι κομπλέ;;

Ρε Alpha...εκεί εκεί στη Gama εθνική!


Η δημοπρασία είναι poker..σκάκι.. Ειδικά τέτοιες δημοπρασίες, με κανόνες, ειδικές συνθήκες και αστερίσκους και ιστορίες...

[Ale]

Δεν έχω συμμετάσχει ποτέ σε δημοπρασία.

Ωστόσο τί μπορούν να τον κάνουν, που παραβίασε κάποιον όρο της προκήρυξης;

Το πολύ-πολύ να μην δώσουν άδεια στην DIMERA, στα φρύδια του δηλαδή, αφού έτσι και αλλιώς δεν είναι διατεθειμένος να στάξει 9 φορές την πραγματική αξία της άδειας για αέρα.

Αν κάνω λάθος, ευχαρίστως να με διορθώσεις.

[DimitrisS]

Το ξεκίνησα το θέμα, αναφέροντας "με προβληματίζει".

Όλοι εσείς οι σίγουροι, έχετε συμμετάσχει ποτέ σε δημοπρασία????

Δεν στην ειπε κανεις ρε Κωστα, τις αποψεις μας λεμε ολοι χωρις φυσικα να ειμαστε σιγουροι.