Paokmania.Gr

εχουν ξεφυγει τα πουστρ@κια του ποκ.ο λαος ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ να κινητοποιηθει!φτανει ρε!ελεος!

ακουγεται οτι ο εισαγγελεας δε θα το αφησει να περασει ετσι..

Η ποινη που μας επεβαλαν επιλεκτικα υστερα απο πρωτοφανη πολεμο εδω και 2 μηνες απο ολο το ΠΟΚ συστρατευμενο κανοντας τα καμωματα του γαυρου να πεσουν στην πουδρα πρεπει να τα δουν 2 και 3 φορες παντως ΠΑΟΚσηδες που ενιωσαν μια καποια τυψη για ενα γκολ οφσαιντ που βαλαμε.

barlow4 έγραψε:ακουγεται οτι ο εισαγγελεας δε θα το αφησει να περασει ετσι..

Έχεις δίκιο. Είναι αίσχος. Ζήτησε απ' όλα και ήρθε χωρίς τζατζίκι.

καποτε μας πουλουσαν το παραμυθι της ευρωπαικης βαζελας που ηταν για αρχοντους κ οχι για λινατσες.τωρα ο κυριος αυγολεμονος ειναι ο πιο θλιβερος σφουγγοκωλαριος του πρεζεμπορα.τετοια ντροπη απορω πως την ανεχονται οι βαζελες.μα πουτανακια του χοντρου?κ αντε ο τουιτυ ο σαλονικιος ειναι ξεφτιλας κ κανει πιπες στο χοντρο γιατι ειναι απελπισμενη. για πεντακοσιες εκατον τριανταπεντε χιλιαδες κανει πιπα κ στον ουγγαρεζο.οι περηφανες ζελες που ειναι?καποτε κρατουσαν εστω τα προσχηματα της αντιπαραθεσης.τωρα που ζουν ως προεκταση του γαυρου γιατι δε μιλανε?

Τι να πούνε ρε συ οι ανύπαρκτοι; Με τι κουράγιο να πούνε το ο,τιδήποτε; Η πραγματικότητα τους έχει ξεπεράσει ...

εγω ναβι τους οπαδους τους δικαιολογω.πολλες φορες οι αποφασεις των εκαστοτε διοικησεων τους ντροπιαζουν.παρεμβαινουν κ διαχωριζουν τη θεση τους.κατι ψηγματα ειδα με πανό κατα τουιτυ αλλα επι της ουσιας τιποτα.οι ζελες ζουν τις πιο ντροπιαστικες τους μερες.

Και ... ξύθηκαν, πιστεύω εγώ. Μιλάμε για τουλάχιστον γαυρους σε επίπεδο καφρίλας και πουστικης λογικής.

xpan έγραψε:ισως στην ΠΑΕ θα πρέπει να αναθεωρήσουν και την άποψή τους για το νομικό μας επιτελείο

navigator11 έγραψε:Ρε παίδες, ποιό νομικό επιτελείο; Κοροιδευόμαστε μεταξύ μας τώρα; Όλη αυτή η (ν)τροπή κι εξέλιξη των πραγμάτων σας δείχνει ανικανότητα του νομικού επιτελείου της παε; Το ότι ήταν προειλημμένη η εν λόγω "απόφαση" δεν το κατανοείτε;

Δεν είναι ακριβώς έτσι.
Όταν ο άλλος κατεβάζει στις 2 κρισιμότατες δίκες του γάβρου τον προσωπικό του δικηγόρο το Δημακόπουλο που είναι στους 5 καλύτερους ποινικούς της χώρας και ξέρει ποιος δικαστής είναι τι, ποιος δικαστής τα παίρνει, ποιος δικαστής είναι δικός τους, τι κουμάσι είναι ο καθένας ακόμα και ράμματα που έχει για καθενός τη γούνα και μάλιστα σε αυτό τον τομέα περί δικαστών είναι το μεγαλύτερο "μούτρο" και εσύ από την άλλη κατεβαίνεις με Μπίρδα, μην αναρωτιέσαι μετά.

Δε σημαίνει ότι θα έβγαινε άλλη απόφαση, αλλά οφείλεις ως οργανισμός να έχεις την καλύτερη δυνατή εκπροσώπηση.
Ο γάβρος την έχει. Και υποβιβασμό να έτρωγε, είχε τον κατάλληλο δικηγόρο για υπεράσπιση.
Θυμίζει λίγο το "δικά μας παιδιά" όπως λέμε για παίχτες που δε μπορούν αλλά επειδή είναι δικοί μας τους κρατάμε και μετά περιμένουμε αποτέλεσμα.

Οι οπαδοί του λαγού τελείωσαν από τότε που τους έκανε γιουσουφάκια του ο ρίνγκο. Αυτό που είναι εξοργιστικό με τους συγκεκριμένους, είναι η ελιτίστικη νοοτροπία τους, σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από οποιονδήποτε άλλο ποκίτη. Πχ σχόλιο ζέλου: "κάνουν τους μάγκες οι ΠΑΟΚτσήδες με τα λεφτά του Σαββίδη", λες κι αυτό το μυγόφτυσμα τα είχε τα λεφτά από κούνια. Μπορεί να θυμούνται τα λεφτά με τα οποία δωροδόκησαν το αδερφό σωματείο του αδερφού τους σωματείου.

η δυστυχια τους ειναι οτι κανουν τους μαγκες με τα λεφτα του μαρινακη.

Pastor_of_Muppets έγραψε:

xpan έγραψε:ισως στην ΠΑΕ θα πρέπει να αναθεωρήσουν και την άποψή τους για το νομικό μας επιτελείο

navigator11 έγραψε:Ρε παίδες, ποιό νομικό επιτελείο; Κοροιδευόμαστε μεταξύ μας τώρα; Όλη αυτή η (ν)τροπή κι εξέλιξη των πραγμάτων σας δείχνει ανικανότητα του νομικού επιτελείου της παε; Το ότι ήταν προειλημμένη η εν λόγω "απόφαση" δεν το κατανοείτε;

Δεν είναι ακριβώς έτσι.
Όταν ο άλλος κατεβάζει στις 2 κρισιμότατες δίκες του γάβρου τον προσωπικό του δικηγόρο το Δημακόπουλο που είναι στους 5 καλύτερους ποινικούς της χώρας και ξέρει ποιος δικαστής είναι τι, ποιος δικαστής τα παίρνει, ποιος δικαστής είναι δικός τους, τι κουμάσι είναι ο καθένας ακόμα και ράμματα που έχει για καθενός τη γούνα και μάλιστα σε αυτό τον τομέα περί δικαστών είναι το μεγαλύτερο "μούτρο" και εσύ από την άλλη κατεβαίνεις με Μπίρδα, μην αναρωτιέσαι μετά.

Δε σημαίνει ότι θα έβγαινε άλλη απόφαση, αλλά οφείλεις ως οργανισμός να έχεις την καλύτερη δυνατή εκπροσώπηση.
Ο γάβρος την έχει. Και υποβιβασμό να έτρωγε, είχε τον κατάλληλο δικηγόρο για υπεράσπιση.
Θυμίζει λίγο το "δικά μας παιδιά" όπως λέμε για παίχτες που δε μπορούν αλλά επειδή είναι δικοί μας τους κρατάμε και μετά περιμένουμε αποτέλεσμα.

Οκ. Εσύ το βλέπεις από μια άλλη οπτική. Δεν κατηγορώ τον ορθολογιστικό κυνισμό σου. Τύποις αυτή είναι η πραγματικότητα. Απλά για εμένα, όπως βλέπω εγώ τα πράγματα, η δικηγορική εκπροσώπηση δεν παίζει πρωτεύοντα ρόλο. Όχι όταν φαίνεται ότι ο εσκεμμένος παραλογισμός κατισχύει οποιουδήποτε άλλου στοιχείου. Εδώ δε μιλάμε ότι το ελλιπές νομικό διαμέτρημα της παε ΠΑΟΚ έπαιξε το βαρύνοντα λόγο ή το μη ανασχετικό για αυτό το έκτρωμα που μας επέβαλλαν. Για ... πληρωμένο συμβόλαιο πρόκειται.

Pastor_of_Muppets έγραψε:

xpan έγραψε:ισως στην ΠΑΕ θα πρέπει να αναθεωρήσουν και την άποψή τους για το νομικό μας επιτελείο

navigator11 έγραψε:Ρε παίδες, ποιό νομικό επιτελείο; Κοροιδευόμαστε μεταξύ μας τώρα; Όλη αυτή η (ν)τροπή κι εξέλιξη των πραγμάτων σας δείχνει ανικανότητα του νομικού επιτελείου της παε; Το ότι ήταν προειλημμένη η εν λόγω "απόφαση" δεν το κατανοείτε;

Δεν είναι ακριβώς έτσι.
Όταν ο άλλος κατεβάζει στις 2 κρισιμότατες δίκες του γάβρου τον προσωπικό του δικηγόρο το Δημακόπουλο που είναι στους 5 καλύτερους ποινικούς της χώρας και ξέρει ποιος δικαστής είναι τι, ποιος δικαστής τα παίρνει, ποιος δικαστής είναι δικός τους, τι κουμάσι είναι ο καθένας ακόμα και ράμματα που έχει για καθενός τη γούνα και μάλιστα σε αυτό τον τομέα περί δικαστών είναι το μεγαλύτερο "μούτρο" και εσύ από την άλλη κατεβαίνεις με Μπίρδα, μην αναρωτιέσαι μετά.

Δε σημαίνει ότι θα έβγαινε άλλη απόφαση, αλλά οφείλεις ως οργανισμός να έχεις την καλύτερη δυνατή εκπροσώπηση.
Ο γάβρος την έχει. Και υποβιβασμό να έτρωγε, είχε τον κατάλληλο δικηγόρο για υπεράσπιση.
Θυμίζει λίγο το "δικά μας παιδιά" όπως λέμε για παίχτες που δε μπορούν αλλά επειδή είναι δικοί μας τους κρατάμε και μετά περιμένουμε αποτέλεσμα.

Δεν μπορω να κρινω αν ειναι καλοι η κακοι οι δικηγοροι μας φιλε μου,αλλα να ξες ενα πραγμα.Αν ο δικαστης ειναι στημμενος,τα @@ μου θα παρει ο οποιοσδηποτε δικηγορος. Οι καλοι δικηγοροι φαινονται οταν εχεις εναν πραγματικα ουδετερο δικαστη,τοτε ναι παιζει μεγαλο ρολο. Η αποφαση αυτη ηταν προαποφασισμενη και φαινεται διοτι αν δεις το σκεπτικο του σημερινου αποτελεσματος,ο δικαστης αυθαιρετα θεωρει πως οι ομαδες επρεπε να ειναι απτις 6 η ωρα στο γηπεδο,αρα εχουν ευθυνη και επισης μας τιμωρει για επεισοδεια εντος αγωνιστικου χωρου ενω εγιναν εκτος ταυτοχρονα με τους αεκτσιδες..Διαστρεβλωση της πραγματικοτητας δηλαδη.Τι σκατα μπορει να κανει και ο πιο ακριβοπληρωμενος δικηγορος του κοσμου δεν ξερω

Το θεωρώ δεδομένο πως η ποινή θα πέσει στην έφεση.
Και αντε, οι βαθμοί κλαιν. Οι 7 αγωνιστηκες ειναι τεράστιο νούμερο.

Αυτο που δεν καταλαβαίνω ειναι το πως είμαστε υποτροποι για κατι που έγινε ενα χρονο πριν. Για ποσο διάστημα θεωρείται πως εισαι υπότροπος αν επαναλάβεις κατι;

Νομίζω για 2 χρόνια.
Και δες τώρα την ομορφιά:
Βγαίνει πρώτα η απόφαση για το παιχνίδι με την κούλα. Ένοχος ο γάβρος σύμφωνα με το άρθρο 29.
Βγαίνει μετά η απόφαση για πλατανιά και πάλι ένοχος ο γάβρος. Επειδή όμως, το παιχνίδι της κούλας που δικάστηκε πρώτο έγινε μετά τον αγώνα με τον πλατανιά (για ο οποίο ο γάβρος δεν είχε τιμωρηθεί ακόμη) ΔΕΝ θεωρείται υπότροπος.
Όλα καλά λοιπόν. Μιλάμε για κέντημα.