Razvan Lucescu III

Parolos έγραψε:Λέει ο άλλος δε θα τα πηγαίναμε καλύτερα με ΚΑΝΕΝΑΝ ΑΛΛΟΝ, δηλαδή άλλος να κάνει 0/16 αποτελέσματα δε μπορεί?

Μαγική σφαίρα έχετε και λέτε ότι κανένας δε θα τα πάει καλύτερα?

Ο ΠΑΟΚ τελειώνει στο Λουτσεσκου δηλαδή, μετά από αυτόν το χάος.

Έχετε μικρύνει πάρα μα πάρα πολύ τον ΠΑΟΚ για χάρη ενός προπονητή.

Καλά για τους παίχτες δεν το συζητάμε, τους έχετε κάνει όλους για Καρδίτσα Μαξ.

Αντιστρέφεται η ερώτηση λοιπόν, γιατί να μην πάει καλύτερα ο ΠΑΟΚ με άλλον προπονητή??
Ποιος το ορίζει αυτό?

Στάλθηκε από το RMX1931 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Ποιος το ειπε αυτο;
Εγω για Ζιζου παντως που ανεφερε ο blackgr ψηνομαι. Αρχιζουμε την προπονητολογια δηλαδη; Για να ξερω.

Τις κατηγοριες κρατα τες για τον εαυτο σου

Ζίβκο ζίβκοβιτς
14 γκολ την πρώτη του χρονιά στον ΠΑΟΚ πόσα έβαλες συνολικά τις δύο χρονιές με το λουτσέσκου... που και να μην έπαιρνε το 110% των παικτών του.

Υγ sorry αλλά εκεί στο καλύτερος προπονητής της ιστορίας σου γέλασα λίγο. Εκτός κι αν το είπες εν τη ρύμη του λόγου και απλά εννοούσες ο πιο επιτυχημένος προπονητής...το το οποίο έχει διαφορά μεγάλη

prist64 έγραψε:καλο θα ειναι οταν απανταμε σε καποιον
να εχουμε καταλαβει τι γραφει
και οχι απλά να του την λεμε για να λεμε,για λελέλι

renegade,δεν ειναι για σενα αυτο

Maxpaok έγραψε:Δεν πρέπει να φύγει ο λουτσε όσο η διοίκηση τον εμπιστεύεται και τον θέλει στην θέση του.
Γιατί αν δεν ήταν, είναι ο λουτσε η διοίκηση πιθανολογει ότι ανά τακτά διαστήματα οι εντάσεις και οι κραδασμοι θα ήταν μεγαλύτεροι που θα σήμαινε τις επίσης συχνές αλλαγές προπονητών.

Θα γίνει η ερώτηση.
Δηλαδή λουτσε εφ όρου ζωής?
Όχι! Η ζωή, ο χρόνος φέρνει τις ρίξεις και τις αλλαγές.

Μέχρι τότε κι εγώ με λουτσε αλλά όχι με φιμωτρο ή άβουλο.

Συγνώμη δεν θέλω να θίξω κάποιον. Αλλά αυτή η κουβέντα με ονόματα, ψηφοφορίες και υποθέσεις πρώην, νυν και λοιπών, είναι πολύ παιδική.
Κι όχι ασφαλώς ποδοσφαιρική.

+++++++

Καθε μερα γραφεται να φυγει ο Λουτσε οποτε καθε μερα θα απαντιεται αυτο. Εδω γραψανε μερικοι να φυγει τωρα, λες και θα ερθει αλλος να προπονησει ως την αλλη Πεμπτη, κανενα ενδιαφερον για την προκριση και την ομαδα. Αλλα αυτοι δεν μικραινουν τον ΠΑΟΚ.

Ο Λουτσε θα φυγει και το ιδιο θα γραφεται και για τον επομενο αν δεν παρει κανενα τιτλο, ή ακομα χειροτερα αν παρει τιτλο την πρωτη χρονια και οχι την δευτερη.

renegade έγραψε:Ζίβκο ζίβκοβιτς
14 γκολ την πρώτη του χρονιά στον ΠΑΟΚ πόσα έβαλες συνολικά τις δύο χρονιές με το λουτσέσκου... που και να μην έπαιρνε το 110% των παικτών του.

Υγ sorry αλλά εκεί στο καλύτερος προπονητής της ιστορίας σου γέλασα λίγο. Εκτός κι αν το είπες εν τη ρύμη του λόγου και απλά εννοούσες ο πιο επιτυχημένος προπονητής...το το οποίο έχει διαφορά μεγάλη

Αυτόν βρήκες να πεις ως παράδειγμα, αυτόν που έχεις θάψει με κάθε πιθανό ή απίθανο τρόπο τα τελευταία δύο χρόνια; Είσαι απίθανος πραγματικά!

Ο Ζιφκο Ζιφκοβιτς παντως αποκλειεται να εβαλε 14 γκολ [FACE WITH TEARS OF JOY]

Ο Πασχαλάκης για τον Βιειρίνια είπε πως δεν υπάρχει ΠΑΟΚ χωρίς αυτόν, ακριβώς το ίδιο που λένε σήμερα οι Πασχαλάκηδες για τον Λουτσέσκου.

Όπως είδαμε ότι υπάρχει Γιαννούλης.
Όπως είδαμε ότι υπάρχει Κοτάρσκι.
Έτσι θα δούμε ότι υπάρχει και προπονητής.

renegade έγραψε:Ζίβκο ζίβκοβιτς
14 γκολ την πρώτη του χρονιά στον ΠΑΟΚ πόσα έβαλες συνολικά τις δύο χρονιές με το λουτσέσκου... που και να μην έπαιρνε το 110% των παικτών του.

Υγ sorry αλλά εκεί στο καλύτερος προπονητής της ιστορίας σου γέλασα λίγο. Εκτός κι αν το είπες εν τη ρύμη του λόγου και απλά εννοούσες ο πιο επιτυχημένος προπονητής...το το οποίο έχει διαφορά μεγάλη

Δηλαδή το αν κάποιος παίρνει από τον κάθε παίκτη του τα πάντα, ορίζεται από τα στατιστικά του παίκτη;
Χμ.. Κοίτα να δεις τι μαθαίνει κανείς.
Και αν στατιστικώς ο Αντρίγια (γιατί Αντρίγια τον λένε, όχι Ζίφκο, αυτός είναι τερματοφύλακας), δεν τράβηξε στατιστικώς το ίδιο καλά, αυτό σημαίνει πως η πλειοψηφία των παικτών μας δεν το έκανε;
Αυτό το έχεις αναλύσει μόνο για τη δεύτερη του θητεία; Γιατί στη πρώτη είχε ας πούμε και τον Πρίγιο, που δεν έκανε αντίστοιχες χρονιές στη καριέρα του όπως αυτές που έκανε με τον ΠΑΟΚ. Ή τον Μάτος ας πούμε.

Υ.Γ. Ναι ο πιο επιτυχημένος προπονητής της ιστορίας μας. Αυτό εννοούσα. Το καλύτερος είναι υποκειμενικό.

15_50 έγραψε:Ο Πασχαλάκης για τον Βιειρίνια είπε πως δεν υπάρχει ΠΑΟΚ χωρίς αυτόν, ακριβώς το ίδιο που λένε σήμερα οι Πασχαλάκηδες για τον Λουτσέσκου.

Όπως είδαμε ότι υπάρχει Γιαννούλης.
Όπως είδαμε ότι υπάρχει Κοτάρσκι.
Έτσι θα δούμε ότι υπάρχει και προπονητής.

Ναι όπως έφερες έναν Κοτάρσκι για να αντικαταστήσεις τον Πασχαλάκη, φέρε και έναν αντίστοιχο για να αντικαταστήσει τον Λουτσέσκου. Δεν νομίζω να έχει κανείς αντίρρηση με αυτό.
Να φέρεις Κοτάρσκι όμως. Μην μας φέρεις κανέναν Μπρκιτς..

Συγγνωμη ο ΠΑΟΚ θα υπαρχει και μετα τον Λουτσε και μετα τον οποιονδηποτε. Ποιος ειπε το αναποδο; Αν το «τον θεωρω καλυτερη επιλογη για την ομαδα αυτη τη στιγμη» ειναι «δεν υπαρχει ΠΑΟΚ χωρις Λουτσε” στο μυαλο σου ε τι να πουμε

Miles έγραψε:
renegade έγραψε:Ζίβκο ζίβκοβιτς
14 γκολ την πρώτη του χρονιά στον ΠΑΟΚ πόσα έβαλες συνολικά τις δύο χρονιές με το λουτσέσκου... που και να μην έπαιρνε το 110% των παικτών του.

Υγ sorry αλλά εκεί στο καλύτερος προπονητής της ιστορίας σου γέλασα λίγο. Εκτός κι αν το είπες εν τη ρύμη του λόγου και απλά εννοούσες ο πιο επιτυχημένος προπονητής...το το οποίο έχει διαφορά μεγάλη
Αυτόν βρήκες να πεις ως παράδειγμα, αυτόν που έχεις θάψει με κάθε πιθανό ή απίθανο τρόπο τα τελευταία δύο χρόνια; Είσαι απίθανος πραγματικά!

Τι σχέση έχει το ένα με το άλλο?
Δεν είναι υπεύθυνος και ο προπονητής για την εικόνα του?

Maxpaok έγραψε:Δεν πρέπει να φύγει ο λουτσε όσο η διοίκηση τον εμπιστεύεται και τον θέλει στην θέση του.
Γιατί αν δεν ήταν, είναι ο λουτσε η διοίκηση πιθανολογει ότι ανά τακτά διαστήματα οι εντάσεις και οι κραδασμοι θα ήταν μεγαλύτεροι που θα σήμαινε τις επίσης συχνές αλλαγές προπονητών.

Θα γίνει η ερώτηση.
Δηλαδή λουτσε εφ όρου ζωής?
Όχι! Η ζωή, ο χρόνος φέρνει τις ρίξεις και τις αλλαγές.

Μέχρι τότε κι εγώ με λουτσε αλλά όχι με φιμωτρο ή άβουλο.

Συγνώμη δεν θέλω να θίξω κάποιον. Αλλά αυτή η κουβέντα με ονόματα, ψηφοφορίες και υποθέσεις πρώην, νυν και λοιπών, είναι πολύ παιδική.
Κι όχι ασφαλώς ποδοσφαιρική.

Αν η διοικηση θεωρεις οτι κρινει σωστα π τον εμπιστευεται
Τοτε η διοικηση κρινει το ιδιο σωστα κ για το ροστερ π του παρεχει για ν πετυχει τους στοχους της ομαδας

Την πρωτη χρονια μιλαγε για πρωταθλημα
Αποτυχια κ -19 απο την κορυφη + χαμενος τελικός κυπελλου

Την δευτερη χρονια αποκλεισμος στην Ευρωπη απο το χωριο κ -16 απο την κορυφη + χαμενος τελικος με 11vs 10 παικτες + 4η θέση + 17 γκολ παθητικο στα πλέι οφ + περασμα ολου του ΠΟΚ μεσα απο την Τουμπα για πρωτη φορα στα 97 χρονια ιστοριας

Οταν γινει ενα poll για τον προπονητη θ φανει η αποψη του κοσμου
αν τον θελει ή όχι
για ν μη λεει ο καθενας οτι ο ταδε ή ο δεινα έχει πρόβλημα
μ τον προπονητη
θ φανει αν συμφωνει ή διαφωνει η πλειονοτητα μ τα ποδοσφαιρικα επιχειρηματα
υπερ ή κατα του προπονητη

Blackgr4 έγραψε:
15_50 έγραψε:Ο Πασχαλάκης για τον Βιειρίνια είπε πως δεν υπάρχει ΠΑΟΚ χωρίς αυτόν, ακριβώς το ίδιο που λένε σήμερα οι Πασχαλάκηδες για τον Λουτσέσκου.

Όπως είδαμε ότι υπάρχει Γιαννούλης.
Όπως είδαμε ότι υπάρχει Κοτάρσκι.
Έτσι θα δούμε ότι υπάρχει και προπονητής.
Ναι όπως έφερες έναν Κοτάρσκι για να αντικαταστήσεις τον Πασχαλάκη, φέρε και έναν αντίστοιχο για να αντικαταστήσει τον Λουτσέσκου. Δεν νομίζω να έχει κανείς αντίρρηση με αυτό.
Να φέρεις Κοτάρσκι όμως. Μην μας φέρεις κανέναν Μπρκιτς..

Ποιον έχει προπονητή τώρα η Ξάνθη να τον φέρουμε...

Φυσικά και είναι! Άρα γιατί τον έσκιζες;

Special 4 έγραψε:
Maxpaok έγραψε:Δεν πρέπει να φύγει ο λουτσε όσο η διοίκηση τον εμπιστεύεται και τον θέλει στην θέση του.
Γιατί αν δεν ήταν, είναι ο λουτσε η διοίκηση πιθανολογει ότι ανά τακτά διαστήματα οι εντάσεις και οι κραδασμοι θα ήταν μεγαλύτεροι που θα σήμαινε τις επίσης συχνές αλλαγές προπονητών.

Θα γίνει η ερώτηση.
Δηλαδή λουτσε εφ όρου ζωής?
Όχι! Η ζωή, ο χρόνος φέρνει τις ρίξεις και τις αλλαγές.

Μέχρι τότε κι εγώ με λουτσε αλλά όχι με φιμωτρο ή άβουλο.

Συγνώμη δεν θέλω να θίξω κάποιον. Αλλά αυτή η κουβέντα με ονόματα, ψηφοφορίες και υποθέσεις πρώην, νυν και λοιπών, είναι πολύ παιδική.
Κι όχι ασφαλώς ποδοσφαιρική.
Αν η διοικηση θεωρεις οτι κρινει σωστα π τον εμπιστευεται
Τοτε η διοικηση κρινει το ιδιο σωστα κ για το ροστερ π του παρεχει για ν πετυχει τους στοχους της ομαδας

Την πρωτη χρονια μιλαγε για πρωταθλημα
Αποτυχια κ -19 απο την κορυφη + χαμενος τελικός κυπελλου

Την δευτερη χρονια αποκλεισμος στην Ευρωπη απο το χωριο κ -16 απο την κορυφη + χαμενος τελικος με 11vs 10 παικτες + 4η θέση + 17 γκολ παθητικο + περασμα ολου του ΠΟΚ μεσα απο την Τουμπα για πρωτη φορα στα 97 χρονια ιστοριας

Οταν γινει ενα poll για τον προπονητη θ φανει η αποψη του κοσμου

Το 8 κονφερενς γιατι δεν το αναφερεις; [FACE WITH TEARS OF JOY][FACE WITH TEARS OF JOY]

Λες για περασμα του ΠΟΚ απο την τουμπα αλλα δεν λες οτι κερδισες γαυρο και βαζελο στην εδρα τους Γιατι τοσο κομπλεξ και δεν αναφερεις την αληθεια; Μαλλον η αφίσα του Αλμειντα σε παρασυρει

heads up βγηκα θετικος COVID σημερα οποτε keep writing να εχω να απανταω