Paokmania.Gr

Σε κάθε περίπτωση στην ΚΑΕ ΠΑΟΚ δεν προτίθενται να απαντήσουν στα δημοσιεύματα αυτά. Δεν υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσουν υπό τη λογική «ΠΑΟΚ εναντίον ΠΑΟΚ». Διότι όλα συντείνουν ότι η νέα Διοίκηση είναι αυτή που ουσιαστικά υπηρετεί την ενότητα.

Black_Knight έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:41 Καταλαβαινεις πως σε ενα ανυπογραφο αρθρο μπορει να μην αληθεια ουτε μια λεξη απο οσα αναφερονται;

Βεβαια για ποια αξιοπιστια να μιλησουμε οταν στο ιδιο αρθρο γραφτηκε αυτο:

Σε κάθε περίπτωση στην ΚΑΕ ΠΑΟΚ δεν προτίθενται να απαντήσουν στα δημοσιεύματα αυτά. Δεν υπάρχει περίπτωση να λειτουργήσουν υπό τη λογική «ΠΑΟΚ εναντίον ΠΑΟΚ». Διότι όλα συντείνουν ότι η νέα Διοίκηση είναι αυτή που ουσιαστικά υπηρετεί την ενότητα.

Οταν δεν εχουν περασει αρκετες ημερες, οπου πρωην στελεχη της διοικησης μας ειπαν ΕΠΩΝΥΜΩΣ μια αλλη ιστορια...

Black_Knight έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:53 Κλασσικό whataboutism.

Επισης να λειπει παρακαλω ο β' πληθυντικος.

Οταν σου ανεβασω ανυπογραφο αρθρο και το παρουσιασω ως αντικειμενικο γεγονος να κανεις οση κριτικη θελεις.

leomatos88 έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:56 Μιλάμε για τα ίδια χρέη, για τα οποία υπέγραψε, όπου άμα δεν υπέγραφε, δε θα γινόταν μεγαλομέτοχος.

Για το άρθρο, σηκώνω τα χέρια ψηλά, παραδίνομαι, δεν αντέχει να το επεξεργαστεί το μυαλό μου.

Ποια ενότητα ρε αθεόφοβοι;

ΛΟΛ.

carlito έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:36 Το νομικό κομμάτι το διάβασες; Τα περί ενότητας μαλακία είναι συμφωνώ.

Maklaz έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:30 Εννοείται!!!

Να μου έχεις δώσει λεφτά, να μην στα δίνω στο χρονικό περιθώριο που ΣΟΥ ΕΙΧΑ ΠΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΣΤΑ ΔΩΣΩ, και αν μου τα ζητήσεις είσαι γύφτος και δεν σου απαντώ για να μην μαλώσουμε και χαλάσουμε την ενότητα μας.


Καταλαβαίνετε τι διαβάζουμε;

Maklaz έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:59

leomatos88 έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:56 Μιλάμε για τα ίδια χρέη, για τα οποία υπέγραψε, όπου άμα δεν υπέγραφε, δε θα γινόταν μεγαλομέτοχος.

Για το άρθρο, σηκώνω τα χέρια ψηλά, παραδίνομαι, δεν αντέχει να το επεξεργαστεί το μυαλό μου.

Ποια ενότητα ρε αθεόφοβοι;

ΛΟΛ.

KalamarGiannis έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 19:11 ΟΚ, το ανυπόγραφο άρθρο δεν έχει αξιοπιστία.
Μπορεί να γίνει συζήτηση όμως με την υπόθεση ότι δεν τα βγάζει από την κούτρα του κάποιος ότι έγινε δικαστήριο για διαταγές πληρωμής και κατέπεσαν...έχει μια κάποια λογική βάση. Δε ξέρουμε αν είναι αλήθεια, αλλά όχι ότι δεν έχει πιθανότητα να συμβαίνει.

Φίλε Μκλαζ, κάτι δεν έπιασες: υπάρχουν καταχωρημένα στον ισολογισμό, το ΑΝ είναι ορθά περασμένα, νόμιμα δηλαδή, είναι που μπαίνει σε νομική αμφισβήτηση από την πλευρά ΚΑΕ ΠΑΟΚ (Μυστακίδης).

KalamarGiannis έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 18:36 θα σου πω τι καταλαβαίνω σε απλά Ελληνικά από το παρακάτω κείμενο του άρθρου:

"Σύμφωνα με πληροφορίες, δύο εταιρείες συμφερόντων του μεγαλομετόχου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, Ιβάν Σαββίδη προχώρησαν στην έκδοση διαταγών πληρωμής ύψους περίπου 2 εκατ. ευρώ, υποστηρίζοντας ότι τα συγκεκριμένα ποσά είχαν δοθεί κατά το παρελθόν προς την ΚΑΕ ΠΑΟΚ.

Η ΚΑΕ ΠΑΟΚ κατέφυγε στην ελληνική δικαιοσύνη και οι συγκεκριμένες διαταγές, πάντως, κατέπεσαν στο δικαστήριο, τουλάχιστον σε πρώτο βαθμό. Τα νομικά και οικονομικά δεδομένα της υπόθεσης δεν είναι εύκολο να αποτυπωθούν σε λίγες γραμμές, ωστόσο η ουσία φαίνεται να συνδέεται κυρίως με την τεκμηρίωση της συγκεκριμένης απαίτησης."


καταλαβαίνω λοιπόν ότι
ΠΡΩΤΟΝ : ο Ιβάν προχώρησε σε επιθετικές κινήσεις-ΒΛΈΠΕ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ- για να διεκδικήσει τα χρήματα που είχε βάλει στην ΚΑΕ ως δωρεά/δάνειο ή όπως θες πες το, δεν είμαι νομικός ούτε έχω δει πως καταχωρείται στον ισολογισμό.
Άρα εδώ έχουμε για μένα μια αποκάλυψη, γιατί δεν το έχω δει κάπου αυτό ως τώρα-ή δεν θυμάμαι κάτι τέτοιο. Αυτό λοιπόν από μόνο του λύνει κάποιες απορίες που τσακωνόμασταν πολλοί εδώ μέσα, για το ΑΝ ο ΙΒΑΝ θα τα ζητήσει λόγω υπερηφάνειας από τον έτερο πλούσιο και το ΑΝ θα διστάσει /επιλέξει να πάει ως ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΠΑΕ ΠΑΟΚ κατά της ΚΑΕ ΠΑΟΚ στα δικαστήρια. Το έκανε λοιπόν...
ΔΕΥΤΕΡΟΝ: έχασε πρωτόδικα τη δίκη ο ΙΒΑΝ, κατέπεσαν οι Διαταγές και δεν εισέπραξε τίποτα. Δεν δέχτηκε το Δικαστήριο την τεκμηρίωση της απαίτησης, δηλαδή ότι είναι απαιτητό δάνειο θα πω εγώ. Υπάρχουν και τα Εφετεία δε βλέπω εδώ να έχουμε οριστική τελεσιδικία, άρα δεν βάζουμε το απόλυτο στο αποτέλεσμα, έχει μέλλον. Σκέψη: υπάρχουν και τα λογιστικά λάθη. Ίσως περάστηκε με λάθος τρόπο στα βιβλία της ΚΑΕ, ένας λάθος κωδικός αρκεί. Το βρήκε χρόνια μετά κάποιος τσακαλάκος δικηγόρος ή λογιστής του Αρίστου, και του'πε αυτό όσο και να το τραβήξουν δε σώζεται, μην το πληρώνεις και θα διαγραφεί...

Έβαλα ψυχρά ακριβώς τα δεδομένα που μας δίνει το κείμενο. Χωρίς συναισθηματισμούς και χωρίς υπερ του ενός ή του άλλου. Ξέρω ότι θα σας πιάσει ο συναισθηματισμός και θα αρχίσετε τα πεσίματα και οι μεν και οι δε, άλλωστε ακόμη και η προσπάθεια ίσων αποστάσεων, σεβασμού και των 2 μεγαλομετόχων και στήριξης του έργου τους, δυστυχώς με διάφορα τρικ δαιμονοποιείται...

KalamarGiannis έγραψε: Παρ 15 Μάιος 2026, 19:11 ΟΚ, το ανυπόγραφο άρθρο δεν έχει αξιοπιστία.
Μπορεί να γίνει συζήτηση όμως με την υπόθεση ότι δεν τα βγάζει από την κούτρα του κάποιος ότι έγινε δικαστήριο για διαταγές πληρωμής και κατέπεσαν...έχει μια κάποια λογική βάση. Δε ξέρουμε αν είναι αλήθεια, αλλά όχι ότι δεν έχει πιθανότητα να συμβαίνει.

Φίλε Μκλαζ, κάτι δεν έπιασες: υπάρχουν καταχωρημένα στον ισολογισμό, το ΑΝ είναι ορθά περασμένα, νόμιμα δηλαδή, είναι που μπαίνει σε νομική αμφισβήτηση από την πλευρά ΚΑΕ ΠΑΟΚ (Μυστακίδης).