Paokmania.Gr

Δεν είπα κάτι διαφορετικό.

Με κανονικό εξτρέμ είπα.
Δεν είπα ότι δεν είναι καλό εξτρέμ αυτός.

Το γιατί παίζει αυτός είναι άλλο θέμα.
Ρώτα γιατί 5 χρόνια ψάχναμε δεξί μπακ, αριστερό μπακ και μετά από 125 μεταγραφές αμυντικού χαφ, ΠΑΛΙ ψάχνουμε αμυντικό χαφ.

desperando έγραψε:δυστυχως μαζι με το φιλαρακι σου τον κατσουρνη ησασταν οι μοναδικοι αρνητικοι στην ομαδα.
δεν μπορεις να παιζεις στον ΠΑΟΚ επιθετικος μονο με το φιλοτιμο,θελει και αλλα χαρισματα που εσυ τα εχασες ή δεν τα ειχες ποτε.καλα τα τακλιν στην αμυνα (αν και στο γκολ εχεις τεραστια ευθυνη καθως δινεις τελειως λαθος την βοηθεια) αλλα πρεπει να γινεις επικινδυνος και μπροστα

despe δε θα τον ελεγα αρνητικο..
Εβγαλε πολυ παθος μεσα στο γηπεδο,πραγμα που ψαχναμε καιρο να δουμε απο ολη την ομαδα.Ο σαλπι ξερουμε ποιος ειναι και να θεωρει καποιος απο τον σαλπι να παιξει πλαγια ειναι σα να βλεπεις ονειρο με τη μονικα μπελουτσι στο κρεβατι σου...

Το μονο που σου προσφερει εκει ο σαλπι ειναι οι βοηθειες στον δεξιο μπακ.Θα μου πεις αμα τον βαλω στην επιθεση θα καθαρισει???Δυσκολα τα πραγματα και για εκει..Εχει αρχισει και πεφτει αισθητα ο παιχτης.
Μια ειναι η θεση του σαλπι πλεον αλλα ποιος θα τον βαλει..

Μια ειναι η θεση που μπορει ο σαλπι να βοηθησει τον ΠΑΟΚ..

ΔΕΞΙ ΜΠΑΚ!

γεμίσαμε δεξιά μπακ όμως!!!

sourmenetes έγραψε: Μια ειναι η θεση του σαλπι πλεον αλλα ποιος θα τον βαλει..

ποια;

Αυτη που ειπε ο slidar.

Σοβαρά τώρα; πείτε ότι κάνετε πλάκα...

εγω συμφωνώ με τον κύριο με τα γαλάζια και τον σλινταρ.

Η θεση του πλεον ειναι κορυφη της επιθεσης ειτε μονος ειτε σε 4-4-2. Δεξια ποτε δεν ειχε την τεχνικη οποτε χρησιμοποιειται εξυπνα απο τον γεωργιαδη γιατι ξερει οτι ανασταλτικα θα βοηθησει τρομερα και σε ματς σαν τον γαυρο τον χρειαζομασταν.
Αλλιως αναπληρωματικος για αλλαγη του Κλαους ή σε ειδικα ματς που μπορει να τρυπησει με την εμπειρια του. Τα περι δεξι μπακ ειλικρινα ειναι τραγικα να γραφονται

μια είναι η θέση του...κορυφή στον πάγκο

Η θέση του είναι δεύτερος κυνηγός στο 4-4-2. Απλώς αυτή τη στιγμή είναι καλύτερος του Στοχ και του Λούκας που δεν είναι εξτρέμ.

Μ' άλλα λόγια, στους τυφλούς βασιλεύει ο μονόφθαλμος και δικαιωματικά πιστεύω πως θα έχει τη θέση στην ενδεκάδα ως το τέλος της χρονιάς και στο 4-3-3.

ο σαλπι παιζει λογο του μπραντ νειμ που εχει στην ελλαδα.
σε καμια χωρα του κοσμου δεν θα εμενε στον παγκο ο στοχ για να παιξει ο σαλπι στα ακρα.

οσο για το οτι η θεση του ειναι δευτερος επιθετικος θα διαφωνησω καθετα και οριζοντιως.
τα χαρακτηριστικα για παικτη που παιζει δευτερος επιθετικος ειναι πανω απ ολα η τεχνικη καταρτιση για να μπορει να κινειται με ανεση αναμεσα στις δυο ζωνες αμηνας.πρεπει να εχει πολυ καλο κοντρολ και τριπλα.για παραδειγμα παικτης που εχει τα χαρακτηριστικα γι αυτη τη θεση ειναι ο χουσεν.
οσο ο σαλπι ειχε την εκριξη και την ταχυτητα ηταν ο καταληλος για επιθετικος ο οποιος θα παιζει στο οριο του οφ σαιντ και θα παιρνει μπαλες στην πλατη της αμυνας,σημερα δεν μπορω να του βρω θεση σε ομαδα υψηλου επιπεδου

Ο σημερινος στοχ ειναι 2 φορες χειροτερος αθλητης απο τον σαλπι. Εχει καταπληκτικα προσοαντα αλλα σαν αλλος χουντινι τα εχει εξαφανισει μετα την σαλκε. Στην πλευρα δεν μπορει ο σαλπι λογω μη καλης τεχνικης αλλα ειτε κορυφη ειτε δευτερος διπλα στον Κλαους ειναι ιδανικος. Ειδικα σε στις αναταραχες μεσα στην περιοχη ειναι ιδανικος για γκολ. Οταν συνελθει ο ΣΤοχ τοτε ευχαριστως να δουμε στοχ λουκας κλαους τριπλετα. ΑΛλα με ομαδες σαν τον γαυρο που τα εξτρεμ τους ειναι βολιδες, τοτε ο στοχ ειναι κινδυνος θανατος λογω ανυπαρκτης ανασταλτικης λειτουργιας,

ο Σαλπιγγίδης μπορεί να παίξει στα άκρα ΜΟΝΟ όταν ξέρουμε ότι μπορεί να δεχτούμε πίεση απο τον αντίπαλο. σε ομάδες που μας περιμένουν πίσω απο τη σέντρα ΔΕΝ έχει καμία θέση στα άκρα. αλλά εκεί μπορεί να παίξει συμπληρωματικός στο 442, αν και συμφωνώ με τον Despe ότι ιδανικότερο δίδυμο θα είναι ο Κλάους με τον Χούσεν.

γενικά, η θέση του αν θέλουμε να λέμε ότι κάνουμε βήματα μπροστά ΠΡΕΠΕΙ να είναι στον πάγκο ή αυτό που αναφέρω στην αρχή.

υσ: καλύτερος απο τον Λουκά στα άκρα σε ΚΑΜΙΑ περίπτωση. εκτός αν μιλάμε για ακραίο ΜΠΑΚ και όχι επιθετικό.