Paokmania.Gr

back in black έγραψε:Νομίζω ότι δεν οδηγεί πουθενά να προσπαθούμε να ερμηνευσουμε ΚΑΠ, περιστατικά, επεισόδια και τράγια κέρατα.
Το παιχνίδι πάιζεται στα παρασκήνιο και προφανώς απο εκεί θα αναδειχθεί επι της ουσίας ποιός έχει πλέον το πάνω χέρι.
Το πράγμα περιπλέκεται ακόμη περισσότερο, διότι στην μετωπική σύγκρουση χοντρού - Ιβάν υπάρχει και η σημαντική παράμετρος του οικόσιτου αιλουροειδούς που θα προσπαθήσει να επωφεληθεί όσο το δυνατόν περισσότερο,
Κατά την εκτίμηση μου θα δωθεί μια ¨Σωλομόντειος" λύση με σκοπό τη διάχυση του αισθήματος δικαιοσύνης (sic!!!), του τύπου -3 στο γαυρο και μηδενισμό, βαρύ πρόστιμο και κεκλεισμένων σε εμάς.
Με μια τέτοιου είδους λύση :
1) Ο γαυρος επι της ουσίας δεν χάνει κάτι ουσιαστικό, αντιθέτως αφενός γλυτώνει το δεδομένο αγωνιστικό ξεφτιλίκι/διασυρμό (απο το αν γινόταν ο αγώνας) αφετέρου προσφέρεται ένα εξαιρετικό άλλοθι στο χοντρό (και) για τα φετινά αγωνιστικά χάλια του γαυρου και συσπειρώνει το κοπάδι γύρω του σαν ασπίδα για όσα έρχονται.
2) Εμείς επίσης δεν χάνουμε κάτι σημαντικό, παρά μόνο οικονομικά, αντιθέτως διατηρούμε τη διαφορά με την κούλα και παίζουμε μαζί τους χωρίς κόσμο, κάτι που στην παρούσα συγκυρία ίσως να είναι και προτιμότερο.
3) Η κούλα κερδίζει το περισσότερο που μπορεί απο την υπόθεση, διότι αφενός ο γαυρος βγαίνει τελείως εκτός και απο τη 2η θέση και επιπλέον της δίνεται η δυνατότητα να μας αντιμετωπίσει σε καλύτερες συνθήκες, χωρίς τον κόσμό μας, προσδοκώντας σε ένα καλό αποτέλσμα απέναντύ μας και ελπίζοντας στο πιο βαττό απο εμάς πρόγραμμα της μέχρι το τέλος.

back in black έγραψε:Νομίζω ότι δεν οδηγεί πουθενά να προσπαθούμε να ερμηνευσουμε ΚΑΠ, περιστατικά, επεισόδια και τράγια κέρατα.
Το παιχνίδι πάιζεται στα παρασκήνιο και προφανώς απο εκεί θα αναδειχθεί επι της ουσίας ποιός έχει πλέον το πάνω χέρι.
Το πράγμα περιπλέκεται ακόμη περισσότερο, διότι στην μετωπική σύγκρουση χοντρού - Ιβάν υπάρχει και η σημαντική παράμετρος του οικόσιτου αιλουροειδούς που θα προσπαθήσει να επωφεληθεί όσο το δυνατόν περισσότερο,
Κατά την εκτίμηση μου θα δωθεί μια ¨Σωλομόντειος" λύση με σκοπό τη διάχυση του αισθήματος δικαιοσύνης (sic!!!), του τύπου -3 στο γαυρο και μηδενισμό, βαρύ πρόστιμο και κεκλεισμένων σε εμάς.
Με μια τέτοιου είδους λύση :
1) Ο γαυρος επι της ουσίας δεν χάνει κάτι ουσιαστικό, αντιθέτως αφενός γλυτώνει το δεδομένο αγωνιστικό ξεφτιλίκι/διασυρμό (απο το αν γινόταν ο αγώνας) αφετέρου προσφέρεται ένα εξαιρετικό άλλοθι στο χοντρό (και) για τα φετινά αγωνιστικά χάλια του γαυρου και συσπειρώνει το κοπάδι γύρω του σαν ασπίδα για όσα έρχονται.
2) Εμείς επίσης δεν χάνουμε κάτι σημαντικό, παρά μόνο οικονομικά, αντιθέτως διατηρούμε τη διαφορά με την κούλα και παίζουμε μαζί τους χωρίς κόσμο, κάτι που στην παρούσα συγκυρία ίσως να είναι και προτιμότερο.
3) Η κούλα κερδίζει το περισσότερο που μπορεί απο την υπόθεση, διότι αφενός ο γαυρος βγαίνει τελείως εκτός και απο τη 2η θέση και επιπλέον της δίνεται η δυνατότητα να μας αντιμετωπίσει σε καλύτερες συνθήκες, χωρίς τον κόσμό μας, προσδοκώντας σε ένα καλό αποτέλσμα απέναντύ μας και ελπίζοντας στο πιο βαττό απο εμάς πρόγραμμα της μέχρι το τέλος.

seaman έγραψε: Δεν είμαι ειδικός καμερολόγος, όμως λόγω της υπόθεσης γαύρου - πλατανιά (γηπ. Καραϊσκάκη) μελέτησα προσεχτικά το θεσμικό πλαίσιο για τη λειτουργία των καμερών στους αγώνες της Super League. Δεν ξεκινάει αγώνας (με ευθύνη της αστυνομίας) αν δεν λειτουργούν οι κάμερες και το σύστημα καταγραφής (γελάμε εδώ με το γαύρο). Στο χώρο επόπτευσης (θεωρείο) πρόσβαση έχει μόνο η αστυνομία και τα μηχανήματα χειρίζονται εκπαιδευμένο προσωπικό της με έξοδα της γηπεδούχου ομάδας. Το υλικό της καταγραφής φυλάσσεται με ευθύνη της αστυνομίας και καταστρέφεται στη συνέχεια αν δεν παρατηρηθεί κάτι μεμπτό στο αφορόν παιχνίδι. Οι κάμερες υποχρεωτικά καλύπτουν τον περιβάλλον του γηπέδου χώρου, την είσοδο στα αποδυτήρια (όχι μέσα φυσικά) και όλο τον αγωνιστικό χώρο και τις κερκίδες. Συνεχώς, αδιαλύπτως και με ανάλυση τέτοια που να επιτρέπει (crop) την ανίχνευση και ταυτοποίηση κάθε φυσικού προσώπου που δραστηριοποιείται στο πεδίο λήψης.
Επομένως, η αστυνομία είναι υποχρεωμένη να παρουσιάσει το υλικό του αν και που χτυπήθηκε ο, θέλω να πιστεύω, θεατρίνος. Ως εταιρεία έχουμε πολλές φορές πάρει θέση και έχουμε πει ότι τα συστήματα καταγραφής στην Τούμπα δουλεύουν. Οπότε περιμένουμε το ψηφιακό υλικό της αστυνομίας. Ίσως υπάρχει και κάποιο υλικό από κάμερες του PAOKTV, το οποίο θα αξιοποιηθεί για την αποφυγή εκπλήξεων και τη χάραξη της γραμμής πλεύσης.

Εκτιμώ ότι πρέπει να υφίσταται εξαιρετικό ψηφιακό αποδεικτικό υλικό και το στηρίζω στο εξής:

Άμεση σύλληψη του νέου που έριξε το ρολό. Προφανώς ο εντοπισμός και η ταυτοποίησή του έγινε με χρήση της βιντεοσκόπησης. Ως οργανισμός δεν πουλάμε αδέρφια και επομένως αν δεν υπήρχε σημαντικός λόγος, τουλάχιστον θα περίμεναν να παρέλθει το 24ωρο για το αυτόφορο. Έχω την εντύπωση οτι η ομάδα αν ήθελε μπορούσε να καθυστερήσει αυτή τη διαδικασία (είναι ευθύνη βέβαια της αστυνομίας, φαντάζομαι όμως ότι χρειάζεται και η συνεργασία της ομάδας για να ταυτοποιηθεί τόσο γρήγορα το πρόσωπο).
Η δίκη θα γίνει αύριο και μάλλον αυτή πρέπει να είναι η επιδίωξη του νομικού επιτελείου, να προηγηθεί δηλαδή της εκδίκασης του "αγωνιστικού" σκέλους.
Ο αδερφός κατηγορείται αυτεπάγγελτα και όχι κατ έγκλιση, για ρίψη αντικειμένου και για πρόκληση επικίνδυνης σωματικής βλάβης. Θα κληθεί να υπερασπίσει τον εαυτό του και έχει κάθε δικαίωμα να προσκομίσει το "υλικό" και η αστυνομία την ίδια υποχρέωση, ώστε να διαπιστωθεί με βεβαιότητα η ύπαρξη της σωματικής αυτής βλάβης. Αν δεν διαπιστωθεί αυτό και αποδειχτεί ότι το χαρτί χτύπησε στο γιακά, λέω εγώ, του Οσκαρ, για το σκέλος της πρόκλησης σωματικής βλάβης θα αθωωθεί.

και μετά game over για τον πουστόγαυρο, καθώς δεν θα υπάρχει σωματική βλάβη του υποτιθέμενου προπονητή του΄


....

Dimitris_L4 έγραψε:Εβγακε το κοντρα το σκεπτικο των γκει...ορματε....

BigBaby έγραψε:Όπου δεν αναφέρει ρητά ένος νόμος οτι μπορεί να υπάρξει αλλαγή και τροποποίηση κάποιου εγγράφου δεν επιτρέπεται.
Το αναφέρει ο κανονισμός την Ουέφα βέβαια ότι δεν επιτρέπεται νέα τροποποίηση.
Η παράνομη είσοδος του Γκαρθία είναι σφάλμα του Διαιτητή που τον άφησε να μπει και του Γκαρθία που μπήκε.
Από την στιγμή όμως που δεν είναι αξιωματούχος του αγώνα ο τραυματισμός του δεν επισύρει ποινές σε μας.
Πχ μπήκε ενας άσχετος στον αγωνιστικό χώρο και του πέταξαν απ την κερκίδα ένα κέρμα και τραυματίστηκε....δεν θα τιμωρηθούμε καθώς δεν ήταν αξιωματούχος αλλά θα τιμωρηθεί η ομάδα για την πλημμελή φύλαξη αν είναι οπαδός.
Δεν έχεις επιλογή να μην υπογράψεις το ΦΑ....θα τελείωνε κατά μας το παιχνίδι σίγουρα.

Mīngus έγραψε:H έκθεση της αστυνομίας, ακόμη κι αν δεν είναι επιβαρυντική όπως λένε, γιατί σημειώνει ότι ο τραυματισμός των αστυνομικών έγινε στην Λαμπράκη, είναι 100% ψευδής, για το πώς ξεκίνησαν τα επεισόδια. Ξεφτίλες.

navigator11 έγραψε:

BigBaby έγραψε:Όπου δεν αναφέρει ρητά ένος νόμος οτι μπορεί να υπάρξει αλλαγή και τροποποίηση κάποιου εγγράφου δεν επιτρέπεται.
Το αναφέρει ο κανονισμός την Ουέφα βέβαια ότι δεν επιτρέπεται νέα τροποποίηση.
Η παράνομη είσοδος του Γκαρθία είναι σφάλμα του Διαιτητή που τον άφησε να μπει και του Γκαρθία που μπήκε.
Από την στιγμή όμως που δεν είναι αξιωματούχος του αγώνα ο τραυματισμός του δεν επισύρει ποινές σε μας.
Πχ μπήκε ενας άσχετος στον αγωνιστικό χώρο και του πέταξαν απ την κερκίδα ένα κέρμα και τραυματίστηκε....δεν θα τιμωρηθούμε καθώς δεν ήταν αξιωματούχος αλλά θα τιμωρηθεί η ομάδα για την πλημμελή φύλαξη αν είναι οπαδός.
Δεν έχεις επιλογή να μην υπογράψεις το ΦΑ....θα τελείωνε κατά μας το παιχνίδι σίγουρα.

Όντως, ο κανονισμός της ΟΥΕΦΑ, από όσο θυμάμαι, διαβάζοντας κάποιο άρθρο του σδνα, αυτό προβλέπει. Αν παρουσιάζει κενό επί του συγκεκριμένου θέματος ο ελληνικός, νομίζω ότι τυγχάνει εφαρμογής η πρόβλεψη αυτού της ΟΥΕΦΑ. Το ζήτημα είναι πως, από όσο μπορώ να καταλάβω, τα χαρτιά αυτά το αργότερο μπορούν να προσκομισθούν από τις ομάδες στο εκάστοτε κοράκι 75λ πριν την έναρξη. Δε μου φαίνεται λογικό να απαγορεύεται τυχόν προσκόμισή τους 80, 85 ή 90 λεπτά πριν. Χωρίς ασφαλώς να έχω την παραμικρή ιδέα τι έγινε στη συγκεκριμένη περίπτωση.