Rexaris έγραψε:Ο Μπότο έχει αποτύχει μέχρις στιγμής στον ΠΑΟΚ. Μόνες εξαιρέσεις οι Κοτάρσκι και Ντάντας.
Όταν όμως κάνεις σύγκριση με το τι βρήκαν κι έφεραν ο Βρύζας ή ο Μίχελ, σε πιάνει ίλιγγος.
Πώς γίνεται να έκοβε το μάτι τους τόσο πολύ και ο διεθνούς φήμης Μπότο να μην μπορεί;
Μεγάλη κουβέντα.
Όταν έχεις μια ομάδα 9η και μεγάλο διαθέσιμο μπάτζετ, δεν είναι δύσκολο να αναβαθμίσεις την ομάδα.
Όταν έχεις μια ομάδα με μπάτζετ 12εκ και ο μεγαλομέτοχος αποφασίζει να το πάει στα 25εκ και καπάκι στα 30εκ, δεν είναι δύσκολο να φτιάξεις ομάδα πρωταθλητισμού.
Επίσης, και στις 2 περιπτώσεις, οι ΤΔ στηρίχτηκαν σε παίκτες κοντά και πάνω από τα 30, κάτι που το βρήκαμε μπροστά μας και στις 2 περιπτώσεις.
Όταν αυτοί οι άνθρωποι πήραν το ρίσκο των επενδύσεων σε πρότζεκτ, δεν τους βγήκαν. Από τον Αμπουμπακαρι και τον Κουτσιανικούλη, μέχρι τον Σβιντερσκι και τον Ζαμπα, οι παίκτες που ήρθαν με σκοπό να φέρουν επιτυχίες και να μοσχοπωληθουν, κατά γενική ομολογία, δεν τους βγήκαν.
Από την άλλη, ένας άνθρωπος που ήρθε με σκοπό να φέρει τέτοιους παίκτες, και λοιδορήθηκε, ήταν ο Αρνεσεν. Αλλά αν το δεις σήμερα, δεν ήταν τόσο κακές οι επιλογές του. Όλσεν, Τσιμιροτ, Γκάρυ, ήταν παίκτες που αν έμεναν θα ανέβαζαν το επίπεδο της ομάδας.
Άρα, πως μπορούμε να κρίνουμε έναν ΤΔ, σωστά και δίκαια;
Η απάντηση νομίζω είναι πως δεν μπορούμε, τουλάχιστον στο τώρα. Μόνο σε βάθος χρόνου.
Ωστόσο, πάντα θα πρέπει να συνυπολογίζεται στην όποια κριτική η φάση της ομάδας όταν αναλαμβάνει.
Δηλαδή όταν ο Μπαλάφας παίρνει 60 χιλιάρικα, και καπάκι έρχεται ο Πάμπλο με 500, η διαφορά θα είναι εμφανής.
Όταν ο Μαουρίσιο παίρνει 1.2εκ και ο Σβαμπ παίρνει 500χιλ, πάλι η διαφορά θα είναι εμφανής.
Και στις 2 περιπτώσεις, η αλλαγη στο μπάτζετ δεν συνδυάστηκε με πιο αυστηρή/ελαστική κριτική, αλλά την αγωνιστική κατάσταση της ομάδας.
Επίσης, θα πρέπει να υπολογίζουμε την ηλικία, την αξία, και σε βάθος χρόνου την ικανότητα των παικτών.
Δηλαδή οκ, φερνεις τον Μουσλι με 500 χιλιάρικα και κάνει ένα απίστευτο 6μηνο. Μετά όμως σου μένει ένα συμβόλαιο βασικού επιθετικού σε πτώση, χωρίς ελπίδα ανάκαμψης λόγω ηλικίας, που δεν μπορείς να δανείσεις/πουλήσεις.
Αντίθετα, έχεις έναν Κουαλιατα που ακόμα και να παίξει καθόλου, με μια καλή χρονιά μπορεί να φέρει πίσω τα λεφτά που δαπανήθηκαν. Άλλο καλύτερο παράδειγμα είναι ο Όλσεν. Οπότε, ποια επιλογή είναι καλύτερη;
Ο Νασμπεργκ ως ελεύθερος ήρθε, μπορεί να φύγει με 500 χιλιάρικα, που δεν είναι κανέναν απίστευτο πόσο, αλλά είναι κερδος.
Εγώ δεν θα βιαζομουν να βγάλω άχρηστο τον Μποτο. Σίγουρα το πρώτο δείγμα δεν είναι το θετικότερο, αλλά ακόμα πιστεύω πως είναι νωρίς για να κριθεί.
Τέλος, κατι που αγνοούν πολλοί, είναι πως ήρθε σε μια ομάδα με σχεδόν ανύπαρκτο τμήμα σκάουτινγκ, και μια από τις ευθύνες του είναι να το οργανώσει και να το κάνει λειτουργικό. Μεγάλο εγχείρημα, που ευελπιστώ να προχωρήσει, αλλά και να μείνει ζωντανό και μετά την αποχώρηση του. Ήδη έχουν έρθει 3 σκαουτερς, μαζί με τους Έλληνες έχουμε 5+, και είμαι περίεργος να δω τους καρπούς τα επόμενα χρόνια.
Σόρρυ αν κούρασα.
