Paokmania.Gr

Εμας βρηκες συμπαθή τανζανε;

gika έγραψε:Να μην την προλάβαινε οκ.
Να την έστελνε έξω οκ.

Ε όχι και οκ!! Σε άλλο φόρουμ είσαι;; Εδώ λένε ότι δεν έχει κάνει ένα κοντρόλ.

Καλα αυτο το οτι παιζουμε με 10 οταν παιζουμε με τον Σαματα μην το λετε παραεξω...εδω μεταξυ μας...γιατι αλλιως θα γελανε μεχρι και τα λουκανικα Φρανκφουρτης...

Πω ρε οουστη μου τι μιζέρια είναι αυτή,τι αρνητηκιλα

Μπορείτε μερικοί να καταλάβετε ότι σε όλα τα ερχομενα ματς με νταμάρια σεντερ μπακ ο Σαματά είναι απαραίτητος;
Πάνε παίξε εσυ ντέρμπι με Μπράντον φορ. Να μην έχεις να ακουμπήσεις κάπου την μπάλα . Ας με διορθώσει κάποιος αλλά νομίζω πως σε όσα ντέρμπι ξεκίνησε ο Μπράντον ΔΕΝ κερδίσαμε γιατί χάνεται σωματικά .
Επομένως είτε γουστάρεται είτε όχι θα τον φάτε στην μάπα τον παίκτη .
Ναι ο Ολιβέιρα την πρώτη χρόνια πριν πάθει την μεγάλη ζημιά ήταν ΠΑΙΧΤΑΡΑΣ και είχε το πλήρες πακέτο. Σουτ , δύναμη , κράτημα , μοίρασμα . Ακόμα και πέρυσι έπαιξε 2 μήνες μπαλαρα γιατί χρειάζεται το φορ να παίζει έτσι .
Ο Σαματα έχει μια δύναμη και μια πλάτη . Κάτι που δεν έχει κανένας άλλος αυτή τη στιγμή .
Στηρίξτε , πιστέψτε γιατί πρέπει να πάρετε χαμπάρι ότι δεν έχουμε άλλον τέτοιου στυλ .
Μακάρι ο τραυματισμός να είναι τύπου μια βδομάδα , να ξελαμπικάρει το μυαλό του .
Αλλά σε ματς με το ληκι χωρίς τον Σαματα , μισή φάση δε θα βγάλεις . Όπως σε όλα τα άλλα ματς μαζί τους που έπαιξε ο Μπράντον .

Στην παρακαμερα του ματς βαλανε 2 γκολ που βαζει ο Σαματα στο ζεσταμα...
Σιγουρα μονο τυχαια δεν μπηκαν αυτα στο μονταζ..

painkiller4 έγραψε:

Εγω ευχομαι να παιξει ο Μπραντον κ ο Τζιμας στο ματς με το λικι

Κ να δουμε τοτε αν θα κανουμε ευκαιριες ή οχι χωρις τον Σαματα

Το να λεμε οτι δεν θα κανουμε ευκσιριες με τα λικια επειδη δεν θα παιξει ο Σαματα, το θεωρω βιασμο της ποδοσφαιρικης λογικης

Πως είναι βιασμός ; Σε κάθε ματς με το ληκι που έχει παίξει ο Μπράντον δεν μπορείς να πεις ότι έκανες και φάση .

Ο Σαματα σε 1600+ λεπτα παιχνιδιου, ποσες ευκαιριες εχει κανει αγαπητε?

Μαυρο Χιονι έγραψε:Ελπίζω εσείς που γράφετε εδώ μέσα , να μην γράφετε τα ίδια και στα σοσιαλ του τανζανου.

Με το συμπάθιο αδερφέ αλλά ψιλό χαζομάρα (είμαι διακριτικός) έγραψες. Αυτό το τσουβάλιασμα έτσι αόριστα, ειδικά όταν έχει προηγηθεί μία σχετικά νορμάλ (πάντα με βάση τα δεδομένα που μόνο νορμάλ δεν τα λες) συζήτηση, είναι εντελώς λάθος κίνηση.
Για τους δυο, τρεις που μπορεί να έγραψαν έναν χ-ψ λάθος χαρακτηρισμό, δεν υπάρχει λογική στο τσουβάλιασμα όλων μας.

Αν θεωρείς πως αυτό που κάνει ο λουτσεσκου είναι βιασμός της ποδοσφαιρικής λογικής, και το γράφω πολύ ευγενικά, πήγαινε πες στο στην Μ Ασιας. Ανοιχτά είναι αύριο.

aivas19 έγραψε:Γιατι, οπως ξαναγραφτηκε, ειναι οι ιδιοι που εφεραν πχ τον Μπαμπα (ιδιο γραφειο). Καποιες μεταγραφες πετυχαν καποιες οχι. Οπως εχει ξαναειπωθει, ο Σαματα ηταν η 7η επιλογη (ας επιβεβαιωσουν οι γραφοντες). Οποτε δεν «επεμενε ο ΠΑΟΚ για εβδομαδες ή μηνες» εκτος αν εχεις αλλες πληροφοριες

Το γραφείο τι σχέση έχει; Δεν παίζει κανέναν ρόλο το ποιος εκπροσωπεί τον παίκτη.
Αυτοί που ετοίμασαν την αναφορά του Σαμάττα και σε δεύτερο βαθμό αυτοί που έδωσαν την έγκριση τους είναι που ευθύνονται.
Και παρεμπιπτόντως, αν τσεκάρεις λίγο αυτούς που εκπροσωπεί το συγκεκριμένο γραφείο, σύμφωνα πάντα με το transfermarkt, δεν τους λες και κελεπούρια.
Ένας παίκτης παίζει στην Άιντραχτ και οι υπόλοιποι είναι σε Ζάμαλεκ, Φορτούνα Σιτάρντ, Γκενκ, Παρτιζάν, Σίβασπορ και να χαμε να λέγαμε..

Μαυρο Χιονι έγραψε:Αν θεωρείς πως αυτό που κάνει ο λουτσεσκου είναι βιασμός της ποδοσφαιρικής λογικής, και το γράφω πολύ ευγενικά, πήγαινε πες στο στην Μ Ασιας. Ανοιχτά είναι αύριο.

Δηλαδή αν έγραψε ένας για βιασμό ποδοσφαιρικής λογικής από τον Λουτσέσκου, είναι λογικό να κάνεις παρατήρηση προς όλους, σχετικά με τα σόσιαλ του Σαμάττα;
Παρακολούθησες καθόλου τα σχόλια ή είδες απλά ένα που σε ενόχλησε και το έγραψες;