Εννοώ πως αν πάρει γήπεδο με ανάδοχη ο Σαββίδης και αν η πρόταση του Μυστακίδη είναι εν ισχύ (προφανώς αν ο Μυστακίδης πάρει την ΚΑΕ ήρθε για να μείνει), αν έχουν προβλεφθεί στο μνημόνιο που θα υπογράψει οι ΑΣ Σαββίδης αυστηρές ρήτρες για την εκτέλεση του έργου με έκπτωση σε περίπτωση μη τήρησης των χρονοδιαγραμμάτων και παραχώρηση στον ΑΣ των δικαιωμάτων των μελετών του έργου με την υπογραφή αυτού, δεν θα μπορούσε ο ΑΣ να κυρηξει έκπτωτο του έργου τον Σαββίδη λόγω οικονομικής αφερεγγυοτητας και να το παραχωρήσει στον Μυστακίδη σε προχωρημένο στάδιο δηλαδή με χαμηλότερο κόστος για τον ίδιο χωρίς το έργο να πάει πραγματικά πίσω?joshua έγραψε: Σάβ 11 Οκτ 2025, 17:54 Από που και ως που είναι καλο για μια ομάδα να βρεθεί με ένα γκρεμισμένο γηπεδο τη θέση του οποίου θα εχει πάρει ένα κουφάρι αν κάτι πάει στραβα;
Έστω δηλαδή ότι ο ερασιτέχνης θέλει να γίνει το έργο ανεξάρτητα από το ποιος θα το κάνει (που προφανώς δεν ισχύει) και έστω ότι ο Μυστακίδης ήρθε για να μείνει ( που μάλλον ισχύει). Το να πάρει το έργο ο Σαββίδης με αυστηρές χρονικές ρήτρες έκπτωσης από το έργο ενώ υπάρχει πάντα η λύση Μυστακίδη ως εναλλακτική δεν θα έριχνε όλες τις μάσκες? Και του Σαββίδη αν θέλει πραγματικά και αν μπορεί, και του Μυστακίδη αν ήρθε για να χωσει ή αν είναι μπροστινός της κυβέρνησης ή οποίου (δεν υιοθετώ).
