70. Mbwana Ally Samatta

[AlxNeapoli1]

Την επιμονη στην ανασταση του Σαματα την πληρωσαμε με ενα τελικο κυπελλου

Επιβεβαιώθηκα ήδη και είναι μόνο 4 Μαρτίου.

Καλά, κάτσε, σε κανένα δίμηνο θα διαβάζουμε για το Ρουμάνο που έμεινε εκτός κυπέλλου από Φλεβάρη!

Κι ομως εχει δικιο. Με οποιοδηποτε αλλο φορ ειχαμε περασει. Το να παραδεχτει καποιος ενα λαθος του προπονητη δεν ειναι κακο.

[astral]

Καθόλου δίκιο δεν έχει. Είχαμε 3 match balls και τα χάσαμε, και άλλες τόσες ευκαιρίες και ένα σωρό αλλά γεγονότα (που δεν τα λες και συνηθισμένα) που έφεραν αυτό το αποτέλεσμα.

Η εμμονή σε έναν παίκτη η μια στιγμή και οι μισές αλήθειες με τον ίδιο πάντα στόχο, δείχνει είτε κακή αντίληψη είτε κακή πρόθεση

[aivas19]

Ε ναι το να κανεις γαργαρα τα 3 χαμενα πεναλτι, τον Ντεσποτοφ που δεν εκανε καθυστερηση, τον τραυματισμο του Μπαμπα, το να σκαψεις τον λακο του κοουτς οτι με την χρησιμοποιηση Σαματα εχασες τελικο και πας να χασεις πρωταθλημα (ενω εισαι πρωτος και δεν γινεται καμια αναφορα σε αυτο) δεν ειναι κακο. Ειναι κατι αλλο ομως. Επισης, το να λες «με οποιονδηποτε αλλο επιθετικο θα περνούσαμε» ειναι ανακριβες εκτος αν εισαι ο Dr. Strange

[Μπαρκαρούτσος]

Την επιμονη στην ανασταση του Σαματα την πληρωσαμε με ενα τελικο κυπελλου

Επιβεβαιώθηκα ήδη και είναι μόνο 4 Μαρτίου.

Καλά, κάτσε, σε κανένα δίμηνο θα διαβάζουμε για το Ρουμάνο που έμεινε εκτός κυπέλλου από Φλεβάρη!

Κι ομως εχει δικιο. Με οποιοδηποτε αλλο φορ ειχαμε περασει. Το να παραδεχτει καποιος ενα λαθος του προπονητη δεν ειναι κακο.

Έχασε πολλές ευκαιρίες ο Samatta στην κανονική διάρκεια;
Έχασε και τα προηγούμενα τρία χαμένα πέναλτυ που ήταν MATCH BALLS, ενώ του Samatta όχι;

[Μπαρκαρούτσος]

Παντως εκει που λες οτι τα εχεις δει ολα απο το λιονταρι της Τανζανιας, βρισκει κατι ακομα για να σε εκπληξει..

Πριν κανα 2βδομαδο τον χαρακτηρισα "πραγμα" και μερικοι εκνευριστηκαν...

Η αληθεια ειναι οτι ειναι σα να παιζουμε με ενα κομοδινο για βασικο φορ.

Το οτι χανει την ευκαιρια και κανεις απο τους συμπαικτες του δεν αντιδραει, ολα τα λεφτα...
Αλλη μια Κυριακη θα σκεφτηκαν...

Ηθελε πολυ προσπαθεια να πετυχουμε τετοιο διαμαντι.

Τεσπα πλεον μονο γελιο προκαλει, δε μπορω καν να εκνευριστω μαζι του γιατι περιμενω οτι θα εχει ακριβως αυτη την παρουσια. Απλα περιμενω με ενα ρολοι να περασει ο χρονος για να βγει και να ρολλαρει η ομαδα.

Στεκεστε στο τι ειπε ο Λουτσεσκου...
Εχετε δει πολλους προπονητες να βγαζουν στη σεντρα παιχτες τους?
Τι θελατε να πει? Ματια ολοι εχουμε...

Αυτή είναι η τελευταία φορά που επιτρέπω τέτοιες κουβέντες και ειρωνείες από εσένα.

Και, πίστεψέ με, δεν εκνευρίστηκα καθόλου. Παραβαίνεις τους κανόνες και επέρχονται οι αντίστοιχες παρεμβάσεις, τόσο απλά. Δεν είσαι μικρό παιδί.

Α παλι θιχτηκες?
Μια εμπαθεια την εχεις νομιζω...

Καθρεφτάκι για την εμπάθεια.
Είσαι θρασύτερος από τους πολιτικούς της ΝΔ στην εξεταστική των Τεμπών.

Έχεις λογαριασμό από το 2009 και κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Άρα, ή επίτηδες το κάνεις, ή όντως δεν καταλαβαίνεις.

Πάμε λοιπόν, κανόνες φόρουμ εδώ: viewtopic.php?f=1&p=2006362#p17


Τα κομμάτια του ποστ σου που είναι για σβήσιμο:

Παντως εκει που λες οτι τα εχεις δει ολα απο το λιονταρι της Τανζανιας, βρισκει κατι ακομα για να σε εκπληξει..

Πριν κανα 2βδομαδο τον χαρακτηρισα "πραγμα" και μερικοι εκνευριστηκαν...

Η αληθεια ειναι οτι ειναι σα να παιζουμε με ενα κομοδινο για βασικο φορ.

Ηθελε πολυ προσπαθεια να πετυχουμε τετοιο διαμαντι.

Κι επειδή είσαι προκλητικός και θρασύς και ζητάς και τα ρέστα λες και είμαι μ@λ@κ@ς εγώ, τα λέμε σε 6 ώρες.

Το επόμενο, εφ'όσον χρειαστεί, θα είναι διαρκέστερο.

[hawklord]

Περαν της ιρωνιας, διαφωνω καθετα με το αριθμητικα απαραιτητος που διαβασα απο καποιον συνοπαδο πιο πανω.
Παιζουμε με παικτη λιγοτερο οταν μπαινει ενδεκαδα, και χθες χαλασε σιγουρο γκολ με αυτο που καταφερε αφου ερχοταν αλλος που ισως να το εβαζε πισω του.
Αν υπηρχε δυσκολια στις πληρωμες να εβλεπα πως θα τον στηριζαν οι παικτες. Απλα εχει αποτυχει. Οι οποιες δοκιμες θα ηθελα απο τη νεα χρονια και προετοιμασια. Εδω που φτασαμε οι βλακειες πληρωνονται. Ανουσιο να μπαινει σε συγκριση το χαμενο του πεναλτι με αυτα απο τους αλλους, εχω ζησει χειροτερη ψυχρολουσια σε τελικο μουντιαλ το 94 απο τον παικταρα τον Baggio. H αδιαφορια του ηταν το προβλημα στο κυπελλο. Μακρια και αγαπημενοι.

[Venera8]

Παναγια μου

[Ettien26]

Γιατί ο Σαμάττα τι χρονιές έκανε πριν έρθει; Τις τελευταίες τρεις χρονιές έκανε 6, 9 και 6 γκολ ανά σεζόν.
Σιγά τον Μπατιστούτα..
Και μάλιστα είχε αυτά τα στατιστικά σε πρωταθλήματα όπως το Βέλγιο και η Τουρκία. Σιγά τις άμυνες δηλαδή.
Μην το ψάχνουμε παραπάνω. Ήταν αδιανόητο έγκλημα η επιλογή του να έρθει για πρώτος φορ και μάλιστα με αμοιβή εκατομμυρίου ένας τέτοιος παίκτης.
Όποιος πήρε αυτή την απόφαση, ΔΕΝ πρέπει να ασχολείται με μεταγραφές. Μιλάμε για δράμα και απόφαση ικανή να τελειώσει καριέρες.

Ναι ούτε ο Σαμάτα έκανε καλές χρονιές...αλλά ο Ισπανός με 1 γκολ την σεζόν σε τρία χρόνια τα πήγε ακόμη χειρότερα. Και επειδή λες για Τουρκίες και Βέλγια κ.λ.π. ακόμη και στην Β΄ Ισπανίας έκλεισε περυσι την χρονιά με μόλις 1 γκολ σε 10 συμμετοχές.

Το ερώτημα είναι απλό.
Αν λοιπόν την επόμενη χρονιά σου φέρουν επιθετικό με 300 χιλ. με τα παραπάνω στατιστικά θα το δεχτείς ή θα γκρινιάζεις ?

Θα γκρινιάζω 100%. Η ουσία όμως δεν είναι τι θα κάνω εγώ πριν δω τον παίκτη στο χορτάρι, άλλωστε και για τον Σαμάττα δεν είχα πει κουβέντα μέχρι να τον δω, αλλά το τι θα κάνει πραγματικά ο παίκτης όταν παίξει.
Δεν με νοιάζουν τα στατιστικά, αρκεί να βγει καλός ο παίκτης.
Ρίσκο ήταν ο Σαμάττα, ρίσκο θα ήταν και ο Μορόν. Κάποιοι πληρώνονται με εκατομμύρια για να μειώνουν αυτό το ρίσκο.
Άρα ή θα πρέπει να σταματήσουν να πληρώνονται αυτοί οι συγκεκριμένοι άνθρωποι ή θα συνεχίσουμε έτσι.

Δεν διαφωνώ σ' αυτά. Στα δικά μου λόγια έρχεσαι.

Πρέπει κάποια στιγμή να μάθουμε ότι ο καθρέφτης είναι το γήπεδο. Ανεξάρτητα από τα στατιστικά ή το ύψος του συμβολαίου όλα φαίνονται στο γήπεδο. Και να πάψουμε να προδικάζουμε την όποια εξέλιξη ενός παικτη (αρνητική ή θετική) βάσει του πόσα παίρνει.

Υ.Γ. Πολύ θα γούσταρα να φέρναμε 2 φορ με max τα 600 χιλ.

[Blackgr4]

Ισχύει πως το γήπεδο είναι ο μοναδικός αντικειμενικός καθρέπτης.
Η άποψη μου όμως είναι, πως δεν βρίσκω λογική, στο να πηγαίνεις σε ρίσκα για όλες τις θέσεις, ειδικά όταν το παρελθόν δεν σε δικαιώνει.
Τέρμα, 1 στόπερ,1 χαφ και φορ, δηλαδή οι 4 από τους 11, πρέπει να έχουν το μικρότερο δυνατό ρίσκο.
Για άλλους το ρίσκο είναι το να δώσεις 1.5 για φορ, αντί για 1.
Για κάποιους άλλους το ρίσκο είναι η ηλικία. Να μην έρθει δηλαδή ο Πούκι στα 33 του, γιατί θα περπατάει για να κολλήσει τα τελευταία ένσημα.
Εγώ χίλιες φορές προτιμώ να φέρουν έναν Γκαμπιαντίνι και να πέσουν έξω γιατί θα περπατάει, παρά να δώσουν 500 χιλιάρικα λιγότερα και να έρθει ο οποιοσδήποτε Σαμάττα.
Τουλάχιστον με τον πρώτο, θα ξέρω πως ΑΝ θέλει να παίξει, κατά 99% θα κάνει παπάδες. Όπως κάνει ο Τάισον.
Στη δεύτερη περίπτωση (παίκτης τύπου Σαμάττα), ακόμα και να υπάρχει η θέληση, πάλι είναι ρίσκο και αυτό διότι δεν έχει καμία σταθερότητα στη καριέρα του.
Το να παίρνει τέτοια ρίσκα το σκουλήκι, το καταλαβαίνω. Δεν μπορούν να δώσουν συμβόλαια εκατομμυρίου, άρα σου λέει φέρε έναν Μορόν και ότι βρέξει ας κατεβάσει.
Το να παίρνουμε εμείς τέτοια ρίσκα και μάλιστα για τέτοιες θέσεις, όπως του φορ, ειλικρινά ΔΕΝ το καταλαβαίνω.

[gika]

Μόλις είδα τι έχασε χθες.

Ειλικρινά δεν έχω λόγια. Αν παίζαμε με 10 θα το είχε βάλει ο Αντριγια.
Αυτός είναι με τους άλλους ρε, όχι με εμάς.

Να μην την προλάβαινε οκ.
Να την έστελνε έξω οκ.

Ούτε μεταφυσικά δεν εξηγείτε αυτό που έκανε.

Τελειώστε τον.

Αυτός είναι πιο κοντά σε Τζαβέλα παρά σε Τσολακ. Άντε μη πω τίποτα άλλο.

Ανέβασα σφιγμους 24 ώρες μετά. Γλυτωνω το μπαν μόνο και μόνο επειδή δεν είδα το παιχνίδι λαιβ

[Hayate]

Γιατί δεν κράζουμε αυτούς που τον φέρανε και κραζουμε τον παίκτη δεν καταλαβαίνω..Η επιμονή του ΠΑΟΚ σε συγκεκριμένους παίκτες για εβδομάδες ή μήνες λες και είναι οι τελευταίοι παίκτες στον κόσμο..Ένα εκατομμύριο επιθετικοί υπάρχουν και περιμεναμε το Σαματα ένα μήνα και ...τώρα μόνο να στηρίξουμε μπορούμε,να ξεμπουκωσει και να κάνει τη διαφορά ..

[aivas19]

Γιατι, οπως ξαναγραφτηκε, ειναι οι ιδιοι που εφεραν πχ τον Μπαμπα (ιδιο γραφειο). Καποιες μεταγραφες πετυχαν καποιες οχι. Οπως εχει ξαναειπωθει, ο Σαματα ηταν η 7η επιλογη (ας επιβεβαιωσουν οι γραφοντες). Οποτε δεν «επεμενε ο ΠΑΟΚ για εβδομαδες ή μηνες» εκτος αν εχεις αλλες πληροφοριες

[Ettien26]

Ισχύει πως το γήπεδο είναι ο μοναδικός αντικειμενικός καθρέπτης.
Η άποψη μου όμως είναι, πως δεν βρίσκω λογική, στο να πηγαίνεις σε ρίσκα για όλες τις θέσεις, ειδικά όταν το παρελθόν δεν σε δικαιώνει.

Και το ρίσκο είναι σχετικό και κάθε επιλογή έχει τους δικούς της προβληματισμούς.

Η μείωση του ρίσκου δεν είναι κυρίως οικονομικό ζήτημα αλλά αφορά τον μεταγραφικό τρόπο λειτουργίας.

Χρειάζεται πολύ δουλειά από το τμήμα scaouting, δίκτυο σκάουτερς κ.λ.π. ώστε οι επιλογές να είναι σχετικά ασφαλείς.

Επιλογές όπως ο Εκονγκ ή ο Μάρκος Αντώνιο θεωρούνταν safe επιλογές αλλά βλέπεις ότι δεν έπιασαν.

Κι επειδή μιλάμε για επιθετικό αν στην θέση του Μπράντον (με τα ίδια λεφτά) έφερναν κανονικό επιθετικό ίσως να μην γινόταν τόση συζήτηση τώρα για τον Σαμάτα.

[Μαυρο Χιονι]

Ελπίζω εσείς που γράφετε εδώ μέσα , να μην γράφετε τα ίδια και στα σοσιαλ του τανζανου.

[Hayate]

Γιατι, οπως ξαναγραφτηκε, ειναι οι ιδιοι που εφεραν πχ τον Μπαμπα (ιδιο γραφειο). Καποιες μεταγραφες πετυχαν καποιες οχι. Οπως εχει ξαναειπωθει, ο Σαματα ηταν η 7η επιλογη (ας επιβεβαιωσουν οι γραφοντες). Οποτε δεν «επεμενε ο ΠΑΟΚ για εβδομαδες ή μηνες» εκτος αν εχεις αλλες πληροφοριες

Ε δεν ήρθε ουρανοκατέβατος ο Σαματα..τα άρθρα δίνανε και παίρνανε πόσο καιρό..