Razvan Lucescu III

Gospi έγραψε:Κοουτς εχεις "πνιγει" μεσα στην δικαιολογια του δηθεν νεανικου και ελλιπούς ροστερ. Ξεκολλα και δες το αλλιως!
Σαν να επαναπαυθηκες πως το ροστερ δεν ειναι για πολλα και πλεον δεν δουλευεις.
Δεν ξερω πως καποιοι ειδα την ομαδα καλη χθες, αλλα εγω ειδα στο πρώτο ημιχρονο μονοπατη αναπτυξη που δεν απεδιδε, εμμονη σε εναν επιθετικο που δεν ειναι επιθετικος και πληρη ελλειψη εναλλακτικου σχεδιου. Καμια δουλεια στα στημενα, φυσικη κατασταση στα ταρταρα, η ομαδα ακομη πιασμενη, και ολοι μα ολοι οι παιχτες επιθετικα ευνουχισμενοι.
Για να παιξει ο Ναρει εβαλες τον Ζιφκο αριστερα, και τον εξαφανισες τελειως. Οχι οτι κανει παπαδες συνήθως, αλλα ακομη και ετσι ειναι ο καλυτερος μας εξτρεμ.
Και στηντελικη αφου δεν τραβανε οι μπροστα γιατι δεν εβαλες τον Βρακα? Τι ακριβως περιμενεις να παρεις απο Μουργκ?

Και εγω ακριβως τα ιδια πραγματα βλεπω..

Ναι, το ρόστερ δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα (καμίας ομάδας) αλλά κάπου οι δικαιολογίες στερεύουν. Όπως λέει ο Τζόσουα, οι μεσοεπιθετικοί μας όσο περνάει ο καιρός χειροτερεύουν, άρα ή όλοι τους παρακμάζουν, ή δεν αξιοποιούνται. Πχ ο Ζίφκοβιτς την πρώτη του σεζόν είχε όσα γκολ είχε τις δύο του Λουτσέσκου μαζί. Και μάλιστα τότε έπαιζε και σε πιο δύσκολες ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Ξέχασε την μπάλα? Όχι. Προφανώς το παιχνίδι της ομάδας δεν τον βοηθάει να αναδείξει τα δυνατά του σημεία. Βλέποντας χτες την Χάιντουκ, ξεχωρίζει κανείς τον Λιβάγια και 10 παίκτες - εργαλεία γύρω του. Δηλαδή είδατε κάποιον που σας έκανε να πείτε "τέτοιο δεν έχουμε"? Φυσικά και όχι, απλά η Χάιντουκ ήξερε τι ήθελε, μας διάβασε στην άμυνα, μας σημάδεψε στην επίθεση, και βάσει εικόνας αγώνα, θα έπρεπε να μας είχε βάλει κι ένα γκολ. Κι άντε ας αφήσουμε το ματς, ο Βάζελος κέρδισε για πλάκα Ντνίπρο και νίκησε εντός την Μαρσέιγ, εμείς θα το κάναμε? Το Λήκι κέρδισε την Ντινάμο Κιέβου. Θα την κερδίζαμε? Από τον μεν Βάζελο στοίχημα να ήθελα 3 παίκτες για την 11αδα, από το δε Λήκι 2-3 για τον πάγκο και μόνο. Η ομάδα πρέπει να αρχίσει 1) να δουλεύει κάτι παραπάνω από overload στην γωνία της περιοχής και σέντρα ή παράλληλο γύρισμα, 2) να διαβάζει τις αδυναμίες του αντιπάλου και να τις σημαδεύει, 3) να διαβάζει μέσα στο παιχνίδι το πλάνο του αντιπάλου και να το μπλοκάρει με προσαρμογές, 4) να διαλέγει ορθολογικά πότε θα χρησιμοποιήσει το Πλαν Α της - χτες πχ μπήκε ο κανονικός φορ όταν όλοι είχαν κλατάρει, αντί πχ να μπει για το πρώτο μόνο ημίχρονο και να βάλεις το τρεχαντήρι σου όταν κουραστούν.

ΥΓ: Η αλλαγή του Μουργκ δεν ήταν κακή, πόνταρε στην εκτέλεση και στα στημένα του παίκτη σε ένα ματς που φαινόταν ότι δεν δημιουργούμε και μόνο από μια λεπτομέρεια θα έμπαινε γκολ.

Gospi έγραψε:Οι βασικοι γιατι δεν φευγουν δανεικοι τοτε? Δηλαδη ο Τομας που δεν βλεπεται θα φυγει δανεικος? Γιατο δηλαδη να παιρνει πιστωση χρονου ο δηθεν εμπειρος μεγαλος ενω ο πιτσιρικας να πρεπει να μπει και να κανει παπαδες? Ποιος σκατα ειναι ο ανταγωνισμος του?
Ελα τωρα
Οταν βλεπεις καλοπληρωμενους δηθεν εμπειρους να περπατανε και να μην κουνιεται φυλλο τοτε ειναι ντροπη να λεμε οτι αν ο πιτσιρικας μπει και δεν αποδωσει θα καει.
Να μπει και να ξαναμπει μεχρι να δωσει πράγματα. Λες και με τους δηθεν βασικους θα κανουμε αηττητο πρωτο γυρο. Καθε χρονο το πρώτο τριμηνο το καιμε με τους δηθεν εμπειρους.

Αυτό ακριβώς. Ο μουργκ να φάει την θέση του πιτσιρικά γιατί είναι έμπειρος. Ο Βρακας κ ο κάθε Βρακας με το που μπει πρέπει να κάνει απίστευτα πράγματα γιατί αλλιώς θα λέμε ότι δεν είναι κάτι σπουδαίο κ καλά κάνει που μπαίνει ο μουργκ.. εδώ ο κωνσταντελιας κάνει κοιλιά λόγω αλλαγής θέσης και λόγω λουτσεσκου κ αμέσως στον πάγκο έκατσε. Φαντάσου.. έβλεπα χθες στην θέση του να μπαίνει ο μουργκ κ δεν ήξερα εάν έπρεπε να γελάω ή να κλαίω. Ο μουργκ που κάποιοι τον βρήκαν πολύ καλό εχθές και πως παραλίγο να σκοράρει..
Λέω να μην ασχοληθώ, αλλά γιατί να αφήνω αυτούς που τα βλέπουν τέλεια όλα να κάθονται ήσυχοι στο συννεφάκι τους; ;.

Ο Ζιφκο το 20/21 ειχε σε 6 συμμετοχες στο Γιουροπα ειχε 2 γκολ και 1 ασιστ. Την πρωτη χρονια με Λουτσε ειχε σε 10 ματς κονφερενς 4 γκολ και 3 ασιστ. Οποτε αυτο που γραφεις ειναι ανακριβες. Ειναι ντεφορμε, δεν εχουμε καθαρο αριστερο εξτρεμ (για αυτο ηρθε ο Ταισον αλλα δεν υπαρχει) και δεν εχει ανταγωνισμο. Ο Ναρει περσι σε 35 ματς ειχε 8 γκολ και 11 ασιστ, πες εσυ οτι δεν εχει νουμερα

O Σαντος χρειαζόταν ξυπνητήρι, ο Φερειρα ήταν ζωγράφος, ο Λουτσεσκου δεν κάνει εδω κ καιρο. Αμπαλοι είμαστε όλοι, αλλά οι ημιμαθείς με αποψαρα κ στυλ ότι είδαν αυτό που δεν ειδε ολόκληρο επαγγελματικο επιτελείο απ τον καναπέ τους.έχουν κουράσει. Κουράσατε ρε..

Λεμεσος4 έγραψε:Οι λαθος επιλογες παιχτών ειδικα στο Φορ βαραίνουν την ομαδα 3 χρονια. Οταν σου λενε Κρασο και θελεις τομας και μετα Κρεμντσικ και εσυ παλι το Θωμα.Ε οκ. ποιος θα βαλει Γκολ. Σου δειχνει και ο Τζίμας σε κατι 5λεπτα οτι μπορει να σε βοηθησει αλλα ο Ρουμανος εκει επιμένει με το Θωμα. Παλι καλα φετος που ειμαστε τυχεροι και πανε δοκάρι εξω και μπαινουν και τα συτογκολ.

Ποτε κλεισαμε Κρασο ; Ο Μπονατσολι και ο Γκαμπιαντινι ηταν να ρθουν και κοπηκαν για τον Τομας;

Ο λουτσεσκου πληρώνει την επιλογή του Νέλσον Ολιβέιρα.
2 χρόνια χωρίς γκολτζη δεν γάμησε κάνεις...
Αν δεν βγει ο σαματα τα 2 χρόνια θα γίνουν 4...

aivas19 έγραψε:Ο Ζιφκο το 20/21 ειχε σε 6 συμμετοχες στο Γιουροπα ειχε 2 γκολ και 1 ασιστ. Την πρωτη χρονια με Λουτσε ειχε σε 10 ματς κονφερενς 4 γκολ και 3 ασιστ. Οποτε αυτο που γραφεις ειναι ανακριβες. Ειναι ντεφορμε, δεν εχουμε καθαρο αριστερο εξτρεμ (για αυτο ηρθε ο Ταισον αλλα δεν υπαρχει) και δεν εχει ανταγωνισμο. Ο Ναρει περσι σε 35 ματς ειχε 8 γκολ και 11 ασιστ, πες εσυ οτι δεν εχει νουμερα

Ο Ζίφκοβιτς είχε 3 γκολ σε 6 συμμετοχές στο Γιουρόπα και 3 στο ΤσΛ, σύνολο 9. Σε ένα ματς παραπάνω κόντρα σε καφενεία είχε ένα γκολ παραπάνω - για ασίστ δε μίλησα γιατί εκεί παίζουν ρόλο κι άλλοι παίκτες. Καθόλου ανακριβές, άλλωστε την πρώτη χρονιά είχε 10 γκολ στο πρωτάθλημα, την δεύτερη 3. Ο Νάρεϊ ξεκίνησε εκπληκτικά και στην πορεία έπεσε, ούτε αυτό είναι τυχαίο. Ο Κωνσταντέλιας το ίδιο, όσο "ψηνόταν" και "μάθαινε", έχανε την φόρμα του. Δηλαδή δεν γίνεται να μην το βλέπεις πως κάθε καλοκαίρι ξεκινάμε με όρεξη κι αισιοδοξία και κάθε Μάιο νομίζουμε ότι έχουμε 23 παλτά.

Πραγματικα βγηκανε παγανια οι προπονηταρες της κερκιδας σημερα. Χτες που ζητουσαν αλλαγες (Λουτσε ξυπνα) και μολις εγιναν εκατσε η ομαδα αλλαξαν το τροπαριο. Αραχτε, αποκλειομαστε την αλλη βδομαδα και αν δεν φυγει ο Λουτσε καντε πορεια στην Μ.Ασιας να ζητηστε απο τον Ιβαν να φυγει. Τι χαλιεστε απο τωρα;

Ριαν_Καπαγιαννιδης έγραψε:
aivas19 έγραψε:Ο Ζιφκο το 20/21 ειχε σε 6 συμμετοχες στο Γιουροπα ειχε 2 γκολ και 1 ασιστ. Την πρωτη χρονια με Λουτσε ειχε σε 10 ματς κονφερενς 4 γκολ και 3 ασιστ. Οποτε αυτο που γραφεις ειναι ανακριβες. Ειναι ντεφορμε, δεν εχουμε καθαρο αριστερο εξτρεμ (για αυτο ηρθε ο Ταισον αλλα δεν υπαρχει) και δεν εχει ανταγωνισμο. Ο Ναρει περσι σε 35 ματς ειχε 8 γκολ και 11 ασιστ, πες εσυ οτι δεν εχει νουμερα
Ο Ζίφκοβιτς είχε 3 γκολ σε 6 συμμετοχές στο Γιουρόπα και 3 στο ΤσΛ, σύνολο 9. Σε ένα ματς παραπάνω κόντρα σε καφενεία είχε ένα γκολ παραπάνω - για ασίστ δε μίλησα γιατί εκεί παίζουν ρόλο κι άλλοι παίκτες. Καθόλου ανακριβές, άλλωστε την πρώτη χρονιά είχε 10 γκολ στο πρωτάθλημα, την δεύτερη 3. Ο Νάρεϊ ξεκίνησε εκπληκτικά και στην πορεία έπεσε, ούτε αυτό είναι τυχαίο. Ο Κωνσταντέλιας το ίδιο, όσο "ψηνόταν" και "μάθαινε", έχανε την φόρμα του. Δηλαδή δεν γίνεται να μην το βλέπεις πως κάθε καλοκαίρι ξεκινάμε με όρεξη κι αισιοδοξία και κάθε Μάιο νομίζουμε ότι έχουμε 23 παλτά.

Ποσα ειχε; Σαν να μην τα μετρησες καλα. Εκτος αν κανει λαθος το τρανσφερμακτ. Πραγματικα αν εχω λαθος πηγες θα το παραδεχτω, δν εχω θεμα
Ο Ναρει επεσε οταν ελειπε 3 μηνες λογω προβληματος υγειας; Καλα τα λες. Δηλαδη δεν γινεται να μην βλεπεις οτι αυτα που γραφεις ειναι φληναφηματα.
Επισης, οπως γραφω πανω, μην χαλιεσαι μια βδομαδα εμεινε

Το σκρίνσοτ που βάζεις δείχνει τις συμμετοχές, δεν βλέπω κάπου γκολ. Εγώ τα πήρα από δω:

https://en.wikipedia.org/wiki/Andrija_% ... C4%87#Club

Η μπλε μπαλα ειναι γκολ η πρασινη ασιστ. Το λινκ δεν ανοιγει

Σου λέω σε 6 συμμετοχές σε Γιουρόπα και 3 σε ΤσΛ είχε σύνολο 3 γκολ και μου βάζεις ένα σκρίνσοτ που γράφει ακριβώς το ίδιο, αλήθεια δεν έχω ιδέα αν διαφωνείς μαζί μου ή με τον εαυτό σου. Επίσης είμαστε σε τόπικ του Λουτσέσκου και συζητάμε για Ζίφκοβιτς, το αφήνω εδώ γιατί σπαμάρουμε.

aivas19 έγραψε:Πραγματικα βγηκανε παγανια οι προπονηταρες της κερκιδας σημερα. Χτες που ζητουσαν αλλαγες (Λουτσε ξυπνα) και μολις εγιναν εκατσε η ομαδα αλλαξαν το τροπαριο. Αραχτε, αποκλειομαστε την αλλη βδομαδα και αν δεν φυγει ο Λουτσε καντε πορεια στην Μ.Ασιας να ζητηστε απο τον Ιβαν να φυγει. Τι χαλιεστε απο τωρα;

Και να προκριθεί η ομάδα επί των Κρατών, θα γράφουν πάλι τα ίδια. Και ομίλους να μπει, το ίδιο θα συνεχίσει να γίνεται. Δεν είναι αναστρέψιμη αυτή η κατάσταση, δε χρειάζεται να είσαι πανεπιστήμονας για να το καταλάβεις. Πλέον δεν ασχολούμαι με τον Λουτσέσκου. Περιμένω να περάσει η σεζόν, οτιδήποτε κι αν αυτή φέρει, από το χειρότερο μέχρι το άριστο, να πάει στην ευχή για να αναλάβει ο επόμενος. Τότε θα καβατζάρω έναν τεράστιο κουβά ποπκόρν και θα διαβάζω εκτιμήσεις.

Ναι εγω λαθος το ιδιο γραφουμε και αυτο δειχνει οτι εχω δικιο γιατι ειχε νουμερα ο Ζιφκο και την πρωτη χρονια του Λουτσε, ενω εσυ ειπες οχι. Ετσι δεν ειναι; Μιλαμε για τα νουμερα τον εξτρέμ και το παραμυθι οτι ευνουχιζονται. Αν δεν σε βολευει να λες για ασιστ το καταλαβαινω, εξαλλου δεν μετρανε στα εξτρεμ