Μεταγραφές καλοκαιριού 2025

[constantinooo]

Και κάποιες άλλες φορές είναι ΟΧΙ

[ReignMan]

Like it or not, πολλές φορές η απάντηση στο "είναι τόσο καλύτερος ο Χ από την Ψ της ακαδημίας?" είναι ΝΑΙ

H χρονια που περασε ισοπεδωνει την αποψη σου.

[PaokFiesta]

Πάντως, κάτι ομάδες της Κεντρικής Ευρώπης που έχουν στο ρόστερ νεαρούς ντόπιους εγώ τις ζηλεύω. Ναι, δεν είναι όλοι τοπ. Οι τοπ θα προσφέρουν και μετά θα πωληθούν και οι λιγότερο τοπ θα πλαισιώσουν έναν σταθερό κορμό 2-3-4ων επιλογών. Αυτοί προσφέρουν χαρακτήρα στην ομάδα, ελαφραίνουν το μπάτζετ και δίνουν κίνητρο στους μικρούς να προσπαθούν. Αλλιώς, θα συνεχίζουν να πάνε τα λεφτά σε κάθε Κόλει και σε κάθε Νάσμπεργκ.

[giliopoulos]

Τσορμπατζόγλου: «Κοιτάει και αλλού για χαφ ο ΠΑΟΚ όσο κολλάει του Μεϊτέ»
https://www.youtube.com/watch?v=TIyBs4-IRqQ

[renegade]

Like it or not, πολλές φορές η απάντηση στο "είναι τόσο καλύτερος ο Χ από την Ψ της ακαδημίας?" είναι ΝΑΙ

Όχι πάντα και όχι για πολύ.
Απλά δεν έχουμε την τεχνογνωσία να βάζουμε απευθείας νέους στην πρώτη ομάδα.
Όταν δεν τα καταφέρνει με ταλέντα όπως ο τζίμας φαντασία πόσο πιο δύσκολο είναι με παίκτες μικρότερης ποιότητας.
Απλά θα έρθει πάλι εκείνη η μέρα όπως το 21 που τα οικονομικά σου θα σου επιβάλλουν και να ρίξεις την ποιοτη και να βάλεις νεαρούς με ενεργό ρολο

[icue]

Πάντως, κάτι ομάδες της Κεντρικής Ευρώπης που έχουν στο ρόστερ νεαρούς ντόπιους εγώ τις ζηλεύω. Ναι, δεν είναι όλοι τοπ. Οι τοπ θα προσφέρουν και μετά θα πωληθούν και οι λιγότερο τοπ θα πλαισιώσουν έναν σταθερό κορμό 2-3-4ων επιλογών. Αυτοί προσφέρουν χαρακτήρα στην ομάδα, ελαφραίνουν το μπάτζετ και δίνουν κίνητρο στους μικρούς να προσπαθούν. Αλλιώς, θα συνεχίζουν να πάνε τα λεφτά σε κάθε Κόλει και σε κάθε Νάσμπεργκ.

Το θεμα ειναι να θελουν και οι ντοπιοι ομως να ειναι τριτες και τεταρτες επιλογες. Πχ εμεις (ο Λουτσεσκου) τον Λυρατζη τον ηθελε σαν τριτη επιλογη. Αυτος ομως δεν ηθελε. Και δικαιωμα του.

Ειναι αλλο να πεις εναν 18-19 χρονων θα εισαι τριτη επιλογη και θα παιξεις 3-4 ματς και αλλο να το πεις σε εναν 24-25 χρονων που καιγεται να παιξει μπαλα.

[Мир]

3η επιλογή με Λουτσέσκου είναι death sentence για ακραιο μπακ, στην ουσια δεν βλεπεις αγωνα με τιποτα, εκτός αν βγει η ομαδα εκτος πλάνων απο Νοεμβρη, οι 2 πρωτοι υπερπαλτα(λεβέκιοι) που σπαταλανε τη στηρηξη χωρις αντικρισμα και αιαθανθει πιεση ή τυψεις.

Εδώ το 3ο φορ ή εξτρέμ και δύσκολα παίρνεις χρόνο συμμετοχής εκτός 10λεπτων σε περιορισμένο αριθμό αγωνων. Και μιλάμε για χρονιάς 3 διοργανώσεων, με 2 ούτε για αστείο γιατί το καλύτερο είναι κλειστό ρόστερ 22 κανονικών παικτών + τερματαδες.

[Σουριναμέζος]

Πάντως, κάτι ομάδες της Κεντρικής Ευρώπης που έχουν στο ρόστερ νεαρούς ντόπιους εγώ τις ζηλεύω. Ναι, δεν είναι όλοι τοπ. Οι τοπ θα προσφέρουν και μετά θα πωληθούν και οι λιγότερο τοπ θα πλαισιώσουν έναν σταθερό κορμό 2-3-4ων επιλογών. Αυτοί προσφέρουν χαρακτήρα στην ομάδα, ελαφραίνουν το μπάτζετ και δίνουν κίνητρο στους μικρούς να προσπαθούν. Αλλιώς, θα συνεχίζουν να πάνε τα λεφτά σε κάθε Κόλει και σε κάθε Νάσμπεργκ.

Φίλε, όντως έχει αξία να υπάρχουν και συμπληρωματικοί παίκτες από την ακαδημία στο ρόστερ εκτός από τα top ταλέντα. Το έχουμε δει σε έναν βαθμό με παίκτες όπως ο Λύρατζης, ο Τσιγγάρας, για κάποιους και ο Μιχαηλίδης (τον έχω ένα tier πάνω).

Όμως στο σημείο που αναφέρεσαι στον Κόλει και τον Νάσμπεργκ, υπάρχει ένα hindsight bias. Δηλαδή, κρίνουμε τις επιλογές με βάση το πώς κατέληξαν, όχι το τι περιμέναμε από αυτούς όταν αποκτήθηκαν. Είναι εύκολο μετά την φετινή σεζόν του Κόλει για παράδειγμα να πει κάποιος εκ των υστέρων ότι ο Κωττάς θα ήταν πιο χρήσιμος αν είχε προτιμηθεί. Αλλά όταν αποκτήθηκε ο Κόλει δεν μπορούσε να προβλεφθεί με σιγουριά η απόδοση του.

Το κλασσικό κλισέ "να παίζουν οι Έλληνες και οι ξένοι να είναι μόνο για ουσιαστική αναβάθμιση" ακούγεται σωστό, αλλά στην πράξη προϋποθέτει ότι μπορείς να προβλέπεις το μέλλον. Όταν μια "φτηνή" μεταγραφή αποτύχει, λέμε "να βάζαμε τα δικά μας παιδιά", όταν όμως πετύχει, τότε μιλάμε για "λαβράκι" και δίνουμε συγχαρητήρια στο σκάουτινγκ.

Η αλήθεια είναι πως δεν υπάρχει ασφαλής στρατηγική. Υπάρχει μόνο σωστή ισορροπία και ρεαλιστική διαχείριση ρίσκου.

[PaokFiesta]

Συμφωνώ ότι είναι αποκαρδιωτικό για κάποιους νέους να μην έχουν εγγυημένη θέση στο κυρίως ροτέισον. Κάποιοι θα φύγουν. Κάποιoι όμως θα καθίσουν διεκδικώντας μεγαλύτερο ρόλο και χρόνο συμμετοχής. Μου αρέσει πολύ και το ποστ του αδερφού Σουριναμέζος, που ορθώς υποστηρίζει ότι δεν έχουμε τον Νοστράδαμο για σκάουτερ, για να ξέρουμε πώς θα μας βγει ο εκάστοτε ξένος και αναλόγως να χειριστούμε τους νέους.

Βλέποντας βέβαια μια ομάδα στα μέτρα μας όπως είναι η Αλκμάαρ, παρατηρώ πως η πλειοψηφία του ρόστερ είναι Ολλανδοί 18-25 ετών. Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και με τη Μπριζ. Δεδομένου κιόλας ότι η σουπερλίγδα ποτέ δεν θα γίνει Premier League, ειδικά οι Βέλγοι και ο τρόπος λειτουργίας τους θα πρέπει να μας γίνουν Ευαγγέλιο για να ανέβουμε στο επόμενο επίπεδο. Παρθενογένεση δεν υπάρχει ούτε στο ποδόσφαιρο και ευτυχώς μπορούμε να μελετήσουμε επιτυχημένες ομάδες κοντά στα κυβικά μας. Ο πρωταθλητισμός, με την παράλληλη ανάδειξη νέων παικτών ΕΙΝΑΙ εφικτός, αλλά θα πρέπει να βρεθεί η σωστή φόρμουλα. Εγγύηση δεν υπάρχει, αλλά ΣΙΓΟΥΡΑ υπάρχουν (πολύ) μεγάλα περιθώρια βελτίωσης.

[Мир]

Το τραγικότερο, δεν είναι με τους ρολιστες που θα μπορούσες να κρατήσεις για να μην έχεις τόση χασούρα οικονομικά για μεταγραφές μέτριων/κακών ξένων, αλλά είναι οτι χάνεις γηγενείς που θα μπορούσαν να σε έχουν σε τοπ επίπεδο στις θέσεις τους για 5-10χρονια αν είναι υγειής (βλέπε Κουλιερακης, Τζολης, Τζιμας, Γιαννούλης) και να έχεις μικρότερο αριθμητικά ρίσκο/λιγότερες θέσεις να κανείς σωστές επιλογές για να έχεις 11αδα πρωταθλητή.

Δηλαδή από όλους τους γηγενείς μας μόνο ο Ντέλιας και σε μικροτερο βαθμό ο Πέλκας μπόρεσαν να πίσθουν να παραμείνουν στην ομάδα για περισσότερα χρόνια; Δεν είμαστε Ολλανδία/Βέλγιο για να σκάμε 5εκ+ για ταλαντούχους από όλο τον πλανήτη για να έχουμε ανταγωνιστική νεανική ομάδα με υπεραξία. ΟΙ ακαδημίες μας δεν μπορούν κάθε χρόνο να βγάζουν παίκτες των 10εκ+.

[paokspren]

Μα φέτος είχαμε δύο νέους παίκτες, τον Γκόμεζ και τον Σορετίρε που είναι σε ένα τυπικό επίπεδο για την ηλικία τους. Πόσοι από εσάς θα ήταν υπέρ στο να πάρουν τον χρόνο συμμετοχής του Μπαμπά και του Τάισον όταν και οι δύο έπαιζαν χάλια? Αυτό σημαίνει όμως να τους στηρίξεις και στα λάθη τους, να χάσεις και βαθμούς, με τον σκοπό να τους βελτιώσεις. Δεν είναι ο ΠΑΟΚ έτοιμος σε κανένα επίπεδο (διοικητικό, προπονητικό, κόσμου) να υποστηρίξει μία διαδικασία ένταξης νέων παικτών στην ομάδα. Ο Λουτσέσκου δεν το θεωρεί καν κομμάτι της δουλειάς του.

Σημειώνω ότι και οι δύο έχουν μεγαλύτερη εμπειρία και πιθανόν και περισσότερο ταλέντο από τους περισσότερους στις ακαδημίες μας.

[Σουριναμέζος]

Like it or not, πολλές φορές η απάντηση στο "είναι τόσο καλύτερος ο Χ από την Ψ της ακαδημίας?" είναι ΝΑΙ

Όχι πάντα και όχι για πολύ.
Απλά δεν έχουμε την τεχνογνωσία να βάζουμε απευθείας νέους στην πρώτη ομάδα.
Όταν δεν τα καταφέρνει με ταλέντα όπως ο τζίμας φαντασία πόσο πιο δύσκολο είναι με παίκτες μικρότερης ποιότητας.
Απλά θα έρθει πάλι εκείνη η μέρα όπως το 21 που τα οικονομικά σου θα σου επιβάλλουν και να ρίξεις την ποιοτη και να βάλεις νεαρούς με ενεργό ρολο

Διαφωνώ εν μέρει με την άποψη ότι δεν έχουμε την τεχνογνωσία να εντάξουμε νέους παίκτες στην πρώτη ομάδα. Ίσα-ίσα, είμαστε ίσως η μόνη ομάδα που το έχει κάνει με συνέπεια την τρέχουσα δεκαετία. Εκεί που υστερούμε πραγματικά είναι στην εφαρμογή αυτού που οι Αμερικανοί αποκαλούν "Two Timelines": να μπορεί δηλαδή μια ομάδα να κάνει ταυτόχρονα ακραιφνή πρωταθλητισμό και να χτίζει παράλληλα το μέλλον της, ώστε να διατηρείται στο υψηλότερο επίπεδο χωρίς σκαμπανεβάσματα.

Αντί για αυτό, ακολουθούμε το κλασικό κυκλικό μοντέλο. Η ομάδα φτάνει σε ένα σημείο κορεσμού και χρειάζεται ριζική ανανέωση. Ακολουθούν 1-2 σεζόν rebuilding, έρχονται αρκετοί νέοι παίκτες (είτε από τις ακαδημίες είτε μέσω scouting), γίνεται ξεσκαρτάρισμα, και αφού σταθεροποιηθεί ένας βασικός κορμός, προστίθεται εμπειρία και ποιότητα ώστε να διεκδικήσουμε τον τίτλο—μέχρι να φτάσουμε ξανά στο τέλμα. Έναν τέτοιο κύκλο ζήσαμε ουσιαστικά στις τελευταίες τρεισήμισι σεζόν.

Ο Τζίμας, που αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα top ταλέντου, έτυχε να πέσει ηλικιακά στη «λάθος» χρονιά του κύκλου. Αν ήταν 1-2 χρόνια μεγαλύτερος, πιθανότατα θα είχε μπει στην πρώτη ομάδα ήδη από τη σεζόν 2022-23 και θα είχε ενεργό ρόλο στο έτος του πρωταθλήματος. Δυστυχώς, βρέθηκε στην ομάδα όταν αυτή ήταν σε "Win Now" φάση. Το ρίσκο δεν μπορούσε να παρθεί ή, αν προτιμάς, δεν υπήρχε η κατάλληλη τεχνογνωσία ώστε να ενσωματωθεί ομαλά σε μια τόσο κρίσιμη περίοδο. Το ματς με τον Παναιτωλικό ήταν ενδεικτικό, όχι επειδή έπαιξε άσχημα, αλλά γιατί ολόκληρος ο οργανισμός κατάλαβε πως εκείνη τη στιγμή δεν υπήρχε περιθώριο για πειραματισμούς. Χρειαζόταν κάποιος να βγάλει απλώς τα βασικά γιατί η ομάδα βάδιζε προς τον τίτλο.

Το "Two Timelines" δεν είναι εύκολο project. Ακόμα και οργανισμοί με πολύ μεγαλύτερη εμπειρία, πόρους και υποδομή έχουν αποτύχει. Κλασικό παράδειγμα η πρόσφατη παταγώδης αποτυχία των Golden State Warriors στο NBA. Από την άλλη, υπάρχει και το πετυχημένο παράδειγμα της Ρεάλ Μαδρίτης τα τελευταία χρόνια. Αλλά είναι και η γ@μημένη η Ρεάλ, έχει το πλεονέκτημα ότι δεν υπάρχει "μεγαλύτερος", άρα είναι σχεδόν αδύνατον να χάσει κάποιον παίκτη, αν δεν το θέλει, στα μισά του process. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη για τα δικά μας δεδομένα. Εδώ, ένας παίκτης που κάνει απλώς μία καλή σεζόν κοιτά πώς θα την εξαργυρώσει, είτε είναι γηγενής είτε όχι.

Το "Two Timelines" είναι ιδανικό σαν στόχος, αλλά εξαιρετικά απαιτητικό. Σημαίνει πως η ομάδα δεν έχει περιθώριο για γκέλες και απώλειες, αλλά ταυτόχρονα οφείλει να δίνει ευκαιρίες, στήριξη και χρόνο στους νεαρούς παίκτες. Από την άλλη, δεν πρέπει να υποτιμάμε το κυκλικό μοντέλο που εφαρμόζουμε. Οι δύο από τους τρεις βασικούς μας ανταγωνιστές λειτουργούν ουσιαστικά χωρίς σταθερό σχέδιο, ενώ ο τρίτος έχει διαχρονικά 100 πλεονεκτήματα — θεμιτά και αθέμιτα.

[nunies4]

Εξαιρετική ανάλυση με την οποία συμφωνώ.
Και για να είμαστε και ειλικρινείς με 2 πρωταθλήματα (3 στο χορτάρι) τα τελευταία 7 χρόνια ποιός μπορεί εύκολα να πει ότι το "κυκλικό" μοντέλο δεν είναι επιτυχημένο;

[FreeWatcher]

Like it or not, πολλές φορές η απάντηση στο "είναι τόσο καλύτερος ο Χ από την Ψ της ακαδημίας?" είναι ΝΑΙ

Όχι πάντα και όχι για πολύ.
Απλά δεν έχουμε την τεχνογνωσία να βάζουμε απευθείας νέους στην πρώτη ομάδα.
Όταν δεν τα καταφέρνει με ταλέντα όπως ο τζίμας φαντασία πόσο πιο δύσκολο είναι με παίκτες μικρότερης ποιότητας.
Απλά θα έρθει πάλι εκείνη η μέρα όπως το 21 που τα οικονομικά σου θα σου επιβάλλουν και να ρίξεις την ποιοτη και να βάλεις νεαρούς με ενεργό ρολο

Διαφωνώ εν μέρει με την άποψη ότι δεν έχουμε την τεχνογνωσία να εντάξουμε νέους παίκτες στην πρώτη ομάδα. Ίσα-ίσα, είμαστε ίσως η μόνη ομάδα που το έχει κάνει με συνέπεια την τρέχουσα δεκαετία. Εκεί που υστερούμε πραγματικά είναι στην εφαρμογή αυτού που οι Αμερικανοί αποκαλούν "Two Timelines": να μπορεί δηλαδή μια ομάδα να κάνει ταυτόχρονα ακραιφνή πρωταθλητισμό και να χτίζει παράλληλα το μέλλον της, ώστε να διατηρείται στο υψηλότερο επίπεδο χωρίς σκαμπανεβάσματα.

Αντί για αυτό, ακολουθούμε το κλασικό κυκλικό μοντέλο. Η ομάδα φτάνει σε ένα σημείο κορεσμού και χρειάζεται ριζική ανανέωση. Ακολουθούν 1-2 σεζόν rebuilding, έρχονται αρκετοί νέοι παίκτες (είτε από τις ακαδημίες είτε μέσω scouting), γίνεται ξεσκαρτάρισμα, και αφού σταθεροποιηθεί ένας βασικός κορμός, προστίθεται εμπειρία και ποιότητα ώστε να διεκδικήσουμε τον τίτλο—μέχρι να φτάσουμε ξανά στο τέλμα. Έναν τέτοιο κύκλο ζήσαμε ουσιαστικά στις τελευταίες τρεισήμισι σεζόν.

Ο Τζίμας, που αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα top ταλέντου, έτυχε να πέσει ηλικιακά στη «λάθος» χρονιά του κύκλου. Αν ήταν 1-2 χρόνια μεγαλύτερος, πιθανότατα θα είχε μπει στην πρώτη ομάδα ήδη από τη σεζόν 2022-23 και θα είχε ενεργό ρόλο στο έτος του πρωταθλήματος. Δυστυχώς, βρέθηκε στην ομάδα όταν αυτή ήταν σε "Win Now" φάση. Το ρίσκο δεν μπορούσε να παρθεί ή, αν προτιμάς, δεν υπήρχε η κατάλληλη τεχνογνωσία ώστε να ενσωματωθεί ομαλά σε μια τόσο κρίσιμη περίοδο. Το ματς με τον Παναιτωλικό ήταν ενδεικτικό, όχι επειδή έπαιξε άσχημα, αλλά γιατί ολόκληρος ο οργανισμός κατάλαβε πως εκείνη τη στιγμή δεν υπήρχε περιθώριο για πειραματισμούς. Χρειαζόταν κάποιος να βγάλει απλώς τα βασικά γιατί η ομάδα βάδιζε προς τον τίτλο.

Το "Two Timelines" δεν είναι εύκολο project. Ακόμα και οργανισμοί με πολύ μεγαλύτερη εμπειρία, πόρους και υποδομή έχουν αποτύχει. Κλασικό παράδειγμα η πρόσφατη παταγώδης αποτυχία των Golden State Warriors στο NBA. Από την άλλη, υπάρχει και το πετυχημένο παράδειγμα της Ρεάλ Μαδρίτης τα τελευταία χρόνια. Αλλά είναι και η γ@μημένη η Ρεάλ, έχει το πλεονέκτημα ότι δεν υπάρχει "μεγαλύτερος", άρα είναι σχεδόν αδύνατον να χάσει κάποιον παίκτη, αν δεν το θέλει, στα μισά του process. Αυτό είναι κάτι που πρέπει να ληφθεί σοβαρά υπόψη για τα δικά μας δεδομένα. Εδώ, ένας παίκτης που κάνει απλώς μία καλή σεζόν κοιτά πώς θα την εξαργυρώσει, είτε είναι γηγενής είτε όχι.

Το "Two Timelines" είναι ιδανικό σαν στόχος, αλλά εξαιρετικά απαιτητικό. Σημαίνει πως η ομάδα δεν έχει περιθώριο για γκέλες και απώλειες, αλλά ταυτόχρονα οφείλει να δίνει ευκαιρίες, στήριξη και χρόνο στους νεαρούς παίκτες. Από την άλλη, δεν πρέπει να υποτιμάμε το κυκλικό μοντέλο που εφαρμόζουμε. Οι δύο από τους τρεις βασικούς μας ανταγωνιστές λειτουργούν ουσιαστικά χωρίς σταθερό σχέδιο, ενώ ο τρίτος έχει διαχρονικά 100 πλεονεκτήματα — θεμιτά και αθέμιτα.

Ουδεμία τεχνογνωσία δεν έχει ο ΠΑΟΚ στη ένταξη νέων παιχτών στην πρώτη ομάδα. Όσοι παρακολουθούν ΠΑΟΚ βλέπουν ότι πρόκειται για συγκυριακή ανάδειξη των ταλέντων και για τίποτα παραπάνω. Απλά οι διοικούντες το ποδοσφαιρικό τμήμα έχουν την τύχη να υπάρχει από πίσω μία τεράστια υποδομή συλλογής ταλέντων πανελλαδικά που παράγει ανάμεσα στα άλλα και ποδοσφαιριστές πανευρωπαικής κλάσης, όπως Ντέλιας, Κουλιεράκης, Τζόλης, Τζίμας.
Οι 8 από τους 28 πρέπει να αποτελούν μόνιμα προιόν ακαδημίας και να ανακυκλώνονται. Από αυτούς κάποιοι θα χρησιμοποιούνται στο ροτεισον, καποιοι πιο σπάνια βγαίνουν σουπερ ταλεντα, καποιοι θα πωλούνται, κάποιοι θα αντικαθίστανται από τους επόμενους. Η εξοικονόμηση στο μπάτζετ από ξένους του πανεριού ή δηθεν σούπερ ταλέντα που δεν βγαίνουν ποτέ, θα διατεθεί σε ποιοτικότερη επιλογή των υπολοιπων 20 παιχτων κορμού.
Και κάτι τελευταίο Μπίσε, ο Τζίμας γιατί να ήταν 1-2 χρόνια μεγαλύτερος? Παρακολουθώντας κ το ευρωπαικό ποδοσφαιρο δεν μπορω να το αντιληφθω με τίποτα. Δηλαδη για τα must win παιχνίδια είναι ικανοί παιχτες σαν τον Σαματα και τον Μπραντον και οχι σαν τον Τζιμα? Αλλο απέδειξαν οι σκαουτερς μεγαθήριων της Ευρωπης που ασχολήθηκαν μαζί του. Και μιλάμε για επιπεδο κατα πολυ ανωτερο της Ελλαδιτσας. Και μη μου γραψεις οτι πηραν πρωτάθλημα γιατι οι ιδιοι εχασαν και πρωταθλημα.

[icue]

Πολυ μεγαλες ομαδες εχουν πληρωσει χρυσο, λαθη που καναν σε αξιολογηση παικτων και αναγκαστηκαν να πληρωσουν χοντρα για να ξαναπαρουν πισω καποιον παικτη που ειτε αφησαν να φυγει, ειτε τον ξεπουλησαν.

Κατι τετοιο ακομα στον ΠΑΟΚ δεν εχει συμβει. Οσοι φευγουν χωρις μεγαλο οικονομικο οφελος για την ομαδα, συνηθως τους παιρνει η κατω βολτα και βολοδερνουν σε ομαδες με πολυ μικροτερο μεγεθος απο εμας. Νομοτελειακα θα συμβει και σε εμας καποια στιγμη. Αλλα μεχρι τοτε, δεν μπορουμε να πουμε οτι χασαμε καποιο παιδι που θα εκανε την διαφορα στην ομαδα. Ισως να χαθηκαν ρολιστες, αλλα ρολιστες η ακαδημια θα βγαλει αν χρειαστει.

Για μενα ιδανικη περιπτωση ειναι παικτες οπως ο Μιχαηλιδης. Ενας παικτης που μπορεις να βασιστεις πανω του οταν χρειαστει, αλλα οχι και ο παικτης που θα ερθουν να σου κανουν μια προσφορα για τα Ελληνικα δεδομενα που δεν θα μπορεις να αρνηθεις. Τετοιος ηταν και ο Πελκας, ο οποιος εφυγε μονο οταν το θελησε ο ιδιος.

Θελετε ομως να θυμηθουμε τι εχουν ακουσει κατα καιρους αυτοι οι δυο παικτες; Θελετε να θυμηθουμε ποσες φορες ακουστηκε το που πας με Λυρατζη και Τσιγγαρα; Να τα θυμομαστε που και που οταν ζηταμε περισσοτερους Ελληνες παικτες.