thanos-xanthi έγραψε:ασχετα με το οτι κανενα σεντερ μπακ μας δεν ειναι υψηλου επιπεδου
αυτη τη στιγμη ειναι πολυ δυσκολο να απαντησεις στην ερωτηση, αν φερναμε 2 παιχτες τι να ηταν
Α) δεκαρι και περιφερειακο επιθετικο ή
Β) δεκαρι και σεντερ μπακ
με την πρωτη επιλογη θα εχεις εξτρα λυσεις και θα μπορεις να παρεις πολλα απο τα μικρα ματς, αλλα απο την αλλη καποιοι απο τους υπαρχοντες μεσοεπιθετικα, και με την επιστροφη του Γκαρυ, θα δυσκολευονται μετα να δουνε 18αδα
ΣΕΝΤΕΡ ΦΟΡ!!!
και σήμερα είχαμε οχτακόσιες ευκαιρίες, κόρνερ, σέντρες, δοκάρια, γεμίσματα κλπ και πάλι σεντερ φορ δεν είχαμε
ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΛΛΟΝΗ ! ! ! του αναστασιάδη που φάνταζε ντεσαγί
Να πουλήσουμε τον Κλάους 2 χαρτιά, να βάλουμε άλλα 2 και να πάρουμε φορ με @@. Καλός ο Κλάους μέχρι για 3ος ή βαριά 2ος στη σουπερλιγκ. Για πρωταθλητισμό και τσαμπγιολι θα γελάνε και τα ψεκαστήρια του γκαζον.
Φανταστείτε να πάμε σε όμιλο τσουλου με βασικό φορ τον κλάους...
Πάλι ο μακ τον έκανε μάγκα, αλλιώς ανυπαρκτος θα ήταν
(και στη φάση του κόρνερ τους, που πήρε μόνος την κεφαλιά ο μαυρος ο σεντερ μπακ τους, ο Κλάους τον έχασε αν δεν κάνω λάθος αλλά τι να λέμε τώρα, η άμυνα του σεντερ φορ μας μάρανε...)
Φέρνεις 1 @ρχιδ@το φορ, 1 @ρχιδ@το σεντερ μπακ και αλλάζει όλη η ομάδα. Στη συνέχεια φέρνεις και 10αρι και κανένα ακόμα χαφ-εξτρεμ για να έχει εναλλακτικές και έκλεισες. Ακόμα και με Γλύκο.
Δηλαδή τι νομίζετε, ότι αν έρθει δεκάρι ο Πλατινί ή ο Ντελ Πιέρο, ο Κλάους θα γίνει φόβος και τρόμος; Πάλι στις σέντρες και στα κόρνερ ανύπαρκτος θα είναι. Και όταν δε θα παίζει το σούπερ 10άρι; Πάλι τα ίδια;
Γιατί ας μην ξεχνάμε ότι τη φανέλα του βασικού σεντερ φορ την έχει πάρει σπίτι του εδώ και χρόνια, δεν έχει και κανέναν σοβαρό ανταγωνισμό. Σαν το Γκάλη που δεν έπαιρναν 2άρι για να παίζει αυτός 40 λεπτά...αλλά αυτός ήταν Γκάλης βέβαια, δεν ήταν Κλάους...
Και για να μη με πρήζετε, καλός είναι ο Κλάους αλλά ως εκεί. Έχει αρκετά καλά τελειώματα και παίρνει καλες θέσεις. Δεν έχει ατομική ενέργεια, δεν έχει ντρίμπλα, δε βάζει γκολ με πλάτη, δεν κερδιζει μονομαχίες, δεν βγάζει ασίστ (1 ασιστ στα 10 παιχνίδια είναι ο μ.ο. του), δεν έχει ιδιαίτερα καλό κοντρόλ (από αυτό που την κολάς στο πόδι και σουτάρεις με τη μία), δεν έχει σουτ, δεν πιέζει ιδιαίτερα και δεν κλέβει (αραιά και που) και έτσι δεν τον νοιώθουν οι άμυνες, παρά μόνο όταν βάζει γκολ "πάρε-βάλε".
Φτάνει με τις μεσοβέζικες λύσεις.
Είμαστε σε ένα σημείο κομβικό. Μπορούμε να απογειωθούμε ή να μείνουμε στα ίδια για άλλα 5 χρόνια και βλέπουμε.
Έχεις 2 εξαιρετικούς κεντρικούς χαφ (Τσιμι-Χαρίση) και άλλους 2 πολύ καλούς (Τζιόλη και Κάτσε) για ειδικους σκοπούς.
Έχεις ένα εξαιρετικό δεξί μπακ (Κωνσταντινίδη) και 2 εξαιρετικά εξτρεμ (Μακ & Γκάρι).
Έχεις μέτρια σεντερ μπακ, μέτριο φορ και έναν μέτριο μεσοεπιθετικοχάφ (Ζαϊρο).
Καλές οι θεωρίες "άμυνα παίζει όλη η ομάδα" και "τα γκολ είναι αποτέλεσμα ομαδικής δουλειάς και ανάπτυξης" αλλά η ευθύνη βαρύνει τον κάθε παίκτη με κάποια σειρά προτεραιότητας. Δε θα κατηγορήσω το δεξί μπακ αν δε σταυρώνει γκολ ο φορ μου ούτε το αριστερό εξτρέμ αν ο σεντερ μπακ κάνει το ένα τσαφ μετά το άλλο και τρώμε γκολ.
Και επειδή στο ποδόσφαιρο η ουσία είναι το ΓΚΟΛ (που βάζεις ή που τρώς), ξεκινάς από τα προφανή.
Για να μη φάω γκολ θέλω με σειρά προτεραιότητας:
1. σεντερ μπακ (γιατί είναι η τελευταία γραμμή άμυνας και αν ο CB δεν κόβει ούτε με βαλέ, ούτε ο σμάιχελ δε σε σώζει)
2. τερματοφύλακα (γιατί παρά το (1), δεν είναι και άμοιρος ευθυνών. Ενας μεγάλος τερματζής θα σώσει και κανένα τετ-α-τετ και θα σου πάρει έτσι παιχνίδια, ενώ δε θα κάνει τις εξόδους του Μεσσολογγίου. Βλέπε π.χ. Ρομπέρτο)
3. Πλάγια μπακ και αμ. χαφ κλπ....
Για να βάλω γκολ θέλω με σειρά προτεραιότητας:
1. σεντερ φορ
2. εξτρεμ για σέντρες και μπούκες
3. δεκάρι ή περιφερειακό φορ που να κάνει και αυτή τη δουλειά (για τα 2 & 3 δεν είμαι σίγουρος για τη σειρά, βάλτε ότι θέλετε)
4. κεντρικά κ αμ. χαφ (εξαροοχτάρια) για να κόβουν, να κρατάνε το κέντρο και να σμπρώχνουν την ανάπτυξη κλπ.
Αφού έχεις κλείσει τον "άξονα" που λένε και οι προπονητές με μεγάλους παίκτες, τότε κοιτάς και τα υπόλοιπα.
τεσπα, σορι
