Paokmania.Gr

icue έγραψε:Λες δηλαδη οτι μονο ο Γιωργης τον ηθελε; Ενω εχει γραφει 100 φορες οτι τον ηθελε και ο Λουτσεσκου;

Ας βγαλουμε λοιπον απο την εξισωση τον Γιωργη. Εχουμε τον Λουτσεσκου που τον θελει και τον Μποτο (γιατι εκει μαλλον θελετε να καταληξετε καποιοι) που δεν τον θελει. Το νορμαλ ποιο ειναι; Να μεινει ο παικτης που θελει ο προπονητης ή να φυγει ο παικτης που δεν θελει ο ΤΔ. Ασχετα που δεν ειναι υπαρκτο σεναριο, το βαζω σαν υποθετικο.

Εγω δεν θα έλεγα ότι ο Μποτο δεν τον ήθελε. Άλλωστε αυτός συζητούσε μαζί του το καλοκαίρι για ανανέωση. Οπότε σίγουρα τον ήθελε αλλά ορμώμενος από το σφιχτό μπάτζετ που του είχε δωθεί, του έθεσε τα οικονομικά δεδομένα.

Αυτός ο στουρνος ο κοραντσινι όμως στις δύο τουλάχιστον συνεντεύξεις που διάβασα ευχαρίστησε μέχρι και τις καθαρίστριες της Τούμπας και δεν είπε κουβέντα για τον μποτο. Ε αυτό για μένα κάτι λέει.

Καθοριστικό λόγο έπαιξαν δύο πράγματα.
Εχεις ένα περιουσιακό στοιχείο στην ομάδα, σε καλή ηλικία, που μέχρι πέρυσι ήταν στην ολυμπιακή ομάδα της εθνικής Βραζιλίας και έχει μία αξία στο ποδοσφαιρικό χρηματιστήριο, και κινδυνεύεις να το χάσεις με μηδενικό όφελος.
Επίσης έχεις έναν ποδοσφαιριστη που ο προπονητής και ο τεχνικός διευθυντής εκτιμούν.
Η ανανέωση κατά την γνώμη μου ήταν μονόδρομος έστω και αν τα χρήματα που θα πάρει ο παίκτης είναι περισσότερα από όσα αξίζει. Για να διορθωθεί αυτό πρέπει το καλοκαίρι να πουληθεί. Γενικά δεν βλέπω μέχρι στιγμής λάθος από την πλευρά του ΠΑΟΚ στην διαχείριση της υπόθεσης Αουγκουστο.

Σιγουρα εγιναν λαθη σε προηγουμενο χρονο,τωρα για το τι θα επρεπε να κανουμε τη συγκεκριμενη χρονικη στιγμη ,θα ηταν πολυ πιο ευκολο να σου απαντησω αν ηξερα τι προτασεις εχει δεχθει κατα καιρους η ομαδα. Ας ελπισουμε αυτοι που ξερουν, να αποφασισαν σωστα και τα οποια λαθη εγιναν στη διαχειριση του θεματος να κοστισουν απλα 200.000 εξτρα συμβολαιου μεχρι να πωληθει.

joshua έγραψε:Δεν νομιζω οτι ο Μποτο εχει καποια σχεση με την υποθεση Αγκουστο.Τωρα για το ποιο θα ηταν το νορμαλ,αυτο μαλλον θα ηταν να ειχε ανανεωσει σε προηγουμενο χρονικο διαστημα οταν η ΠΑΕ ειχε το πανω χερι.

Λογικό ο Μποτο να μην θέλει/μπορεί να ανανεώσει τον Αγκουστο με 900χ+ όταν ο ίδιος για μεταγραφές έχει ταβάνι τίς 400-450χιλ.

Δεν καταλαβαινω γιατι ντε και καλα αν δεν τον πουλησουμε θα ειναι αποτυχια. Του χρονου φευγουν Κουρτιτς και Σβαμπ. Ο Νταντας δεν ξερουμε αν θα μεινει. Ο Τσιγγαρας δεν ξερουμε αν ειναι υποχρεωτικη οψιον και γενικα αν θα ξαναγυρισει.

Γιατι να μην υπαρχει ενας καλος παικτης που ξερει την ομαδα και τον ξερει ο προπονητης;

Αρχικα δεν φευγει ο Σβαμπ,αλλη μια τεραστια επιτυχια του καλοκαιριου...Απο εκει και περα το λαθος σε αυτο το σεναριο θα ειναι οτι εκει που υποτιθεται οτι πας να εκλογικευσεις το μπατζετ θα εχεις και παλι ενα υπερεκτιμημενο συμβολαιο.

Δυο χρονια τον καναμε; Εστω οκ οτι θα μεινει. Δεν λογιζεται βασικος σε καμια περιπτωση.

Και μόνο που εδώ και 2 σελίδες, το ονόματα των Λουτσε-Μπότο-Ιβάν-Γιώργου κλωθογυρνάνε για το ποιος έκανε τι και πότε δείχνει το μπάχαλο στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ.

joshua έγραψε:Δεν ψαχναμε δεξι εξτρεμ το καλοκαιρι? Απο που προκυπτει οτι ο Ναρει αποκτηθηκε για αριστερα? Επιπλεον λες να βγηκε ο Μποτο στην αγορα με διαθεσιμο 1 μυριο για συμβολαιο μεσοεπιθετικου και να ειπε οχι θελω τον Κουαλιατα? Λες να βγηκε στην αγορα για αποκτηση επιθετικου με διαθεσιμο μπατζετ και ειπε οχι θα φερω τον Μπραντον με 1+1? Εγω για Μαρτινς και Μπαλντε διαβαζα τον Ιουνιο.Το ψαλιδι στα συμβολαια δεν ηταν αποφαση του Μποτο αλλα κεντρικη οδηγια.Δικαιωμα του? Ναι προφανως δικαιωμα του.Εχει κανει λαθη και ο Μποτο με τον Λουτσεσκου? Προφανως εχουν κανει και ειναι προφανες για μενα οτι η συνεργασια των τριων ειναι λιγο καπως καθως ειναι ενα σωρο τα δειγματα ασυνενοησιας. Τον Καργα ο Μποτο τον εφερε? Αυτος θυμηθηκε οτι δεν εχουμε Ελληνες? Αυτος αποφασισε ενω στην αρχη μιλουσαμε για Νεσμπεργκ,Ρεντε και εναν εμπειρο στη θεση του Κρεσπο να μεινουμε με Νεσμπεργκ και Καργα? Τον Δωνη ποιον τον εκλεισε και ποιος τον εκοψε? Τον Μπισεσβαρ ποιος τον ανανεωσε ενω ηταν κομμενος? Ο Μποτο? Με τις ωρες μπορει να γραφει καποιος για το μπαχαλο στον σχεδιασμο.Καμια δεκαρια ΤΔ εχουν προσληφθει και ολοι εφυγαν ως αχρηστοι.Τυχαιο?

Καταρχάς για τους τεχνικούς διευθυντες οι πορεία τους μετά τον ΠΑΟΚ αποδεικνύει ότι είναι άχρηστοι.

Ας τα πάρουμε ένα ένα
Ας υποθέσουμε ότι ο ΠΑΟΚ ήθελε δεξί εξτρέμ. Να φανταστώ ότι συμφωνούμε ότι ήθελε Μπακ απ του ζιφκο και όχι βασικο.
Είναι τέτοια περίπτωση ι Ναρευ που τον περιμέναμε ενάμιση μήνα. Ήρθε δηλαδή για αναπληρωματικος?
Δεν νομίζω.
Άρα ο σχεδιασμός λέει Ναρευ -ζιφκο βασικά εξτρέμ.
Πατάτα αφού ο ένας από τους δύο θα παίζει εκτός θέσης.

Πάμε παρακάτω.
Όχι ο μποτο δεν βγήκε να δίνει εκατομμύριο συμβολαια.
Μήπως ο πριγιοβιτς ήρθε με εκατομμύρια?
Ο Μάτος με πόσα παραπάνω είχε κλείσει από Ράφα και σαστρε?
Μήπως οι κανιας και σαχοφ που ήταν βασικά γρανάζια σε δύο νταμπλ ήρθανε γιατί δίναμε εκατομμύρια?
Ο Κρέσπο?
Άρα δεν χρειάζεται να βγεις στην αγορά δίνοντας συμβόλαια εκατομμυριων από δω και από κει . Εξάλλου ο λόγος που χρυσοπληρωνει ο Ιβάν τον μποτο αυτός ήταν.
Όσο για τον κουαλιατα ο μποτο το ξεκαθαρισε και γι αυτόν και για τον κοταρσκι... ότι και τους δύο θα τους έπαιρνε και στη Σαχτάρ. Άρα το θέμα δεν ήταν οικονομικό στην επιλογή κουαλιατα,που το παιδί έχει όλα τα προσόντα για να παίξει μπάλα. Απλά ο ΠΑΟΚ ήθελε κάτι εκεί που θα παίξει άμεσα γιατί δεν υπάρχει εναλλακτική.

Μου λες για τον κάργα,αλλά πριν φτάσουμε εκεί ο μποτο είχε κλείσει έναν αρ Μπακ τον οποίο περίμενε ότι θα τον έχει προετοιμασία αλλά τελικά συνειδητοποιησε ότι θα έρθει καλό Αυγουστο,κατάφερε να χάσει την σταθερα Κρέσπο όπου πίστευε ότι θα συμφωνήσει και είχε στο μπλοκάκι του ένα στόπερ ( ρεντε) που ο τεχνικός διευθυντής της ομάδας του δεν του σήκωνε τα τηλέφωνα.
Το αποτέλεσμα όλων αυτών ήταν να υπάρχει φόβος ότι θα έρθουν τα επίσημα παιχνίδια και οι ομάδα δεν θα έχει στόπερ να βάλει.
Εδώ να θυμίσουμε ότι ο Μιχαι είχε δηλώσει ότι θέλει να αποχωρήσει από την ομάδα και ήταν πνευματικα αλλού... κάτι που φάνηκε από τα πρώτα φιλικά.

Ο ΠΑΟΚ πληρώνει σήμερα τις τραγικές επιλογές μποτο.
Τραυματίστηκε λυρατζης και μας έχει πιάσει κρύος ιδρώτας .
Ο Ράφα δεν μπορεί να πάρει την θέση από αυτόν τον Τσαούση και αν δεν έκανε το μπαμ ο κούκος θα παίζαμε με κάργα.

Ο Ιβάν έχει κάνει πολλά και τραγικά λάθη αλλά η ανισορροπίες του ρόστερ σήμερα που μιλάμε δεν οφείλεται σε αυτόν.
Δεν εφερε ο Ιβάν τον Μπράντον με την προϋπόθεση να παίξει 2000 λεπτά ως φορ σε ομάδα που θέλει να πάρει το πρωτάθλημα.
Ούτε φταίει ο Ιβάν που έδωσε 3 εκατομμύρια για παίκτη που οι κακές γλώσσες λένε ότι του iq του δεν είναι πάνω από 80.

Υγ μετά από όλες αυτές τις αστοχίες,πόσο εύκολο είναι για έναν ιδιοκτήτη να εμπιστευτεί και άλλα κεφάλαια στον ίδιο άνθρωπο πριν αποδοσουν καρπούς οι μέχρι τώρα επενδύσεις του?

Υγ2 γιατί δένεται σχοινί κορδόνι ότι αν δεν πωληθεί ο Αουγκούστο θα είναι αποτυχία και ότι θα είναι ένα αγωνιστικό πρόβλημα?

Υγ3 ποιος κοστίζει περισσότερο...ένας Αουγκούστο με ένα εκατομμύριο συμβόλαιο ή ένας Φελίπε με 5 κατοστάρικα συμβόλαιο και 3 εκατομμύρια έξοδα κτίσης?
Ο οπαδός μπορεί να βλέπει στεγνά τα συμβόλαια των παικτών αλλά μια εταιρεία οφείλει να βλέπει το γενικό κόστος.

Υγ4 αφού είναι τόσο εύκολο να αντικατασταθεί ο Αουγκούστο από παίκτη με συμβόλαιο πολύ μικρότερο ( τέτοιο που θεωρείται ως αντιπροσωπευτικό για τον Βραζιλιάνο), γιατί δεν έχει γίνει μέχρι τώρα?

Καταπληκτική η τελευταία πρόταση για το IQ παίχτη
Εδώ κάνουμε ρεπορταζ.


το υγ1 είναι ερώτηση παγίδα;

Μπορω να σου κανω ενα αντιστοιχο κειμενο για τις ευθυνες Λουτσεσκου οσον αφορα το ροστερ αλλα εσυ εχεις επιλεξει ποιον θελεις να θεωρησεις αποκλειστικα υπευθυνο.Εγω λεω οτι το προβλημα ειναι συνολικο και οι ευθυνες βαραινουν και τους τρεις.

joshua έγραψε:Μπορω να σου κανω ενα αντιστοιχο κειμενο για τις ευθυνες Λουτσεσκου οσον αφορα το ροστερ αλλα εσυ εχεις επιλεξει ποιον θελεις να θεωρησεις αποκλειστικα υπευθυνο.Εγω λεω οτι το προβλημα ειναι συνολικο και οι ευθυνες βαραινουν και τους τρεις.

Μα η δουλειά του λουτσέσκου δεν είναι ο καταρτισμός του ρόστερ. Είναι σαν να ρίχνω ευθύνες στον μποτο για την κακή τακτική προσέγγιση και την κακή εκγύμναση.
Ο καθένας κρίνεται για τον ρόλο που έχει

Πως δεν ειναι ο καταρτισμος του ροστερ? Μεταξυ αλλων αυτος δεν ηθελε διακαως την ανανεωση Μπισεσβαρ και Σβαμπ ενω ο Μποτο οχι? Αυτος δεν εστειλε τον Τσιγγαρα και προτιμησε τον Αυστριακο? Αυτος δεν θεωρει τον Καντουρι μεσοεπιθετικο ενω οσο ελειπε τον ειδαμε στο 8? Αυτος δεν διαβασε λαθος μια σειρα παιδιων της ακαδημιας με αποτελεσμα να αποκτηθουν μετριοι παικτες στις θεσεις τους?

Ρε συ θα με τρελάνεις?
Είναι καταρτισμός ρόστερ το αν θεωρεί τον τσιγγαρα 4ο ή 5ο χαφ?
Είναι καταρτισμός ρόστερ αν θεωρεί ότι ο καντούρι πρέπει να παίζει πίσω από τον επιθετικό ή στα χαφ?
Είσαι πολύ πιο έξυπνος για να λες τέτοια.
Ναι ο λουτσέσκου όταν είδε πχ ότι σε δέκα μέρες έχει επίσημο αγώνα και δεν έχει έρθει τίποτα μεσοεπιθετικα πλην Ρικάρντο κουταλιάτα είναι λογικό να παρακαλά για την ανανέωση μπίσεσβαρ. Αν είσαι μάγκας φερτου κάτι που θα τον κάνει να τον ξεχάσει τον μπίσεσβαρ.
Η αλήθεια όμως είναι ότι 10 Ιουλίου,10 μέρες πριν τα επίσημα παιχνίδια είχε τον ζιφκο και κάτι παιδάκια στους μεσοεπιθετικους.
Φυσικά και ο λουτσέσκου δεν είναι αλάνθαστος,αλλά θα κριθεί στον τομέα του και στους χώρους ευθύνης του

Το ποιος θα τρελανει ποιον δεν ξερω...Δεν ειναι υπευθυνος καταρτισμου του ροστερ αυτος που εισηγειται παραμονες,αποχωρησεις,ανανεωσεις και γενικα κρινει το υπαρχον ροστερ?