Paokmania.Gr

Που το γραφει αυτο ρε παιδια και δεν το βλεπω?

tsou έγραψε:η ΠΑΕ νάβι είναι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν είναι η ΜΑΣΟΥΤΗΣ Α.Ε.
Έχει λαϊκό έρεισμα, έχει οπαδούς.
Δεν δικαιούται να σιωπά.

και ο μασουτης θα αντιδρουσε θα εκανε πολλα
θα εβγαζε υπαλληλους θα μιλουσε για ανεργους οικογενειες στον δρομο
θα πιεζε βουλευτες

αλλα ειπαμε ο ιβαν ειναι η ευχη και η καταρα του ΠΑΟΚ
αυτος ειναι με αυτον ειμαστε
αν αλλαξει τακτικη και παει σε συγκρουση σε ολα μαζι του
αλλα δεν θα το κανει δεν παιζει ετσι
αν παραμεινει στην παε μαζι του

δεν εχω θεμα με ιβαν
κανεθ λαθος και μας μαμανα αλλα ειμαι μαζι του δεν μπρω να κανω αλλιως

Δηλαδή, αλλάζουν τον κανονισμό μεσούσης της περιόδου με νόμο και με τέτοιο τρόπο ωστέ να μην μπορείς να δείξεις σε ανώτερα δικαιοδοτικά όργανα την αθωότητα σου και δίνουν το πρωτάθλημα στον gay. Μάλιστα...

tsou έγραψε:η ΠΑΕ νάβι είναι η ΠΑΕ ΠΑΟΚ δεν είναι η ΜΑΣΟΥΤΗΣ Α.Ε.
Έχει λαϊκό έρεισμα, έχει οπαδούς.
Δεν δικαιούται να σιωπά.

Φίλε, σου απαντώ πολύ συγκεκριμένα. Άλλο πράγμα να θες μια γενικότερη αντίδραση. Και παντελώς διαφορετικό να μιλάμε για οφειλή του νομικού τμήματος να ενημερώσουν τον navi από το Επταπύργιο, τον seaman από τη Λάρισα, τον barlow από την Καστοριά, τον τζοσουα από την Αττική κοκ. Στερείται λογικής αυτό το πράγμα. Καταλαβαίνω ότι είσαι τρελαμένος. Και πολλοί άλλοι. Αλλά πρέπει να ξεθολώσουμε.

joshua έγραψε:Θα με τρελανετε καποιοι.Οι ιδιοι που λενε οτι ολες οι επιτροπες ειναι στημενες και δεν λεω πως εχουν αδικο λενε οτι οι ιδιες στημενες επιτροπες θα εβγαζαν ενοχο τον γαυρο και θα χρειαζοταν την αλλαγη της ποινης για να γλυτωσει τον υποβιβασμο...

Υ.Γ Αυτο που γραφει ο seaman ειναι σημαντικο.Αν με καποιο τροπο που δεν μπορω να σκεφτω πως μπορει να γινει, αφαιρουν το δικαιωμα της προσφυγης στα πειθαρχικα οργανα της Λιγκας και της ΕΠΟ ειναι εντελως ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ...

Την ποινη υποβιβασμου την επιβαλει η αρμοδια δικαιοδοτικη επιτροπη, οχι η εεα.
Και την συνθεση της εεα μπορεις να την επηρεασεις κ εσυ.
Οποτε ηθελαν να ειναι διασφαλισμενοι 100%
Σημερα βγηκε η ηλιθια η Μαρουπα και ειπε πως θα πρεπει να ελεγχθει και ο γαυρος αναφορικα με τα οσα ακουγονται γυρω γυρω.
Με την καινουρια τροπολογια δεν μπορει πια να κινδυνευσει.

Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

ακυρο..το βρηκα.

ramboutla έγραψε:Δηλαδή, αλλάζουν τον κανονισμό μεσούσης της περιόδου με νόμο και με τέτοιο τρόπο ωστέ να μην μπορείς να δείξεις σε ανώτερα δικαιοδοτικά όργανα την αθωότητα σου και δίνουν το πρωτάθλημα στον gay. Μάλιστα...

Παλι και παντα θα υπαρχει η δυνατοτητα προσφυγής σε (ανωτερα) δικαιοδοτικα οργανα με καποιες διαφοροποιησεις στο τι ακριβως αιτείσαι

Το πρώτο ειναι η αιτιολογικη εκθεση και οχι το κειμενο του αρθρου.
Η αιτιολογικη εκθεση συνοδευει την τροπολογια και επεξηγει τα της διαταξης.

Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Να ειμαι ειλικρινης αυτο το ''Η ποινή της παρούσας παραγράφου επιβάλλεται ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού της παράβασης από τις οικείες πειθαρχικές διατάξεις'' δεν μπορω να πω οτι καταλαβαινω τι ακριβως εννοει...

josh υποθετω εννοει αν ειναι η παραβαση βαρεια κτλ.

το κρισιμο κομματι που αφαιρεθηκε ειναι αυτο που ελεγε οτι το πειθαρχικο θα εξετασει τη γνωμοδοτηση ως προς την ουσιαστικη της βασιμοτητα.

Οντως το αφαιρεσαν αυτο αλλα δεν προκυπτει και απο πουθενα δεσμευτικοτητα της γνωμοδότησης. Εξαλλου στην ιδια προταση αναφερει "ειτε μετα απο γνωμοδοτηση ειτε μετα απο προσφυγη οποιου εχει εννομο συνφερον"
Οποτε θεωρω πως απο την στιγμη που δεν εβαλαν διαταξη σαφη π καθιστά δεσμευτικη την γνωμοδοτηση, σε συνδυασμο με το ασαφες και γενικο της διατυπωσης, θα ισχυσει οτι ισχυει σε ολα. Καμια γνωμοδοτηση δεν ειναι δεσμευτικη για ενα δικαιοδοτικο οργανο. Αλλως θα επιβαλλονταν αυτοματα οι ποινες απο την εεα και δεν θα χρειαζοταν να παει το θεμα στο δικαιοδοτικο οργανο.

Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

jibbie έγραψε:josh υποθετω εννοει αν ειναι η παραβαση βαρεια κτλ.

το κρισιμο κομματι που αφαιρεθηκε ειναι αυτο που ελεγε οτι το πειθαρχικο θα εξετασει τη γνωμοδοτηση ως προς την ουσιαστικη της βασιμοτητα.

Δηλαδή τώρα οφείλει να εξετάσει την ουσία της "υπόθεσης" το αρμόδιο όργανο, όπως και να έχει;

το αναποδο. οτι πει η ΕΕΑ. δεν μπαινει στην ουσια το πειθαρχικο, αυτο καταλαβαινω. μας δεσαν χειροποδαρα δλδ. απιστευτο..να δω τους ΝΔ βορειου ελλαδος να το ψηφιζουν..

Παντως σε καθε περιπτωση, ας μπει ο χοντρος στην ψειρου για τα στημενα και την σκονη κι ας μην πεσει ο γαυρος. Αγωνιστικα τους γλενταμε, κι αν χασουν και τον χοντρουλη θα τους εχουμε καθε χρονο για πλακα!
Αν δεν μπει ο χοντρος μεσα και αθωωθει (αθανατη αιλληνικη δικαιοσυνη) τοτε δεν θα επεφτε ο γαυρος οτι κι αν προεβλεπε η διαταξη.


Στάλθηκε από το Redmi Note 5 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

navigator11 έγραψε:

jibbie έγραψε:josh υποθετω εννοει αν ειναι η παραβαση βαρεια κτλ.

το κρισιμο κομματι που αφαιρεθηκε ειναι αυτο που ελεγε οτι το πειθαρχικο θα εξετασει τη γνωμοδοτηση ως προς την ουσιαστικη της βασιμοτητα.

Δηλαδή τώρα οφείλει να εξετάσει την ουσία της "υπόθεσης" το αρμόδιο όργανο, όπως και να έχει;

Χωρις να υπαρχει αντιθετη ργτρα, ρητρα δλδ περι "δεσμευτικου" της γνωμοδοτησης καθε αρμοδιο δικαιοδοτικο εξεταζει την ουσια και το τυπικο οποτε σε πεωτη αναγνωση δεν υπαρχει κατι περιεργο εδω