Κ_geo, δν ξερω τι προκαλεσε την τοση μεγαλη σου εκρηξη γιατι δν παρακολουθησα την μπερπατοφειαδα πολυ καθως κουρασε τα μαλα, ειδικα οταν τα περισσοτερα ποστ δεν υπηρχαν επιχειρηματα και ο κυριος αντιλογος ηταν ο τατουατζης κλαους..
Διαφωνησα χθες μαζι σου γιατι θεωρουσα πως ο εκνευρισμος του ηταν κατατι λογικος για παικτη τετοιας καλιμπρας που περιμενε να ξεκινησει βασικος και δεν εγινε..Σε πολλους εχει συμβει..
Μπορει να συμφωνω με αρκετα απ'αυτα που αναλυσες, ομως διαφωνω μ'αυτα που ειπες οτι ειναι λαθος οποιος διαφωνει με το ρολο του 9/10αρου, τουλαχιστον στην πραξη...
Γιατι στη θεωρια δε διαφωνουμε, αλλωστε απο μεσα σεπτεμβρη τα ειχα γραψει στις ασκησεις επι "χορτου" που καναμε τοτε και τα ειδαμε μεσα γεναρη...
Btw, ο ρομβος με Χαριση-Κατσε-Τσιμιροτ δεν ξερω γιατι αλλα μου φαινεται αρκετα αμυντικο και περαν του Cimirot, οι αλλοι δεν ειναι και ιδιαιτερα δημιουργικοι..Επισης ειδικα για τη λιγδα το να γεμιζεις το κεντρο σου ετσι, χωρις εξτρεμ, νομιζω δεν ειναι και ο,τι καλυτερο γιατι ειναι βουτυρο στο ψωμι του αντιπαλου που θα ερθει για ταμπουρι γεμιζοντας το και αυτος με 6 δικους του..
Και στην τελικη τα μπακ μας δεν ειναι και τπτ δα Χολεμπες ή Λινοι που θα δημιουργουν ΤΑ ρηγματα με μπουκες και προσωπικες ενεργειες, ωστε να βασιστεις εξολοκληρου πανω τους..
Κατ'εμε πιο ισορροπημενο θαταν κατι που θα ενσωματωνε μεσα εναν εκ των Ζαιρο (κατα προτιμηση) ή Μακ, για ρηγματα απο πλαγια και ατομικη ενεργεια..
Οποτε ενα 4-3-3 με Χαριση(Τζιολη) - Κατσε (Τσιμιροτ) - Πελκα στο κεντρο, και Ζαιρο (Μακ) - Μιτκο - Κλαους
κατι που σε φαση επιθεσης θα ειναι καπως ετσι
http://sharemytactics.com/52260/
και σε φαση αμυνας με τον Κλαους να ειναι αυτος που θα οπισθοχωρει και θα πιεζει
http://sharemytactics.com/52261/
Οπου Χαριση, βαλε και Τζιολη και
οπου Κατσε, βαλε Σαμπο και Τσιμιροτ οταν με το καλο επιστρεψει..
Και εναλλασε τον Μακ με τον Ζαιρο ανα παιχνιδια,
βγαζε Μπερμπα οταν κουραστει (ή οταν ειναι ηδη 3-0 το παιχνιδι

)
και βαζε Ζαιρο μπροστα με Κλαους (ή Μυστακιδη)...
Ωστοσο, στην πραξη ο ρολος αυτος που λες (και ηλπιζα πως και γω θα δουλεψει με τα bold)
- ΚΑΙ μειώνει τα τρεξίματα του στο αμυντικό κομμάτι καθώς δεν χρειάζεται απο θέση φόρ να γυρνάει πίσω απο το κέντρο
- ΚΑΙ δίνει τη δυνατότητα στην ομάδα να έχει ένα ποιοτικό παίχτη στο 10 (συνήθως στο κέντρο του γηπέδου) όταν αμύνεται στο δικό της μισό
- ΚΑΙ λειτουργεί ως 9αρι και φόρ περιοχής όταν η ομάδα έχει ανεβάσει τις γραμμές της μέσα απο την κατοχή που ΚΑΙ αυτός δίνει τη δυνατότητα να γίνει πιο ποιοτική
- ΚΑΙ έχει το χώρο να εκμεταλλευτεί καλύτερα τις κινήσεις των γρήγορων ακραίων.
- Και απεμπολεί το "μειονέκτημα¨ της ηλικίας που σημαίνει χειρότερα ταχυδυναμικά χαρακτηριστικά
κατ'εμε, για τους παρακατω λογους, δυστυχως αποδειχθηκε πως δε λειτουργει ιδανικα για τη λειτουργια της ομαδας,
ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΝΤΕΡΜΠΙ..
*** Λογω της ταχυδυναμης του πλεον, δε θα παρεις ουτε προσωπικη ενεργεια κατα μετωπο ουτε επελαση, στοιχεια απαιτουμενα για τη θεση αυτη..
*** Λογω της ελλειψης πλαστικοτητας, εχω παρατηρησει οτι ακομα και οι ενεργειες που κανει στον αξονα ως 10αρι, ειναι αρκετα αργες και ο αντιπαλος επιστρεφει/οργανωνεται γρηγορα..
*** ΚΥΡΙΩΣ ΟΜΩΣ, τα εξαιρετικα μειωμενα τρεξιματα του και τα ταχυδυναμικά χαρακτηριστικά του, του αφαιρουν τη δυνατοτητα να προσφερει τις ακρως απαιτουμενες για 10αρι βοηθειες στα εξτρεμ σου, με αποτελεσμα να επιβραδυνεται η αναπτυξη και να γινεται αρκετα μονοπλευρη...
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ?
Οπως ειπα απ'τον αγωνα με βεροια, επηρεαζει την ταχυτητα του επιθετικου τρανζισιον και του
πλατους της ομαδας, γιατι μας ωθει να
παιζουμε κυριως απ'τον αξονα..
Γεγονος που μας στοιχισε αδρα παιζοντας με το 3-5-2 και κατι που λειτουργει μονο οταν εχεις παικτες μπροστα με υψηλη ατομικη ποιοτητα και προσωπικη ενεργεια (εξτρεμ τυπου carrasco,douglas, φορ τυπου suarez, leva)..
Οποτε οταν δεν τους εχεις (και εχεις κλαους που ειναι μονο για κουτι, εχεις και μακ-γκαρι που δν ειναι βιερινια),
πας στη δουλεια, στην ενεργεια, την ταχυτητα και το πλατος!
Γι'αυτο εβαλα χθες και τη ποιοτικη συγκριση μεταξυ Μονακο και ΠΑΟΚ..
Εκει, με τετοιους παικτες, μπορει να ειχες την πολυτελεια να εχεις τον μπερμπα να σουλατσαρει στο κεντρο, να προσθετει ποιοτικες πινελιες στους συμπαικτες του, να τους αναδεικνυει με πασες κλπ εφοσον οι αλλοι επιφορτιζονται με ολα τα υπολοιπα, σε υψηλο ρυθμο και μαλιστα ποιοτικα..
Ελα ομως που ακομα και στη Μονακο, που θα μπορουσε να παιξει το ρολο του 9/10αρου, δεν το εκανε και επαιζε ΦΟΡ (μαλλον για τους λογους που ανελυσα)
Γι'αυτη τη θεση, δυστυχως δε φτανουν τα κατεβασματα για highlight, 2-3 εξυπνες κοντινες πασες, το ξεμαρκαρισμα σε μικρο χωρο και η τρομερη ποιοτητα, θελει κατι πολυ πιο συνθετο και οχι τοσο στατικο (εκεινα που λεγαμε με τις απαιτησεις του συγχρονου ποδοσφαιρου και για τους παικταραδες με ελατηριακια)
Και εφοσον δεν εχεις την ποιοτητα σε συμπαικτες γυρω του για να κλεισεις τον αντιπαλο στα καρε και ΕΣΤΩ ο μπερμπα να κινειται γυρω απ'το ημικυκλιο της αντιπαλης περιοχης,
σ'αυτον τον ΠΑΟΚ ειναι κυριως για φορ.....
Οπου και παλι θα μπορει να προσφερει τη βοηθεια αυτη λιγο εξω απ'το κουτι, οχι ομως 20-30 μετρα εξω απ'αυτο..
Ή μηπως το να τον βαζεις να κινειται σε τοσο μεγαλους χωρους δεν ειναι καταδικαστικο για τον ιδιο βασει αυτου που και συ ειπες, "μειονέκτημα¨ της ηλικίας που σημαίνει χειρότερα ταχυδυναμικά χαρακτηριστικά?
Ισως με μικροτερους αντιπαλους, οπου θα τον κλεισεις τον αλλο στην περιοχη του (οχι τη χθεσινη "κατοχη" που παλευες να φτασεις στην περιοχη), μπορει να λειτουργησει, αν και παλι, εχω σοβαρες αμφιβολιες λογω του παραπανω λογου που ανελυσα (μονο αξονας, κλεισμενος αντιπαλος, 0 προσωπικη ενεργεια απο συμπαικτες, μετριο φορ --> Τετελεσται)
Anw, να επικρατησει νηφαλιοτητα και σεβασμος της αντιθετης αποψης (με επιχειρηματα), χωρις κολλημματα και αντεγκλησεις..
Υ.Γ. σε ζηλευω παντως που με τετοια εκρηξη, 2-3 σκληρες εκφρασεις και τετοια επιμονη στην αποψη σου για μια ιερη αγελαδα οπως ο μπερμπα, δε συναντησες την κατακραυγη και το χλευασμο απο αλλους, οπως συνεβη σε παρομοιες περιπτωσεις με μενα
