Razvan Lucescu IV

[aivas19]

Τεραστιες οι ευθυνες του Ραζβαν για το χθεσινοβραδινο χαλι. Και να μην ακουσω για την Μπριζ την καλη ομαδα και το αλλο το κλισε πως παιζουν και οι αντιπαλοι μπαλα. Ειναι αλλο το να παιξεις και ο αντιπαλος απλα να παιξει καλυτερα απο σενα, και αλλο το να μην κατεβεις καθο9λου. Να μην εχεις τελικη στο τερμα.
Εγκληματικη η χρησιμοποιηση του Βιειρινια ως βασικου, και φυσικα εγκληματικο το πρεσινγκ ψηλα. Ουτε σκορ κυνηγουσαμε, ουτε καναν νταλκα ειχαμε να βαλουμε γρηγορα γκολ. Ισα ισα ετσι καταφεραμε και το φαγαμε.
Επιπλέον τι αξια έχει η εμπειρια του Βιειρινια, αν λογω της χρησιμοποιησης του ακυρωνεις ταυτοχρονα τον Ζιφκο, που θα χει συνεχεια το μυαλο του να καλυπτει τον Αντρε, και ισως και τον εναν χαφ?
Πολυ λαθος αναγνωση του αγωνα. Ο Αντρε ειναι για 20-15 λεπτα μαξ. Ας το παρει απόφαση και να μην τον ξαναδουμε βασικο, γιατι ολα τα ματς στο εξης θα καινε!

Μια χαρα αναγνωση του αγωνα εκανε, δεν φταιει ο Βιερινια που καναν οτι θελαν στα χαφ.

[aivas19]

Gospi είναι μεγάλες οι ευθύνες του Ρασβάν, συμφωνούμε. Είδες πιο πριν ότι κάνω κριτική.
Είναι αλήθεια όμως ότι και η Μπριζ είναι καλή ομάδα. Ή μάλλον για να το πω λίγο περίεργα είναι μια μέτρια ομάδα από το πιο πάνω επίπεδο όμως. Τι εννοώ πιο πάνω επίπεδο;
Έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε στην Ελλάδα ομάδες σαν την άεκ που με 2 χρόνια τον ίδιο προπονητή και το ίδιο ρόστερ δεν μπορεί να εφαρμόσει σε σετ παιχνίδι στοιχειώδεις κανόνες ανάπτυξης. Βλέπουμε έναν βάζελο που κάθε ημίχρονο παίζει και διαφορετικό σύστημα με αποτέλεσμα οι παίκτες του να μην μπορούν να είναι σε ευθεία όταν αμύνονται.
Βλέπουμε το γαύρο να αλλάζει κάθε έξι μήνες 20 παίκτες με αποτέλεσμα να αποκτάει ομοιογένεια κάπου τον Απρίλη. Βλέπουμε όλες τις άλλες ελληνικές ομάδες να είναι στημένες μέσα στη μικρή περιοχή. Έχει συνηθίσει το μάτι μας σε αυτά και νομίζουμε ότι η κανονικότητα είναι αυτή.
Δυστυχώς όμως είμαστε σε πιο κάτω επίπεδο.
Η Μπριζ ανήκει στο πιο πάνω επίπεδο. Είναι όντως μια μέτρια ομάδα που ανήκει σε υψηλότερο επίπεδο.
Υψηλότερο επίπεδο σημαίνει τα εξής.
Όλοι οι παίκτες έχουν επαρκή στοιχεία αθλητικότητας.
Όλοι οι παίκτες από τον τερματοφύλακα μέχρι τον επιθετικό έχουν επαρκή τεχνική.
Όλοι οι παίκτες έχουν επαρκή γνώση τακτικής και αντίληψης κάθε γεγονότος που συμβαίνει κατά τη διάρκεια ενός αγωνιστικού χώρου.
Οι περισσότεροι (όχι όλοι) παίκτες μαθαίνουν τα βασικά του ποδοσφαίρου από αρκετά μικρή ηλικία.
Το πρωτάθλημα τους είναι προθάλαμος για μετάβαση στις κορυφαίες ευρωπαϊκές ομάδες.

Όλα αυτά συνθέτουν ένα παζλ το οποίο είναι ξένο για εμάς. Και σίγουρα ανώτερο.
Θα αναφέρω ένα παράδειγμα που μου έκανε εντύπωση.
Κάποια στιγμή στα μισά του 1ου ημιχρόνου αντιλαμβανόμαστε ότι αν συνεχίσουμε να πιέζουμε συνεχώς ψηλά το κοντέρ θα γράφει οπότε αρχίζουμε να χαμηλώνουμε μέτρα και προσπαθούμε με παγίδες κοντά στο κέντρο να κλέψουμε μπάλα.
Παίρνει τη μπάλα το δεξί τους μπακ και τη δίνει στο αμυντικό χαφ που έχει χαμηλώσει για να βοηθήσει στην ανάπτυξη. Εκεί στήνουν παγίδα οι δικοί μας να του την πάρουν. Και τι κάνει ο τύπος. Με το που βλέπει τους δικούς μας να έρχονται όπως είναι με πλάτη πετάει μια σκαφτή γλυκιά στο μεσοδιάστημα αμυντικού χαφ - αριστερού μπακ. Το δεκάρι τους με το που βλέπει την την παγίδα έχει ξεκινήσει ήδη να κινείται προς το μεσοδιάστημα με αποτέλεσμα η μπάλα να φτάσει στο κενό αυτό μεσοδιάστημα την ίδια στιγμή που έφτανε κι αυτός.
Πρόλαβε ο 10 ημερών προπονητής να φτιάξει τέτοιο αυτοματισμό;
Είναι τόσο έμπειροι ηλικιακά παίκτες;
Γνώριζαν εκ των προτέρων που θα στήσουμε παγίδα;
Τίποτα από αυτά. Πολύ απλά από 12 ετών έχουν μάθει άπειρες φορές να αντιμετωπίζουν τέτοιες καταστάσεις, παίζουν σε ένα πρωτάθλημα που όλοι θα πάνε να πιέσουν ψηλά και δε θα πάνε να κλείνονται στην μικρή περιοχή οπότε όλοι έχουν ως βίωμα την αντιμετώπιση τέτοιων συνθηκών με αποτέλεσμα να βγάζουν αυτοματοποιημένες κινήσεις και μοτίβα.
Έγραψαν κάποια παιδιά πως πιέζαμε σε λάθος χώρους και χρόνους.
Διαφωνώ. Αυτοί έπαιζαν σε σωστούς χρόνους και χώρους.
Εμείς έχουμε συνηθίσει να πιέζουμε τον Μουκουντί και Γεντβάι που δεν κοντρολάρουν ούτε με 3 επαφές και νομίζουμε ότι έτσι είναι.
Είδατε κάποιον από αυτούς σε φάση ανάπτυξης να έχει πάνω από 2 επαφές με τη μπάλα;
Εμείς αν δεν έκανε ατομικές ενέργειες ο Τάισον δεν περνάγαμε το κέντρο.
Στα δικά μου μάτια είναι ξεκάθαρο πως παίξαμε με μια μέτρια ομάδα από πιο πάνω ράφι όμως.
Είμαστε χαμένοι;
Μάλλον ναι αλλά..
Ο Ρασβάν έχει ένα κουσούρι. Δεν ξέρει να αντιμετωπίσει το άγνωστο και το διαφορετικό.
Τη δεύτερη φορά που θα το συναντήσει έχει σπάσει το κεφάλι του να βρει λύσεις.
Και συνήθως τις βρίσκει.. Όχι πάντα, αλλά αρκετές φορές τις βρίσκει..
Αρκεί να μην βάλει τον Αντρέ βασικό.
Με άλλο δεξί μπακ το γκολ δε θα έμπαινε ποτέ. Κι ας άργησε να γυρίσει ο Μεϊτέ. Κι ας ξεχάστηκε ο Οζντόεφ..

Αν εκανε ο Ζιφκο χτες κοντρολ και ο Ντελιας σωστη πασα τελικα θα μπορουσε ο Ρασβαν να αντιμετωπισει το αγνωστο και το διαφορετικο. Δεν ισχυει οτι με αλλο δεξι μπακ δεν θα εμπαινε το γκολ ποτε. Ο Σαματα ειναι πιο πισω απο τον Οζντοεφ και τον Μειτε

[aivas19]

Ενταξει ορισμενοι είστε τρομερα εμμονικοι και με Ραζβαν και με Βιερινια.
Δε θα αλλαξει αυτο...

Μακαρι να του εφερναν τον Χακιμι ρε παιδια του Ραζβαν...
Του έφεραν τον Οττο. 47% μ.ο στις ευστοχες πασες εχει...
Τι να κανουμε?
Να τον κρινουμε που δεν πήρε τον Σαστρε?
Ο Σαστρε τραυματιστηκε θα έχανε τα παιχνιδια με Ντιναμο και μαλιστα τη ρεβανς που ο Βιειρινια ηταν κορυφαιος.

Μια χαρα τα πηγε για 55' ο Βιειρινια απο εκει τηρουμενων τον συνθηκων.
Το προβλημα ηταν οταν μπηκε ο Νουσα απο εκει.Στο 75 εβαλε τον Οττο και ηταν πολυ χειροτερα τα πραγματα.
Οχι μονο τον περασε 2-3 φορες σαν σταματημενο, αλλα δε μπορουσε να πορωθησει και το παιχνιδι σωστα.
Μονιμως πασες στον Κοταρσκι.

Και στον επαναληπτικο Βιειρινια θα παιξει λογικα.
Γιατι μπορει να μην εχει τα πνευμονια πλεον, γιατι θα παιξεις με την φωτια αμυντικα...

ΑΛΛΑ και σιγουρες μεταβιβασεις εχει, και μακρινες μπαλιες και γρηγορες συνεργασιες και αλλαγη παιχνιδιου.

Ολα αυτα δεν υπαρχουν στον σημερινο Οττο.

Επιτελους

[xrisitsapa]

Ενταξει ορισμενοι είστε τρομερα εμμονικοι και με Ραζβαν και με Βιερινια.
Δε θα αλλαξει αυτο...

Μακαρι να του εφερναν τον Χακιμι ρε παιδια του Ραζβαν...
Του έφεραν τον Οττο. 47% μ.ο στις ευστοχες πασες εχει...
Τι να κανουμε?
Να τον κρινουμε που δεν πήρε τον Σαστρε?
Ο Σαστρε τραυματιστηκε θα έχανε τα παιχνιδια με Ντιναμο και μαλιστα τη ρεβανς που ο Βιειρινια ηταν κορυφαιος.

Μια χαρα τα πηγε για 55' ο Βιειρινια απο εκει τηρουμενων τον συνθηκων.
Το προβλημα ηταν οταν μπηκε ο Νουσα απο εκει.Στο 75 εβαλε τον Οττο και ηταν πολυ χειροτερα τα πραγματα.
Οχι μονο τον περασε 2-3 φορες σαν σταματημενο, αλλα δε μπορουσε να πορωθησει και το παιχνιδι σωστα.
Μονιμως πασες στον Κοταρσκι.

Και στον επαναληπτικο Βιειρινια θα παιξει λογικα.
Γιατι μπορει να μην εχει τα πνευμονια πλεον, γιατι θα παιξεις με την φωτια αμυντικα...

ΑΛΛΑ και σιγουρες μεταβιβασεις εχει, και μακρινες μπαλιες και γρηγορες συνεργασιες και αλλαγη παιχνιδιου.

Ολα αυτα δεν υπαρχουν στον σημερινο Οττο.

Αγαπαμε τρομερα τον αρχηγο, αλλα τι μια χαρα πηγε χτες μεχρι το 55;
Ολες οι φασεις απο εκει και απο το χωρο του Μειτε εγιναν.

Επισης ( και εκει εχει ευθυνη ο Ραζβαν) ολοι ξερουμε οτι στο 55-60 επρεπε να βγει ο Βιερι, ασχετως αν μπηκε ο Νουσα.
Αθλητικα ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ πλεον ο ανθρωπος για παραπανω απο ενα ημιχρονο, τι δεν καταλαβαινουμε;

[Daskalos_4]

Gospi είναι μεγάλες οι ευθύνες του Ρασβάν, συμφωνούμε. Είδες πιο πριν ότι κάνω κριτική.
Είναι αλήθεια όμως ότι και η Μπριζ είναι καλή ομάδα. Ή μάλλον για να το πω λίγο περίεργα είναι μια μέτρια ομάδα από το πιο πάνω επίπεδο όμως. Τι εννοώ πιο πάνω επίπεδο;
Έχουμε συνηθίσει να βλέπουμε στην Ελλάδα ομάδες σαν την άεκ που με 2 χρόνια τον ίδιο προπονητή και το ίδιο ρόστερ δεν μπορεί να εφαρμόσει σε σετ παιχνίδι στοιχειώδεις κανόνες ανάπτυξης. Βλέπουμε έναν βάζελο που κάθε ημίχρονο παίζει και διαφορετικό σύστημα με αποτέλεσμα οι παίκτες του να μην μπορούν να είναι σε ευθεία όταν αμύνονται.
Βλέπουμε το γαύρο να αλλάζει κάθε έξι μήνες 20 παίκτες με αποτέλεσμα να αποκτάει ομοιογένεια κάπου τον Απρίλη. Βλέπουμε όλες τις άλλες ελληνικές ομάδες να είναι στημένες μέσα στη μικρή περιοχή. Έχει συνηθίσει το μάτι μας σε αυτά και νομίζουμε ότι η κανονικότητα είναι αυτή.
Δυστυχώς όμως είμαστε σε πιο κάτω επίπεδο.
Η Μπριζ ανήκει στο πιο πάνω επίπεδο. Είναι όντως μια μέτρια ομάδα που ανήκει σε υψηλότερο επίπεδο.
Υψηλότερο επίπεδο σημαίνει τα εξής.
Όλοι οι παίκτες έχουν επαρκή στοιχεία αθλητικότητας.
Όλοι οι παίκτες από τον τερματοφύλακα μέχρι τον επιθετικό έχουν επαρκή τεχνική.
Όλοι οι παίκτες έχουν επαρκή γνώση τακτικής και αντίληψης κάθε γεγονότος που συμβαίνει κατά τη διάρκεια ενός αγωνιστικού χώρου.
Οι περισσότεροι (όχι όλοι) παίκτες μαθαίνουν τα βασικά του ποδοσφαίρου από αρκετά μικρή ηλικία.
Το πρωτάθλημα τους είναι προθάλαμος για μετάβαση στις κορυφαίες ευρωπαϊκές ομάδες.

Όλα αυτά συνθέτουν ένα παζλ το οποίο είναι ξένο για εμάς. Και σίγουρα ανώτερο.
Θα αναφέρω ένα παράδειγμα που μου έκανε εντύπωση.
Κάποια στιγμή στα μισά του 1ου ημιχρόνου αντιλαμβανόμαστε ότι αν συνεχίσουμε να πιέζουμε συνεχώς ψηλά το κοντέρ θα γράφει οπότε αρχίζουμε να χαμηλώνουμε μέτρα και προσπαθούμε με παγίδες κοντά στο κέντρο να κλέψουμε μπάλα.
Παίρνει τη μπάλα το δεξί τους μπακ και τη δίνει στο αμυντικό χαφ που έχει χαμηλώσει για να βοηθήσει στην ανάπτυξη. Εκεί στήνουν παγίδα οι δικοί μας να του την πάρουν. Και τι κάνει ο τύπος. Με το που βλέπει τους δικούς μας να έρχονται όπως είναι με πλάτη πετάει μια σκαφτή γλυκιά στο μεσοδιάστημα αμυντικού χαφ - αριστερού μπακ. Το δεκάρι τους με το που βλέπει την την παγίδα έχει ξεκινήσει ήδη να κινείται προς το μεσοδιάστημα με αποτέλεσμα η μπάλα να φτάσει στο κενό αυτό μεσοδιάστημα την ίδια στιγμή που έφτανε κι αυτός.
Πρόλαβε ο 10 ημερών προπονητής να φτιάξει τέτοιο αυτοματισμό;
Είναι τόσο έμπειροι ηλικιακά παίκτες;
Γνώριζαν εκ των προτέρων που θα στήσουμε παγίδα;
Τίποτα από αυτά. Πολύ απλά από 12 ετών έχουν μάθει άπειρες φορές να αντιμετωπίζουν τέτοιες καταστάσεις, παίζουν σε ένα πρωτάθλημα που όλοι θα πάνε να πιέσουν ψηλά και δε θα πάνε να κλείνονται στην μικρή περιοχή οπότε όλοι έχουν ως βίωμα την αντιμετώπιση τέτοιων συνθηκών με αποτέλεσμα να βγάζουν αυτοματοποιημένες κινήσεις και μοτίβα.
Έγραψαν κάποια παιδιά πως πιέζαμε σε λάθος χώρους και χρόνους.
Διαφωνώ. Αυτοί έπαιζαν σε σωστούς χρόνους και χώρους.
Εμείς έχουμε συνηθίσει να πιέζουμε τον Μουκουντί και Γεντβάι που δεν κοντρολάρουν ούτε με 3 επαφές και νομίζουμε ότι έτσι είναι.
Είδατε κάποιον από αυτούς σε φάση ανάπτυξης να έχει πάνω από 2 επαφές με τη μπάλα;
Εμείς αν δεν έκανε ατομικές ενέργειες ο Τάισον δεν περνάγαμε το κέντρο.
Στα δικά μου μάτια είναι ξεκάθαρο πως παίξαμε με μια μέτρια ομάδα από πιο πάνω ράφι όμως.
Είμαστε χαμένοι;
Μάλλον ναι αλλά..
Ο Ρασβάν έχει ένα κουσούρι. Δεν ξέρει να αντιμετωπίσει το άγνωστο και το διαφορετικό.
Τη δεύτερη φορά που θα το συναντήσει έχει σπάσει το κεφάλι του να βρει λύσεις.
Και συνήθως τις βρίσκει.. Όχι πάντα, αλλά αρκετές φορές τις βρίσκει..
Αρκεί να μην βάλει τον Αντρέ βασικό.
Με άλλο δεξί μπακ το γκολ δε θα έμπαινε ποτέ. Κι ας άργησε να γυρίσει ο Μεϊτέ. Κι ας ξεχάστηκε ο Οζντόεφ..

Με εξαιρεση το σημείο με bold συμφωνω και επαυξάνω. Σκιαγραφησες την πραγματικότητα μεσα σε λιγες αραδες και εδωσες απαντησεις σε αφελεις ερωτησεις οσων αναζητούν απαντησεις στο τις πταιει και οι ελληνικες ομαδες και οι Έλληνες παιχτες ειναι αυτοι που ειναι και μπλα μπλα μπλα.

[AlxNeapoli1]

Παντως ο Μασουρας θα ηταν ενα τεραστιο οπλο στο στυλ παιχνιδιου του Ρασβαν.

[marsantos]

Aivas μιλάς για μια φαση με το λάθος κοντρόλ. Εγώ μιλάω για το σύνολο του αγώνα. Ακόμα και να έκανε σωστό κοντρόλ αυτό δεν αναιρεί ότι η επιδίωξη του, η κεντρική του ιδέα να μπει να πιέσει ψηλά ήταν προβληματική.
Όταν ανοίγεις τόσο το γήπεδο μοιραία τα χαφ αυτά, με αυτά τα χαρακτηριστικά θα φαίνονται ανεπαρκή.
Ο Οζντόεφ δεν υπάρχει στη φάση γιατί έχει βγει πολύ ψηλά να πιέσει. Δεν μπορεί να διακτινιστεί.
Αντίθετα ο Βιειρινια ήταν εκεί και κοίταζε.
Με τη Φρανκφούρτη γιατί και οι 2 χαφ δε πέρασαν ούτε μια φορά το κέντρο. Ο Βιειρινια δεν ανέβηκε ποτέ ψηλά όπως και όλη η ομάδα. Εκεί παίξαμε σε χαμηλά μέτρα.
Ο Λουτσεσκου έπαιξε απεναντι σε μια ομάδα που άλλαζε την μπάλα με απίστευτη άνεση. Μπορείς αυτήν την ομάδα να την πρεσαρεις ψηλά; Νομίζω ότι η κεντρική ιδέα ήταν λάθος. Γι αυτό και στο δεύτερο χαμήλωσε λίγο την ομάδα.
Τέλος πάντων. Είναι από τις περιπτώσεις που όλοι έχουμε δίκιο ανάλογα με το που εστιάζει ο καθένας.

Υγ. Εγώ πάντως που ασκώ κριτική σήμερα στον Λουτσε, ανήκω στους λάτρεις του. Δεν είμαι εμμονικος μαζί του.
Αυτόν θέλω για άλλα 6 χρόνια. Γιατί με αυτόν είμαι σίγουρος ότι θα διεκδικώ κορυφές και γιατί αυτόν φοβούνται οι κάτω.
Όταν όμως νιώθω ότι κάτι δε μου αρέσει θα το λέω, γνωρίζοντας την ελαχιστη βαρύτητα που μπορεί να έχει η γνώμη ένος απλού οπαδού και πάντα με τρόπο που να μην δυναμιτίζει το κλίμα στο φόρουμ.

[aivas19]

Οχι δεν μιλαω μονο για μια φαση. 5 φορες βγηκαμε με χωρους και για μια τελικη πασα δεν εγινε φαση. Που σημαινει οτι το πλανο δουλεψε αλλα δεν εγινε σωστη εκτελεση. Οχι δεν συμφωνω οτι η ιδεα για πιεση ψηλα ηταν προβληματικη. Μπορουσε να δουλεψει ανετα αν τα χαφ δεν εδειχναν αυτο το προσωπο. Μια ομαδα που ειναι τοσο καλη επιθετικα αλλα πισω αφηνει τοσα κενα πρεπει να την παιξεις ετσι για να βαλεις γκολ. Δες το 1-0 που εκανε η Μολντε.
Ο Οζντοεφ δεν «πιεζει» μπροστα. Παιρνει φορα και κανει ΓΙΟΥΡΙΑ αφηνοντας ποσα μετρα κενο. Παρομοιο με αυτο που εκανε ο Κουλιε στην χαρτινη απλα ο Κουλιε ακολουθουσε παικτη. Ευκολο θυμα ο αρχηγος για να κρυφτει η ανεπαρκεια αλλων παικτων. Δεν «καθεται και κοιταει» ο Βιερινια, το αριστερο εξτρεμ, το οποιο αν δεν ειχε επιλογή την ΕΥΚΟΛΗ ΠΑΣΑ στο δεκαρι επειδη ηταν ολομοναχος, θα εκανε σεντρα. Δεν καταλαβαινω τον λογο του ΥΓ

[WeWillRockYou]

Διάβασα με ενδιαφέρον τις τελευταίες σελίδες, οπότε θα μοιραστώ και γω τις σκέψεις μου:

- αρχικά, marsantos για άλλη μια φορά τα σχόλιο σου νιώθω ότι αποτυπώνουν και τους δικούς μου προβληματισμούς.

- δεύτερον, δεν μου αρέσει το γεγονός πως ομάδα και προπονητής σχεδόν σε κάθε ευρωπαϊκό αντίπαλο, πάνε στο πρώτο ματς να 'μετρηθούν' και στο δεύτερο αποκτούν την αυτοπεποίθηση να τον αντιμετωπίσουν. Κάποιες φορές το βλέπουμε τη διαφορά ακόμα και ανάμεσα σε πρώτο με δεύτερο ημίχρονο. Επαναλαμβανόμενη σύμπτωση παύει να είναι σύμπτωση και καλό θα ήταν να βρεθεί λύση. (Ναι στην περίπτωση της Μπριζ υπάρχει το ελαφρυντικό του καινούργιου προπονητή, αλλά θεωρώ ότι το πρόβλημα είναι περισσότερο στο κομμάτι της νοοτροπίας και λιγότερο στο σκάουτινγκ του αντιπάλου)

-τρίτον, διαφωνώ με όσους λένε πως ο Αντρέ τρώει την θέση κάποιου στην ευρωπαική λίστα. Ο αρχηγός έχει συγκεκριμένα προτερήματα και μειονεκτήματα που όλοι γνωρίζουμε. Η επιλογή Όττο σε σχέση με τον Σάστρε έγινε εξαιτίας του τραυματισμού του τελευταίου, που τον καθιστούσε μη ικανό να προσφέρει στα παιχνίδια με την Ντιναμό.
Το πραγματικό πρόβλημα βέβαια είναι η ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ αμέλεια του Εκόνγκ, που συνεχίζει να περνάει στα ψιλά, σε σχέση με τους υπόλοιπους παίκτες, που αν μη τι άλλο προσπαθούν και κάνουν το καλύτερο που μπορούν.
Γιατί αν η ομάδα είχε έναν ακόμα στόπερ αντί του Νιγηριανού στην λίστα, χθες ο Κεντζιόρα θα μπορούσε να παίξει ως δεξί μπακ. Τυπικά δηλαδή αν δει κανείς τη λίστα, οι επιλογές είναι απολύτως λογικές και ισορροπημένες σε επίπεδο χαρακτηριστικών και θέσεων, αν λάβει κάποιος ως δεδομένο ότι ο Έκονγκ θα επέστρεφε σύντομα από τον τραυματισμό του.

- τέταρτον, σίγουρα μπορεί κάποιος να κρίνει την επιλογή του Αντρέ στο χθεσινό ματς, όπως και τον τρόπο που μπήκε η ομάδα στο πρώτο 20λεπτο. Θεωρώ όμως, πως αυτό ήταν το μοναδικό ''ρίσκο'' στην επιλογή της ενδεκάδας.
Αν δηλαδή, η μεσοεπιθετική γραμμή έκανε τα βασικά σε φάση επίθεσης, ακόμα και αυτό το γκολ που δεχθήκαμε, δεν θα είχε μεγάλο αντίκτυπο στο αποτέλεσμα. Λίγο να είχε προλάβει την κεφαλιά ο Οζντόεφ στο φάουλ του Ζϊβκοβιτς, πριν την αλλαγή του Ρώσου, θα είχαμε πάρει το 1-1 και θα βλέπαμε αλλιώς το ματς. Το λάθος βέβαια ήταν πως δεν βγήκε νωρίτερα ο αρχηγός.

- πέμπτον, νιώθω πως λείπει από την ομάδα ώρες ώρες ένα παίκτης με καθαρό μυαλό, να παίξει έξυπνα και να σηκώσει τις ομάδες στην πλάτη του. Ανά διαστήματα, το ρόλο αυτό τον έχουν αναλάβει διάφοροι παίκτες, αλλά για διαφορετικούς λόγους ο καθένας, κανένας δεν έχει την απαραίτητη σταθερότητα (ίσως μόνο ο Μπαμπά).
Σε όσες περιπτώσεις έχουμε μπει σε παιχνίδι το οποίο για τον χ,ψ λόγο δεν μας βγαίνει, λείπει ο παίκτης που θα του εμπιστευτούν οι συμπαίκτες του την μπάλα και θα ηρεμήσει το παιχνίδι.

[marsantos]

Οχι δεν μιλαω μονο για μια φαση. 5 φορες βγηκαμε με χωρους και για μια τελικη πασα δεν εγινε φαση. Που σημαινει οτι το πλανο δουλεψε αλλα δεν εγινε σωστη εκτελεση. Οχι δεν συμφωνω οτι η ιδεα για πιεση ψηλα ηταν προβληματικη. Μπορουσε να δουλεψει ανετα αν τα χαφ δεν εδειχναν αυτο το προσωπο. Μια ομαδα που ειναι τοσο καλη επιθετικα αλλα πισω αγηνει τοσα κενα πρεπει να την παιξεις ετσι για να βαλεις γκολ. Δες το 1-0 που εκανε η Μολντε.
Ο Οζντοεφ δεν «πιεζει» μπροστα. Παιρνει φορα και κανει ΓΙΟΥΡΙΑ αφηνοντας ποσα μετρα κενο. Παρομοιο με αυτο που εκανε ο Κουλιε στην χαρτινη απλα ο Κουλιε ακολουθουσε παικτη. Ευκολο θυμα ο αρχηγος για να κρυφτει η ανεπαρκεια αλλων παικτων. Δεν «καθεται και κοιταει» ο Βιερινια, το αριστερο εξτρεμ, το οποιο αν δεν ειχε επιλογή την ΕΥΚΟΛΗ ΠΑΣΑ στο δεκαρι επειδη ηταν ολομοναχος, θα εκανε σεντρα. Δεν καταλαβαινω τον λογο του ΥΓ

Το υστερόγραφο δεν αφορά εσένα, απλά επειδή γράφτηκε από κάποιο φίλο πως υπάρχουν εμμονικοι με τον Ρασβαν και τον Αντελινο ήθελα να διαχωρίσω τη θέση μου.
Είσαι από τα άτομα που εκτιμώ ιδιαιτέρως στο φόρουμ και δεν έχω κανένα σκοπό να πω κάτι που θα είναι παρεξηγησιμο. Ζητώ εκ των προτέρων συγνώμη αν καταλαβες κάτι τέτοιο.

[aivas19]

Αμοιβαια τα αισθηματα, δεν χρειαζεται να απολογεισαι. Ειναι ισως η πρωτη φορα που διαφωνω μαζι σου στην αναλυση.

[samatta]

Παντως ο Μασουρας θα ηταν ενα τεραστιο οπλο στο στυλ παιχνιδιου του Ρασβαν.

[Mitsospaoki4]

Μεγάλος χασογκολης ο Μασούρας.

Ενώ έχει καλές κινήσεις και έχει το 1v1 , δυστυχώς όταν φτάνει φάτσα με το τέρμα κάνει πάντα την χειρότερη επιλογή.

Οπότε για αυτόν τον λόγο προσωπικά δεν θα τον ήθελα.

[George Best]

Ενταξει ορισμενοι είστε τρομερα εμμονικοι και με Ραζβαν και με Βιερινια.
Δε θα αλλαξει αυτο...

Μακαρι να του εφερναν τον Χακιμι ρε παιδια του Ραζβαν...
Του έφεραν τον Οττο. 47% μ.ο στις ευστοχες πασες εχει...
Τι να κανουμε?
Να τον κρινουμε που δεν πήρε τον Σαστρε?
Ο Σαστρε τραυματιστηκε θα έχανε τα παιχνιδια με Ντιναμο και μαλιστα τη ρεβανς που ο Βιειρινια ηταν κορυφαιος.

Μια χαρα τα πηγε για 55' ο Βιειρινια απο εκει τηρουμενων τον συνθηκων.
Το προβλημα ηταν οταν μπηκε ο Νουσα απο εκει.Στο 75 εβαλε τον Οττο και ηταν πολυ χειροτερα τα πραγματα.
Οχι μονο τον περασε 2-3 φορες σαν σταματημενο, αλλα δε μπορουσε να πορωθησει και το παιχνιδι σωστα.
Μονιμως πασες στον Κοταρσκι.

Και στον επαναληπτικο Βιειρινια θα παιξει λογικα.
Γιατι μπορει να μην εχει τα πνευμονια πλεον, γιατι θα παιξεις με την φωτια αμυντικα...

ΑΛΛΑ και σιγουρες μεταβιβασεις εχει, και μακρινες μπαλιες και γρηγορες συνεργασιες και αλλαγη παιχνιδιου.

Ολα αυτα δεν υπαρχουν στον σημερινο Οττο.

Αγαπαμε τρομερα τον αρχηγο, αλλα τι μια χαρα πηγε χτες μεχρι το 55;
Ολες οι φασεις απο εκει και απο το χωρο του Μειτε εγιναν.

Επισης ( και εκει εχει ευθυνη ο Ραζβαν) ολοι ξερουμε οτι στο 55-60 επρεπε να βγει ο Βιερι, ασχετως αν μπηκε ο Νουσα.
Αθλητικα ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ πλεον ο ανθρωπος για παραπανω απο ενα ημιχρονο, τι δεν καταλαβαινουμε;

Ενταξει ειχε κάποιο νοημα το σχόλιο σου?
Διαβασες αυτο που έγραψα? Νίωθω οτι απλα απάντησες χωρίς να πείς πρακτικα τπτ.

Ο "εμμονικος" Ραζβαν προτιμουσε στην αρχη της χρονιας τον Κετζιορα δεξια επειδη χωρις να προσφερει επιθετικα, αμυντικα ηταν σταθερος και ειχε σωστες μεταβιβασεις. Ο Εκονγκ βγηκε ημιπαλτο, ο Κετζιορα λιρα 100 σαν σεντερ μπακ.

Σε παρακαλω μπες μια στο sofascore και δεν τα τελευταια 20 παιχνιδια της ομαδας.
Να σου πω για χθες ...
Vierinha Accurate passes 23/26 (88%)

Ο Οττο δεν εχει κανει ματς με πάνω απο 55% σε ΚΑΝΕΝΑ ΜΑΤΣ.

Σε αυτα τα ματς πρέπει να μη κάνεις λάθη. Και καθε λογικός προπονητης θα επιλέξει την 11αδα που ξέρει τι θα πάρει απο αυτη. Με τα καλα της και τα κακα της.

Το να λέμε "Αγαπαμε τον αρχηγο ΑΛΛΑ..." δεν οφελέι πουθένα..
Προυπόθεση για αυτο το ΑΛΛΑ ειναι να πεις μια λυση.
Να υπαρχει μια λύση.

Εσύ δε μου βρήκες λύση.
Αν θεωρείς οτι πρέπει να παίζει ο Οττο και οτι εισαι ενθουσιασμενος με την αποδοση του, παω πασο...

[abc_o_ karpouzas]

Η κριτική έχει νόημα όταν σε...συνολο...αγωνων ο προπονητής δείχνει τι μπορεί και τι οχι

Μετά τους....πραγματικούς...αγωνες που έχουμε δει φέτος είναι μεγάλη υπερβολή να θεωρούμε ότι η ομάδα δεν ετοιμάζετε σωστά....απο όλες τις πλευρές...

Το πρόβλημα είναι...και όχι μόνο εδώ αλλά σε όλα τα αθλήματα... ότι πλάνο και να στηθεί για να αποδώσει δεν πρέπει να υπάρξουν μη υπολογισμένα πράγματα..πραγμα αδύνατο γιατί πάντα θα υπάρχουν τέτοια

Ένας παίκτης που όλη την εβδομαδα ήταν έτσι και στον αγώνα αλλιώς όπως και από την αντίπαλη ομάδα που πάντα πρέπει να την λαμβάνουμε υπόψιν γιατί παίζουν και αυτοί...

Μία κάρτα ένα χτύπημα κάποιος παίκτης που αλλά περίμενε και άλλα βλέπει εν ώρα αγωνα

Από που προκύπτει ότι εάν δεν έπαιζε αυτός αλλά ο άλλος θα βλέπαμε κάτι αλλο

Τι παραπάνω έδωσε η δεν έδωσε στην ομάδα...... ο ντελιας..... σε σχέση με τον..... μουργκ... αν ήταν αυτός στην θέση του.

Πρέπει όλα να είναι...βολικα...δσν ήταν στο πρώτο με τον βαζελο ήταν στο δευτερο

Μπορεί κάποιος να πει ότι εάν ξεκινούσε η ομάδα του δεύτερου με τον βαζελο θα ειμασταν καλύτερα

Εγώ λέω ότι η ομάδα ξεκίνησε και με βάση την...πραγματικοτητα...εκανε τις κινήσεις που έπρεπε