Paokmania.Gr

aivas19 έγραψε:Ε ναι ο Λουτσε φταιει που ειναι εμμονικος (5 συμμετοχες ο Μιχα, 3 ο Νασμπεργκ) και οχι ο Μποτο που τον εφερε μαζι με τον Καργα και εδιωξε τον Κρεσπο

Άλλο αυτό σίγουρα οι πιο αποτυχημένες μεταγραφές ήταν του Nasberg/Κάργας/F.Soares/Quagliata άντε ο ένας έφυγε ελεύθερος ο Κάργας οι άλλοι τα ξίνουν και πληρώνονται.. άντε ο δε Nasberg που είπε και ο boogeiman77 ήρθε από ένα Πρωτάθλημα την Valerenga ημί επαγγελματικής ομάδος και συμφωνώ. Ο Ζαφείρης(Boto)αποχώρησε έμειναν οι Παίχτες αυτοί που αν βάλεις όλων τα συμβόλαια αν θες θυμάμαι και τα συμβόλαια ο Nasberg 400χιλΕ, ο F.Soare 550χιλΕ, ο δε Quagliata που τον έστειλαν επειδή δεν έκανε έκανε 9 συμμετοχές στην Cuiabá και τον έσπασαν τον δανεισμό και αυτός συμβόλαιο 500χιλΕ βγάζεις 1 μεταγραφή βαρβάτη αν αποχωρήσουν με τα συμβόλαια. Επίσης είπες για τον Μιχαηλίδη ο Lucesku δεν τον βάζει όποτε τον έβαλε ήταν μια χαρά σε σχέση με τον Nasberg στα κατά εμέ.

Μέχρι στιγμής δεν έχει αποδείξει ότι αξίζει μια θέση στο ρόστερ.

Κ πολλοί άλλοι υπερεκτιμημενοι .
Μόνο ο ΠΑΟΚ μεγάλα συμβόλαια σε σαματα, τροστ, Φελίπε...
Μόνο ο ΠΑΟΚ τεταρτες ευκαιρίες σε μουργκ (που πολλοί λένε πως αναγεννήθηκε ),μόνο στον ΠΑΟΚ θέλουμε να βάλουμε καλούπι και να τραβήξουμε το αυτί στο μεγαλύτερο ταλέντο που έχει βγει στην ιστορία της ομάδας.. μόνο

Σημαντική ευθύνη στο 2ο γκολ, που αφήνει τον κύπελλοκουβαλητή να γυρίσει και να σεντράρει. Βαρέλα και Κρέσπο σε ανάλογες φάσεις , τον πηγαίνανε τον επιθετικό καροτσάκι, μέχρι την αντίπαλη περιοχή.
Γενικά ασήμαντη παρουσία μέχρι τώρα και είναι απορίας άξιο, γιατί προτιμήθηκε σ ένα τέτοιο παιχνίδι στο

Κάκιστη επιλογή Boto. Παίκτης εγνωσμένα χαμηλής αξίας, βάσει βιογραφικού, που σημαίνει ότι ξέραμε τι παίρνουμε. Το πρόβλημα είναι ότι έχουμε στην ίδια θέση δύο καλά ταλέντα από τις υποδομές μας και το ότι ο Νορβηγός παίρνει χρόνο συμμετοχής από τον Μιχαηλίδη, είναι πολύ κακό.

Πιο κακιστη η επιλογη Λουτσεσκου να τον προτιμα εναντι του Μιχαηλιδη που ειναι κλασεις ανωτερος..

ούτε καν πάγκο, δεν τα έχω με το παιδί τόσα μπορεί τόσα κάνει, αλλά δεν είναι παίκτης αυτός για να πεις ότι διεκδικείς το οτιδήποτε, όταν είναι μέσα ξέρουμε πάντα ότι είναι απ τα αδύναμα σημεία μας

Νομιζω ο Λουτσεσκου χθες δεν ηθελε να εχει δυο βαρια κορμια στην αμυνα για να αντιμετωπισει τον τροπο παιχνιδιου της κουλας. Εκ του αποτελεσματος το διδυμο θα επρεπε (και θα πρεπει να ειναι απο εδω και περα) ο Κετζιορα με τον Κουλιερακη.

xanapaok έγραψε:Σημαντική ευθύνη στο 2ο γκολ, που αφήνει τον κύπελλοκουβαλητή να γυρίσει και να σεντράρει. Βαρέλα και Κρέσπο σε ανάλογες φάσεις , τον πηγαίνανε τον επιθετικό καροτσάκι, μέχρι την αντίπαλη περιοχή.
Γενικά ασήμαντη παρουσία μέχρι τώρα και είναι απορίας άξιο, γιατί προτιμήθηκε σ ένα τέτοιο παιχνίδι στο

Απορίας άξιο είναι γιατί βρίσκεται ακόμα στην ομάδα. Tο προπονητικό επιτελείο του λουτσέσκου, και ο ίδιος φυσικά είναι ανίκανοι να αξιολογίσουν σωστά παίχτες. Αυτό γίνεται τρία χρόνια τώρα.

Ο Μιχαηλίδης αν είχε τις εμφανίσεις του Νορβηγού ( όχι μόνο για χθες,μην ξεχάσουμε ότι πριν λίγες μέρες τον έκανε κουδούνια ο Βέργος) θα είχε απελαθεί.

Το να τον ξεκινάει ο λουτσέσκου σε ένα ντέρμπι με την Κούλα δείχνει πολλά για τον προπονητή

Γιατι προσπαθεις να πλασεις με το μυαλο σου ενα σεναριο που δεν υπαρχει; Ο Μιχαηλιδης δεν θα ξεκινουσε χθες ετσι και αλλιως. Θα ηταν ή ο Κουλιερακης ή ο Νασμπεργκ.

Γιατί???

Γιατί είναι πίσω και από Κουλιερακη και από Νασμπεργκ στις επιλογές.

Κάτι μου λέει ότι πάει, πέταξε το πουλάκι.

Τι έγινε...από βασικός εκτός αποστολής?

Ο πειραματισμός...και τα πειραματόζωα