Paokmania.Gr

Βρε πιείτε κανένα καφέ να στανιάρετε.
Αφήστε για το πέναλτι να κλάιγονται οι γαύροι και τα χανούμια.

*carpe diem*

Ακόμα για το πέναλτυ συζητάτε;
Δεν πειράζει σε όσους δεν άρεσε ξυδακι μπαλσάμικο.

Ποια εσωστρεφεια;;; Πουθενα δεν εγραψα οτι ευνοηθηκαμε, ουτε οτι ηταν πέτσινο το πέναλτι, ούτε οτι δεν έπρεπε να κερδίσουμε, αυτά είναι όλα δικά σας συμπεράσματα. Εγραψα απλως οτι ηταν υπερβολικο γιατι αν το εδιναν εις βαρος μας ή υπερ άλλου αντιπάλου θα στράβωνα.

Δεν υπάρχει υπερβολικό η όχι, είναι η δεν είναι..... Και ναι είναι.... Όπως και το χέρι του Μιχαι......

Ε αρα ειναι και του φορτoύνη και της αεκ. Αυτο απαντησε μου και ληγουμε το θεμα εδω!!

Του φουρτουνη το έδωσε; της ΑΕΚ;

Φιλόσοφε Ζαρατούστρα...Μιας και σ αρέσουν οι συμψηφισμοί, απάντησε εσύ καθαρά για τον χθεσινό αγώνα...
Συμψηφιστικά ευνοηθήκαμε ή αδικηθήκαμε αδερφέ?

βασικα γρηγορη σε ενα μηνυμα που βαρεθηκα να ολοκληρωσω αυτην ακριβως την λεξη χρησιμοποιησα
συμψηφισμος
το ιδιο σκεπτικο

Ρε δεν εχει σημασια τι εδωσε κ τι οχι. Δεν ειναι ζητημα συμψηφισμου, αλλα ερμηνειας. Με το γραμμα του νομου και τα τρια πεναλτι δινονται. Του φορτουνη το εδωσε, της αεκ οχι. Κατα τη γνωμη μου και τα τρια δε θα επρεπε να δωθουν, γιατι ασχετα με το τι λεει ο κανονισμος θεωρω οτι ηταν υπερβολικα. Για τη φαση με το φορτουνη λεγαμε οτι ειναι γελοιο πεναλτι, για αυτο της αεκ τους λεγαμε κλαψιαρηδες. Ε τωρα δε μπορω εγω τουλαχιστον να λεω οτι ειναι αδιαμφισβητητη πεναλταρα... Ο καθενας εχει τη γνωμη του!

ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΓΡΑΨΑ ΠΟΥΘΕΝΑ ΟΤΙ ΕΥΝΟΗΘΗΚΑΜΕ. Δεν καταλαβαινω γιατί διαολίζεστε καποιοι. Ίσα ίσα έγραψα και οτι αν είχε δώσει το χέρι θα ήταν εντελώς διαφορετική η εικόνα του αγώνα και πιθανότατα να προλαβαίναμε να βάλουμε κ δευτερο ή κ τρίτο.

Αν ηταν μια στιγμιαια επαφη, ενα ηπιο αγκαλιασματακι για καλυτερη θεση οπως αυτα που γινονται συνεχεια, και ο παικτης σωριαζοταν κατευθειαν στο εδαφος, τοτε ναι, θα ηταν πολυ υπερβολικο, θα ηταν απ'αυτα που κραζουμε τοσα χρονια..

Ομως η ειδοποιος διαφορα ειναι η παρακτω, και νομιζω φαινεται πολυ ξεκαθαρα στο βιδεο..

Odi έγραψε: Δόθηκε το πέναλτι, γιατί όχι απλά κάνει τέτοιο μαρκάρισμα, αλλά γιατί η μπάλα πήγαινε στον Βαρέλα για κεφαλιά και ο αμυντικός τον εμπόδιζει ολοφάνερα τραβώντας τον παρατεταμένα για να μη φτάσει στην μπάλα, παιρνοντας τον μαλιστα καροτσακι.

Της κουλας (στο 79') με σμυρνη ηταν αντιστοιχα πεναλτι..
Ισως δν το εδωσε γιατι επηρεαστηκε απ'τις προηγουμενες φασεις που κλασικα τα χανουμια επεφταν σαν τα πυροβολημενα ή αλληλοτραβιονταν με αμυντικους και σωριαζονταν σαν κουραδες..Ισως και γιατι ειχαν ευνοηθει απιστευτα μεχρι τοτε..

Πάμε παρακάτω λοιπόν...
Όσο για "το γράμμα του νόμου"...
Γ@μώ εγώ πατόκορφα τα γράμματα των νόμων τους!!!!
Μ αυτούς τους νόμους που αυτοί με ληστεύουν δεκαετίες, μ αυτούς έφτασα να τους έχω κάτω απ τα @ρχίδια μου!!!!

μεγαλη νικη,νομιζω εχουμε τα καλητερα μπακ του πρωταθληματος.ο κανιας στο α ειχε θεματα κ ο μαου λιγος κ αδυναμος.νομιζω θελουμε 3 παικτες με τον καλυτερο το αμ. χαφ θελουμε ενα μοτορι στυλ βιτολο(ναι ας ειναι κ κοντος )απλα να κουβαλει την μπαλα κ 10 μετρα αν χρειαστει,πασχουμε στην γρηγορη επιστροφη των κεντρικων χαφ ενω τα φτερα βοηθανε πολυ φετος.2 θελουμε φορ γρηγορο μπαλαδορο με γρηγορη πασα 1-2 κ τρεξιμο στον χωρο. 3 ενα απλο σεντερ μπακ στυλ κρεσπο

giapas έγραψε:Αποστόλη ούτε θα το πάμε , ούτε θα μας πάει. Εγώ μιλάω γενικά για τον ορισμό του πέναλτυ σε επίπεδο κανονισμών αλλά και σε επίπεδο εφαρμογής τους σύμφωνα με ένα "αυστηρό" πνεύμα. Διαχρονικά το πέναλτυ είναι το πιο ισχυρό εργαλείο επιρροής ενός διαιτητή σε έναν αγώνα και δε θα ήθελα να έχουν οι διαιτητές τέτοια δύναμη. Είτε από λάθος , είτε από δόλο δημιουργούνται συνθήκες αλλοίωσης του αποτελέσματος ενός αγώνα.

Αν μπορούσα είτε θα καταργούσα το πέναλτυ , είτε πχ θα το πήγαινα 10 βήματα πιο πίσω για να μην είναι τόσο μεγάλη η ισχύς του.

Αυτη η ισχυς του διαιτητη δεν θα υπηρχε αν ο κανονισμος εφαρμοζεται κατα γραμμα και οχι κατα την κριση του. Δηλαδη να μην συμβαινει αυτο που λεει ο abalaea, οτι επειδη ο Βαρελα ειχε πιθανοτητες να σκοραρει αν δεν του γινοταν αυτο το μαρκαρισμα, γι αυτο το εδωσε. Αν θεωρειται παραβαση το τραβηγμα αντιπαλου ποδοσφαιριστη (για μενα ειναι ξεκαθαρα, ποδοσφαιρο παιζουμε), τοτε πρεπει να σφυριζεται ειτε ειναι σε θεση για γκολ ο αλλος και τον γκρεμοτσακιζει, ειτε απλα ο αμυντικος ψιλοτραβαει τη φανελα χωρις να επηρεαστει η φαση. Μηπως και αρχισουμε επιτελους να βλεπουμε και λιγο ποδοσφαιρο γιατι εχει μετατραπει σε αλλο αθλημα με τα "δινεται" "δεν δινεται" που τα εχουμε αφησει εντελως στην κριση του καθε τυχαρπαστου. Σωστη εφαρμογη των κανονων χρειαζεται.

Το πέναλτυ ήταν πέναλτυ απλά και μόνο επειδή ο Βαρέλα είχε πορεία προς τη μπάλα και ο αμυντικός τον εμπόδισε. Αν δεν συνέβαινε αυτό, όπως στο πρώτο "πέναλτυ" που ζητάμε, δεν θα το έδινε και ορθώς. Όπως ορθώς δεν δόθηκε το πρώτο του Βαρέλα. Αγκαλιάσματα και γκρεμίσματα επιθετικών και αμυντικών στα κόρνερ έχουμε 10 σε κάθε ματς. Εδώ όμως ο αμυντικός ξεκάθαρα εμπόδισε τον παίκτη να κάνει τελική.

Το χέρι από την άλλη, εγώ δεν θα το έδινα. Η απόσταση είναι πολύ μικρή και ο αμυντικός δεν είχε την ευκαιρία να το αποφύγει. Η μπάλα δεν είχε πορεία προς το τέρμα. Για μένα θα ήταν πολύ αυστηρό.

zarathustra79 έγραψε:Υπερβολικό πάει να πει οτι αν έδιναν αυτό το πέναλτι εις βάρος του ΠΑΟΚ θα στράβωνα. Το ίδιο θα έκανε ομόφωνα όλο το φόρουμ. Τόσα χρόνια όταν ο γάβρος έπερνε τέτοια πέναλτι βγαίναμε από τα ρούχα μας και λέγαμε ρεζίλι και ρεζίλι. Ε τώρα που τα πέρνουμε εμείς δε γουστάρω. Είναι δεν είναι από τον κανονισμό. Αυτό απαντούσαν κ οι γάβροι κ γελούσαμε μαζί τους.

Zarathustra, εχει ενα λαθος ο συλλογισμος σου. Οι γαβροι δεν απαντουσαν αυτο. Οι γαβροι απαντουσαν οτι ο κανονισμος λεει πεναλτυ αν παικτης του γαβρου σκονταψει 5 μετρα εξω απο την περιοχη. Αλλο αυτο και αλλο να επικαλεισαι τον κανονισμο. Δεν θα τα κανουμε τωρα ολα ισα και ομοια.