Paokmania.Gr

navigator11 έγραψε: Λίγη τσίπα ρε σεις. Θα μας αναγκάσετε στο τέλος να διαβάζουμε τους βόθρους των ... αντικειμενικών. Ακόμα και σε κάποιους εξ αυτών λιγότερη χολή κατά του ΠΑΟΚ βρίσκεις. Με ποιά δεδομένα ξέρεις εσύ ρε αδερφέ ότι έγινε μαλακία; Εγώ προτάσσω το ότι δεν έχει γίνει σε επίπεδο εξέτασης του "θέματος" απολύτως τίποτα. Ναδα. Μια επιτροπή μιας "ανεξάρτητης" αρχής, με σκανδαλωδώς απόντα ένα μέλος της από την ψηφοφορία, γνωμοδότησε αυτό που γνωμοδότησε. Και; Είναι δυνατόν να είστε κάποιοι τόσο αφελείς ρε, ώστε να μην καταλαβαίνετε ότι η κωλοπιλάλα του μπ@σταρδου του Χρυσού έχει σχέση και με το ότι ξέρουν ότι δικαστικά δεν υπάρχει καμιά απολύτως περίπτωση να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ; Για ποιές μαλακίες και τρίχες κατσαρές γράφετε;

Δεν διαφωνώ στα υπόλοιπα, αλλά ο ανηψιός μέσω μιας οφσορ να πάει ν αγοράζει το ξενοδοχείο της Ξάνθης, ε είναι μαλακία ναι, μπορεί όχι νομικά, αλλά ηθικά σίγουρα...και βλέπεις γιατί

navigator11 έγραψε:
pisakaipoupoula έγραψε:
JohnDag έγραψε:Καλά όλα αυτά που λέτε παλικάρια εγώ πάλι ξέρω ότι έχουν περάσει 3 ώρες από την επίσημη δήλωση της κυβέρνησης ότι θα αλλάξει το νομοθετικό πλαίσιο και ακόμα δεν έχει βγει μια ξεκάθαρη ανακοίνωση από την ΠΑΕ που να λέει το λογικό.

Ότι είμαστε αθώοι, δεν επιθυμούμε καμία χαριστική νομοθετική ρύθμιση και θα αποδείξουμε την αθωότητα μας στα δικαστήρια.

Αυτή η σιωπή με προβληματίζει...

Στάλθηκε από το SM-G950F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
και να πούμε τί?αφού έχει γίνει μαλακία....τι δουλειά έχει ο ανηψιός με το ξενοδοχείο της Ξάνθης?για να πάρουμε τον Μελιόπουλο?
τρισχειρότερος είναι ο χοντρός με Ρούλη και Νιόνιο αλλά αυτοί ξέρουν και τα κάνουν κάτω απ το τραπέζι, όχι σαν εμάς
Λίγη τσίπα ρε σεις. Θα μας αναγκάσετε στο τέλος να διαβάζουμε τους βόθρους των ... αντικειμενικών. Ακόμα και σε κάποιους εξ αυτών λιγότερη χολή κατά του ΠΑΟΚ βρίσκεις. Με ποιά δεδομένα ξέρεις εσύ ρε αδερφέ ότι έγινε μαλακία; Εγώ προτάσσω το ότι δεν έχει γίνει σε επίπεδο εξέτασης του "θέματος" απολύτως τίποτα. Ναδα. Μια επιτροπή μιας "ανεξάρτητης" αρχής, με σκανδαλωδώς απόντα ένα μέλος της από την ψηφοφορία, γνωμοδότησε αυτό που γνωμοδότησε. Και; Είναι δυνατόν να είστε κάποιοι τόσο αφελείς ρε, ώστε να μην καταλαβαίνετε ότι η κωλοπιλάλα του μπ@σταρδου του Χρυσού έχει σχέση και με το ότι ξέρουν ότι δικαστικά δεν υπάρχει καμιά απολύτως περίπτωση να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ; Για ποιές μαλακίες και τρίχες κατσαρές γράφετε;

Από τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στα μίντια τουλάχιστον δεν στοιχειοθετείται η παραμικρή παράνομη πράξη εκ μέρους του ΠΑΟΚ.

Ο ανιψιός του Σαββίδη (γ'βαθμος συγγένειας) θα μπορούσε να έχει αγοράσει μετοχές της ΠΑΕ Ξάνθη και να μην έχει γίνει παρανομία. Πόσο μάλλον το Σαλέ.

Ομως, δεν γνωρίζουμε όλα τα στοιχεία που κατατέθηκαν. Και δεν θα τα γνωρίζουμε μέχρι να δοθεί το πόρισμα της επιτροπής.

Σε κάθε περίπτωση, η ΠΑΕ σαν αθώα θα έπρεπε ήδη να έχει απαντήσει ισχυρά στο κολπάκι που πάει να στηθεί για αφαίρεση βαθμών.

Ειναι απορίας άξιο γιατί δεν το έχει κάνει ήδη.

Στάλθηκε από το SM-G950F μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

παιδια να παρουμε και ενα αρ μπακ ομως
εμεις την δουλεια μας τα θυματα στην γωνιτσα τους και οι μιαφιοζοι αμολντοι δικαστες

σε αλλα νεα ενοχος ο ακπομ για την δολοφονια του κενεντι αποφασισαν τα ελληνικα δικαστηρια

εμεινε ρετσινια στον ΠΑΟΚ θρηνος στο PAOKMANIA

Η τροπολογια στηθηκε στην πλατη μας για χαρη του παιδοβουβαλου!
ΑΠΑΙΤΩ απο την ΠΑΕ να βγει να το πει ευθεως!
Ευθεια ρηξη με το συναφη τους, και μετωπικη συγκρουση με τον κουλη και την νδουλα!
Ακομη και η σιωπη ειναι ηττα!
Ειτε δικαιωθουμε ειτε δεν δικαιωθουμε στα δικαστηρια, η τροπολογια πρεπει να μην περασει!
Δεν θα γινουμε εμεις η κολυμπηθρα του Σιλωαμ για να ξεπλυθουν τα αισχη του χοντρου!
Αρκετα το παιξαμε υπερανω και μπρουκληδες!
Ειμαστε δεν ειμαστε αθωοι (που ειμαστε) εμεις θα παμε στα δικαστηρια. Αλλα μεχρι τοτε ο χοντρος θα τρεμει οτι μπορει να μας ακολουθησει!
Δεν θα παιξουμε το παιχνιδακι τους!

marley 4 έγραψε:μας γλεντανε καθε μερα με οποιο τροπο θελουν

οταν παραμενεις σκυφτος στην γωνιτσα σου και απολογησε για καθε πραγμα που σου λενε οι μαφιοζοι
θα εχεις παντα το ιδιο αποτελεσμα

ειμαστε ανυπαρκτοι βλακες και θυματα

να μην ξχασω να πω μπραβο στους ονειροπολους αδερφους μου που δεν θελουν να παρουμε 3 βαθμους για τον ντουρμισαι

παμε να συνεχισουμε εμεις (εγω και εσυ) την δουλειαμας
ηταν καθαρο το γκολ μας στην λαμια κυριε αλ καπονε παρε 10 βιντεα 35 φωτο
μα ηταν καθαρο...

Καταρχάς μην κάνεις το λάθος και εναντιώνεσαι σε όσους έχουνε μία διαφορετική φιλοσοφία από τη δική σου.
Τα μπράβο και οι χαρακτηρισμοί μπορούν να δωθούν και αντίθετα.
Κλείνοντας τα πω μόνο ότι αν πιστεύεις ότι ξέρεις καλύτερα να διαχειρίζεσαι κρίσεις και καταστάσεις σαν και αυτήν από ότι ο Ιβάν Σαββίδης τότε είσαι αφελής.
Μπορεί να μην συμφωνούμε όλοι με τη στρατηγική του Ιβάν αλλά θα πρέπει να καταλάβουμε ότι δεν μπορούμε να δίνουμε συμβουλές στον κασπάροφ για το πιο άνοιγμα να κάνει.

Δεν μπορω να καταλαβω για ποιο λογο περα του επικοινωνιακου ασχολουμαστε με τη ρυθμιση.Πας στα δικαστηρια και αθωωνεσαι οποτε τους γραφεις στα @@ σου η καταδικαζεσαι και μετα δεν σε απασχολει καμια ρυθμιση.Αν δεχεσαι την αποφαση αποσυρεσαι απο το πρωταθλημα και αυτοματα υποβιβαζεσαι με μια περηφανη ανακοινωση με την οποια τους τριβεις την ρυθμιση στην μουρη.Αν ειμαστε αποφασισμενοι να πεσουμε υπαρχουν ενα καρο τροποι ΑΝ δεχομαστε το δικαιο και το σωστο της οποιας κρισης των δικαστηριων.

pisakaipoupoula έγραψε: Δεν διαφωνώ στα υπόλοιπα, αλλά ο ανηψιός μέσω μιας οφσορ να πάει ν αγοράζει το ξενοδοχείο της Ξάνθης, ε είναι μαλακία ναι, μπορεί όχι νομικά, αλλά ηθικά σίγουρα...και βλέπεις γιατί

Σόρρυ, αλλά λες ........!
Τι σχέση έχει το ξενοδοχείο? Τι πάει να πει "της Ξάνθης"?
Ξενοδοχείο είναι και όποιος θέλει το παίρνει.
Και η αεχ αγόρασε το λεωφορείο της Ντόρτμουτ, τι πάει να πει? Ότι αγόρασε τις μετοχές της?
Και ο Αλαφούζος αγόρασε τάνκερ από τον πρεζέμπορα. Άρα ασκεί διοίκηση στο γαύρο?

joshua έγραψε:Τι μας ενδιαφερει η οποια νομοθετικη ρυθμιση προωθει η κυβερνηση αφου θα δικαιωθουμε ενοπιων τακτικων δικαστων?

ρε συ τζος, γιατι κανεις οτι δεν καταλαβαινεις;

οποιαδηποτε αποφαση βγει θα ειναι πολιτικη. ποιος ειπε οτι θα δικαιωθουμε; αυτο βλεπεις; σ εχει στησει στον τοιχο με ωμες πολιτικες παρεμβασεις ο ναρκεμπορος τι συζηταμε;

Και τυπικα οι μετοχες του ΠΑΟΚ ανηκουν στον Γ. Σαββιδη, οποτε δεν μιλαμε για Γ' βαθμου συγγενεια (Ιβαν - ανηψιος) αλλα για Δ' βαθμου συγγενεια (Γ. Σαββιδης - Ξαδερφος). Δεν υπαρχει κατι στην νομοθεσια που να λεει οτι Δ' η Γ' βαθμου συγγενεις δεν μπορει να αγορασει Σαλε απο αλλη ομαδα.

Η Μαρούπα λέει τα στοιχεία είναι αδιάσειστα και καταδικαστικά, τι να πω δεν είμαι νομικός δεν ξέρω τι έχει συμβεί κ ούτε έχω πρόσβαση στο μετοχολόγιο της Ξάνθης...αλλά αν το θέμα μας είναι ο ανηψιός να μπαίνει στο ξενοδοχείο της Ξάνθης πληρώνοντας με έναν λογαριασμό που πιο παλιά ανήκε στον Ιβάν, γιατί αυτό κατάλαβα ότι προσάπτουν, ε θα μπορούσε ο ανηψιός να πάει να πάρει οποιοδήποτε άλλο ξενοδοχείο, δεν καταλαβαίνω τι λογική είχε αυτή η κίνηση...αυτή είναι η γνώμη μου

Το ξενοδοχείο "του Πανόπουλου" είναι καταρχάς η σωστή έκφραση.
Όχι "της Ξάνθης"!!!! Του ΠΑΝΟΠΟΥΛΟΥ.

Στάλθηκε από το Redmi Note 7 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

pisakaipoupoula έγραψε:
navigator11 έγραψε: Λίγη τσίπα ρε σεις. Θα μας αναγκάσετε στο τέλος να διαβάζουμε τους βόθρους των ... αντικειμενικών. Ακόμα και σε κάποιους εξ αυτών λιγότερη χολή κατά του ΠΑΟΚ βρίσκεις. Με ποιά δεδομένα ξέρεις εσύ ρε αδερφέ ότι έγινε μαλακία; Εγώ προτάσσω το ότι δεν έχει γίνει σε επίπεδο εξέτασης του "θέματος" απολύτως τίποτα. Ναδα. Μια επιτροπή μιας "ανεξάρτητης" αρχής, με σκανδαλωδώς απόντα ένα μέλος της από την ψηφοφορία, γνωμοδότησε αυτό που γνωμοδότησε. Και; Είναι δυνατόν να είστε κάποιοι τόσο αφελείς ρε, ώστε να μην καταλαβαίνετε ότι η κωλοπιλάλα του μπ@σταρδου του Χρυσού έχει σχέση και με το ότι ξέρουν ότι δικαστικά δεν υπάρχει καμιά απολύτως περίπτωση να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ; Για ποιές μαλακίες και τρίχες κατσαρές γράφετε;
Δεν διαφωνώ στα υπόλοιπα, αλλά ο ανηψιός μέσω μιας οφσορ να πάει ν αγοράζει το ξενοδοχείο της Ξάνθης, ε είναι μαλακία ναι, μπορεί όχι νομικά, αλλά ηθικά σίγουρα...και βλέπεις γιατί

μαλιστα
θα σε δικασει η μαφια γιατι ηθικα δεν επρεπε να κανεις κατι
θα σε καταδικασει η μαφια για ηθικη
η μαφια
η μαφια
και θα δεχομαστε η μαφια να εχει ρολο δικαστη
με ηθικο παραπτωμα και οχι νομικο

τιποτα παρανομο δεν εκανες
τιποτα ανηθικο δεν εκανες

παρανομο και ανηθικο ειναι να δεχεσαι να δικαζει η μαφια και τις αποφασεις τους

ριξτε μας να τελειωνουμε

pisakaipoupoula έγραψε:
navigator11 έγραψε: Λίγη τσίπα ρε σεις. Θα μας αναγκάσετε στο τέλος να διαβάζουμε τους βόθρους των ... αντικειμενικών. Ακόμα και σε κάποιους εξ αυτών λιγότερη χολή κατά του ΠΑΟΚ βρίσκεις. Με ποιά δεδομένα ξέρεις εσύ ρε αδερφέ ότι έγινε μαλακία; Εγώ προτάσσω το ότι δεν έχει γίνει σε επίπεδο εξέτασης του "θέματος" απολύτως τίποτα. Ναδα. Μια επιτροπή μιας "ανεξάρτητης" αρχής, με σκανδαλωδώς απόντα ένα μέλος της από την ψηφοφορία, γνωμοδότησε αυτό που γνωμοδότησε. Και; Είναι δυνατόν να είστε κάποιοι τόσο αφελείς ρε, ώστε να μην καταλαβαίνετε ότι η κωλοπιλάλα του μπ@σταρδου του Χρυσού έχει σχέση και με το ότι ξέρουν ότι δικαστικά δεν υπάρχει καμιά απολύτως περίπτωση να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ; Για ποιές μαλακίες και τρίχες κατσαρές γράφετε;
Δεν διαφωνώ στα υπόλοιπα, αλλά ο ανηψιός μέσω μιας οφσορ να πάει ν αγοράζει το ξενοδοχείο της Ξάνθης, ε είναι μαλακία ναι, μπορεί όχι νομικά, αλλά ηθικά σίγουρα...και βλέπεις γιατί

Ρε αδερφέ, δεν υπάρχει διάταξη, που να ποινικοποιεί μη ηθική, σύμφωνα με τη χαβούζα, δοσοληψία ανάμεσα σε ανιψιό του όποιου Σαββίδη για ένα σαλέ στην όποια Ξάνθη. Πώς να γίνει τώρα; Αυτό λέει το υπάρχον νομικό πλαίσιο. Αν δεν το γουστάρουν άλλο, ας το αλλάξουν. Δε θα χαλάσουμε κ το μυαλό μας δηλαδή, επειδή κάποιοι το θέλουν με το έτσι θέλω.

joshua έγραψε:Τι μας ενδιαφερει η οποια νομοθετικη ρυθμιση προωθει η κυβερνηση αφου θα δικαιωθουμε ενοπιων τακτικων δικαστων?

Δακρύσα να ξέρεις. Το προφανές. Μπράβο.

marley 4 έγραψε:
pisakaipoupoula έγραψε:
navigator11 έγραψε: Λίγη τσίπα ρε σεις. Θα μας αναγκάσετε στο τέλος να διαβάζουμε τους βόθρους των ... αντικειμενικών. Ακόμα και σε κάποιους εξ αυτών λιγότερη χολή κατά του ΠΑΟΚ βρίσκεις. Με ποιά δεδομένα ξέρεις εσύ ρε αδερφέ ότι έγινε μαλακία; Εγώ προτάσσω το ότι δεν έχει γίνει σε επίπεδο εξέτασης του "θέματος" απολύτως τίποτα. Ναδα. Μια επιτροπή μιας "ανεξάρτητης" αρχής, με σκανδαλωδώς απόντα ένα μέλος της από την ψηφοφορία, γνωμοδότησε αυτό που γνωμοδότησε. Και; Είναι δυνατόν να είστε κάποιοι τόσο αφελείς ρε, ώστε να μην καταλαβαίνετε ότι η κωλοπιλάλα του μπ@σταρδου του Χρυσού έχει σχέση και με το ότι ξέρουν ότι δικαστικά δεν υπάρχει καμιά απολύτως περίπτωση να τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ; Για ποιές μαλακίες και τρίχες κατσαρές γράφετε;
Δεν διαφωνώ στα υπόλοιπα, αλλά ο ανηψιός μέσω μιας οφσορ να πάει ν αγοράζει το ξενοδοχείο της Ξάνθης, ε είναι μαλακία ναι, μπορεί όχι νομικά, αλλά ηθικά σίγουρα...και βλέπεις γιατί

μαλιστα
θα σε δικασει η μαφια γιατι ηθικα δεν επρεπε να κανεις κατι
θα σε καταδικασει η μαφια για ηθικη
η μαφια
η μαφια
και θα δεχομαστε η μαφια να εχει ρολο δικαστη
με ηθικο παραπτωμα και οχι νομικο

τιποτα παρανομο δεν εκανες
τιποτα ανηθικο δεν εκανες

παρανομο και ανηθικο ειναι να δεχεσαι να δικαζει η μαφια και τις αποφασεις τους

ριξτε μας να τελειωνουμε

Δεν είπα τίποτα απ αυτά που λες, είπα ότι θα μπορούσε ο ανηψιός να το αποφύγει...τα υπόλοιπα συζήτα τα με όποιον στα πε

Paokmania.Gr

Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ

Re: Προπαγάνδα και "λάθη" στα ΜΜΕ κατά του ΠΑΟΚ ΙΙ