Paokmania.Gr

Αυτό που περιμένετε να περάσουν οι 6 μήνες (λες και είναι κάποια τιμωρία πχ) και μετά ο Γλύκος θα ξαναγίνει βασικός, με ξεπερνάει.

Λες και είναι ΤΟΣΟ εύκολο να επανέλθει κάποιος από αποχή ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 6 μηνών, και δη στη νευραλγική θέση του τερματοφύλακα.

Γιατί, τι διαφορά έχει ο δεκαοκτάχρονος που κάθεται στον πάγκο σε 25 ματς απ' τον Μπουφον που κάθεται στον πάγκο για 25 ματς;

Και ο Μπρκιτς καθόταν για 30 ματς στον πάγκο, αλλά στα 10 που χρειάστηκε να μπει μας έκαψε.

Αυτός ο 18χρονος όμως λέμε όλη την ώρα οτι είναι ο καλύτερος της γενιάς του και ο μελλοντικός τερματοφύλακας μας. Αν όλα αυτά είναι μανατζεριλικια και μας έχουνε φουσκωσει την πραγματικη αξια του μικρου τοτε οκ θα αξιζε να αποκτηθει ενας αλλος.

Αν ομως ειναι να αποκτηθει ενας μετριος τερματοφυλακας ισης αξιας και τον τριπλοπληρωσεις κιολας μονο και μονο επειδη δεν εμπιστευεσαι το σιαμπανη λογω της ηλικιας νομιζω οτι ειναι και λαθος λογικη και φαουλ ως προς τον μικρο.

@PAOK_Antartica το σε τι κατασταση θα ειναι οταν επανελεθει δε μπορω να το ξερω, αυτο που πιστευω ομως ειναι οτι δε νομιζω οτι μπορει να ερθει αυτη τη στιγμη καποιος που θα αποδιδει καλύτερα απο τον φετινο γλυκο.

Demir έγραψε:Έναν τέρματα νο1 και πίσω μέλισσας Κ σιαμπανης... μέχρι Νοέμβριο...αν πάρουμε 2 πάει ο μικρός...

Αν όμως δεν μείνει τελικά ο ένας τους, π.χ. ο Μελίσσας, τότε πόσοι χρειάζονται?

Το "ο καλύτερος της γενιάς του" δεν σημαίνει "έτοιμος παίκτης" όμως. Συνεχίζουμε να μιλάμε για ένα ανήλικο παιδί.
Πόσο μάλλον σε μια θέση που οι επιδόσεις έρχονται με την ηλικία.

Ρισκάρεις όχι μόνο την εστία της ομάδας σου αλλά και να κάψεις ένα ταλέντο σου.

Και όπως και να'χει, μου φαίνεται αδιανόητο να λέμε πως πάμε για πρωτάθλημα και να έχουμε 18χρονο τερματοφύλακα.

Στους τερματοφύλακες πρέπει να πάρουμε κάποιον για βασικό και κάποιον δανεικό με option αγοράς, για αναπληρωματικό εκτός και αν εμπιστευθούμε τον Μελίσσα. Ποτέ δεν ξέρεις πότε θα χρειαστεί ο τερματάς να παίξει. Δεν χρειάζεται να υπάρξει τραυματισμός. Σε ένα τετ-α-τετ μπορέι ο διαιτητής να του δείξει κόκκινη κάρτα.

Ρε συ δε θα παμε μαυτον βασικο ολη τη χρονιά! Το πιο πιθανο ειναι να μη χρησιμοποιηθει και καθολου και να παιξει ολα τα παιχνιδια ο πρωτος. Το ζητουμενο ειναι να μην αγοραστει αλλος παικτης που θα κανει μακροχρονιο συμβολαιο. Και η real ειχε βαλει το casillas στα 18 του και η milan τον donnaruma, η parma τον buffon κλπ κλπ και δεν το εκαναν επειδη τους θεωρουσαν υπερταλεντα, αλλα γιατι σε ολες τις περιπτωσεις ειχαν ξεμεινει απο τερματοφυλακες.

PAOK_Antarctica έγραψε:Και ο Μπρκιτς καθόταν για 30 ματς στον πάγκο, αλλά στα 10 που χρειάστηκε να μπει μας έκαψε.

Αυτό ακριβώς. Αν δεν καθόταν ο Μπρικιτς στον πάγκο αλλά ο Σιαμπανης, σε αυτά τα δέκα ματς που θα χρειάζονταν, δεν υπήρχε περίπτωση να τα πάει χειρότερα. Και θα είχαμε πεντακόσια χιλιάρικα επιπλέον στο μπάτζετ, χώρια η αποζημίωση που θα πάρει για να σπάσει το συμβόλαιό.
Αν δεν κάνει ο Σιαμπανης για πάγκο τότε ας τον αφήσουμε ελεύθερο να μην τον ταλαιπωρούμε και ας πάρουμε κάποιον άλλο για αναπληρωματικό. Έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει καλύτερος χωρίς να παίζει. Η ηλικία δεν παίζει ρόλο. Ο Καπινο ήταν βασικός στο βαζελο στα δεκαεννιά του.

Επιτέλους πρέπει να πάρουμε κάποιον που θα είναι βασικός και θα αφήσει στον πάγκο τον Γλυκο
Αυτό πυστευω προσπαθούν τόσα χρόνια και δεν τους βγαίνει
Το ότι θα γυρίσει και θα παίξει κατευθείαν δεν μου ακούγετε καλά και δεν νομίζω θα κινηθούν με αυτήν την άποψη Δλδ να πάρουν κάποιον που θα τον αντικαταστήσει μόνο για το εξάμηνο που θα λυπεί

Φέρτε Ρενε Αντλερ
Ο Μπεναλιο της Βόλφσπουργκ τον αφήνουν ελεύθερο αλλά παει Μονακό

Αλοιμονο μας αν δεν μπορουμε να στηριξουμε το μεγαλυτερο ταλεντο στη θεση ως τριτο τερματοφυλακα ή κατ αναγκη δευτερο για καποιο διαστημα...

Ποσο μαλακες στην Μιλαν που βασιστηκαν πανω σε εναν 16χρονο για το τερμα και τωρα εχουν τερματοφυλακα για 20 χρονια.Μονο στην Ελλαδα θεωρουμε ακομα ταλεντο παιδι 25 χρονων και τα 17-18χρονα δεν τα υπολογιζουμε καν εστω για αλλαγες.Τι θα πει δεν ειναι ακομα ετοιμος;
Ποιος ειναι ετοιμος αν δεν παρει αγωνες στα ποδια του; Και πως ακριβως θα τον καψεις; Βασικα τι σημαινει θα τον καψεις;Ο Σταφυλιδης καηκε;Στα 16-17 του επαιξε πρωτο ματς μεσα στην Τοτεναμ και εκανε παπαδες οσο αγωνιστηκε.Σε ολοκληρη την Ευρωπη στηριζονται στα πιτσιρικια τους,ομαδες πραγματικα μεγαλες.Αλλα εμεις ειμαστε ακομα 100 χρονια πισω.Αμα ειναι το ταλεντο που ολοι λενε τοτε φυσικα και ΠΡΕΠΕΙ να στηριχθεις πανω του απο τωρα που εχεις και την αναγκη να το κανεις,επειτα βλεπεις πως θα εξελιχθει το ολο σκηνικο και κανεις τα κουμαντα σου.Δεν ειπα να τον βαλεις βασικο απο τωρα,αλλα ως δευτερος ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ οτι πρεπει να στηριχθει.

nico4 έγραψε:

PAOK_Antarctica έγραψε:Και ο Μπρκιτς καθόταν για 30 ματς στον πάγκο, αλλά στα 10 που χρειάστηκε να μπει μας έκαψε.

Αυτό ακριβώς. Αν δεν καθόταν ο Μπρικιτς στον πάγκο αλλά ο Σιαμπανης, σε αυτά τα δέκα ματς που θα χρειάζονταν, δεν υπήρχε περίπτωση να τα πάει χειρότερα. Και θα είχαμε πεντακόσια χιλιάρικα επιπλέον στο μπάτζετ, χώρια η αποζημίωση που θα πάρει για να σπάσει το συμβόλαιό.
Αν δεν κάνει ο Σιαμπανης για πάγκο τότε ας τον αφήσουμε ελεύθερο να μην τον ταλαιπωρούμε και ας πάρουμε κάποιον άλλο για αναπληρωματικό. Έτσι κι αλλιώς δεν υπάρχει περίπτωση να γίνει καλύτερος χωρίς να παίζει. Η ηλικία δεν παίζει ρόλο. Ο Καπινο ήταν βασικός στο βαζελο στα δεκαεννιά του.

Ή, λέω εγώ τώρα, έχεις στον πάγκο κάποιον ο οποίος να μπορεί να σταθεί και να τα πάει καλά. Και αντί να σκεφτόμαστε ποιος δεν θα τα πάει χειρότερα, να σκεφτόμαστε ποιος θα τα πάει καλύτερα. Ας το σκεφτούμε σαν εναλλακτική, σαν μια τρελή ιδέα.

Το ότι η ηλικία δεν παίζει ρόλο, και δη στον τερματοφύλακα, μην το πεις παραέξω.

Μιλάμε για ένα παιδί που δεν έχει κλείσει καν τα 18 και να το αφήσουμε ελεύθερο "να μην το ταλαιπωρούμε αν δεν κάνει για πάγκο";
Να αφήσουμε ελεύθερη όλη την Κ20 τότε.

Sera, εννοείται τρίτος και κατ'ανάγκη δεύτερος. Όχι όμως δεύτερος και κατ'ανάγκη πρώτος.

Ε μα ουσιαστικα ο τραυμταισμος του γλυκου ειναι αυτο το κατ αναγκη ανταρκτικα...

Δεν ειναι οτι εχουμε και καλη προιστορια με τερματαδες για να φερουμε και 2 μαζεμενους καλους...

Ενας καλος και σιαμπανομελισσας ειναι υπεραρκετοι μεχρι να επιστρεψει ο παναγιωτης θεωρω...

Ναι αλλά αν ο Γλύκος δεν επανέλθει αυτή τη σεζόν, που είναι πολύ πιθανό, και τον ξαναδούμε την μεθεπόμενη σεζόν;
Μια ολόκληρη σεζόν δεν είναι κατ'ανάγκη διάστημα. Ο δεύτερος τερματάς θα πάρει κάμποσα παιχνίδια, και μερικά εξ'αυτών σημαντικά.

Πάντως δεν νομίζω πως το αν θα πάρουμε 1 ή 2 τερματάδες θα εξαρτηθεί από το αν εμπιστεύονται τους μικρούς αλλά από το αν θα δεχτεί να φύγει ο Μπρκιτς ή όχι.