Paokmania.Gr

marsantos έγραψε: Πέμ 25 Σεπ 2025, 00:59
Σήμερα που δεν είχε απέναντι του πούλμαν έδειξε πολύ πιο λειτουργικός.......................

...................................


................................

Ηταν καλός στον χρόνο που έπαιξε και σίγουρα καλύτερος από τον χτεσινό Γιακουμάκη.

Με Μυστακίδη θα είχε 6-7 γκολ αυτή τη σεζόν.

Εκ του αποτελεσματος (αν και θεωρησα και πριν το ματς οτι θα γινει και το ειδα και θετικα) φανηκε οτι οι χρόνοι συμμετοχής με Γιακουμάκη χθες επρεπε να είναι αναποδα.
Κανει και μια πολυ ωραια διαγωνια πασα στο ζιβκοβιτς που κόβεται τελευταία στιγμή, αλλα αυτή την πασα περα απ το ντελια δεν την εχει κανεις στην ομαδα.
Ο τσαλοφ έχει πολλα ελαττώματα, παιχταρας δεν είναι σιγουρα στην κατασταση που είναι αλλα με τον καιρό θα δικαιώνεται γιατι το προβλημα του ΠΑΟΚ ειναι σε ενα βαθμο πέρα απο προσωπα.
Το καλοκαιρι βέβαια υπήρχε κοσμος που πιστευε οτι αν φερναμε τον σουβλαγιοβιτς ή τον ποπάι που εκατσε στη Μασσαλία να χαζευει τα καραβια ξαφνικα θα πεταγαμε 3αρες απο δω κι απο κει (μην τσιμπάτε ).

black death έγραψε: Πέμ 25 Σεπ 2025, 12:28 Εκ του αποτελεσματος (αν και θεωρησα και πριν το ματς οτι θα γινει και το ειδα και θετικα) φανηκε οτι οι χρόνοι συμμετοχής με Γιακουμάκη χθες επρεπε να είναι αναποδα.
Κανει και μια πολυ ωραια διαγωνια πασα στο ζιβκοβιτς που κόβεται τελευταία στιγμή, αλλα αυτή την πασα περα απ το ντελια δεν την εχει κανεις στην ομαδα.
Ο τσαλοφ έχει πολλα ελαττώματα, παιχταρας δεν είναι σιγουρα στην κατασταση που είναι αλλα με τον καιρό θα δικαιώνεται γιατι το προβλημα του ΠΑΟΚ ειναι σε ενα βαθμο πέρα απο προσωπα.
Το καλοκαιρι βέβαια υπήρχε κοσμος που πιστευε οτι αν φερναμε τον σουβλαγιοβιτς ή τον ποπάι που εκατσε στη Μασσαλία να χαζευει τα καραβια ξαφνικα θα πεταγαμε 3αρες απο δω κι απο κει (μην τσιμπάτε ).

Eπειδή τη θυμάμαι την πάσα που λες και το έγραψα και στο τόπικ του ματς, ακόμα και κάτι σωστό να σκεφτεί να κάνει, θα το χαλάσει γιατί είναι αργός στην εκτέλεση...

Από εκεί και πέρα, προσωπικά θα είμαι πιο λιτός από Μοπάιδες και θα αρκεστώ να πω ότι Μπακαμπού (δες το γκολ που έβαλε χθες με Νότιγχαμ) να φέρναμε για 1ο-2ο μικρή σημασία έχει διοτί οι χρόνοι απότι φαίνεται μοιράζονται και το μόνο που αλλάζει είναι ποιος ξεκινάει, πιθανότατα να είχαμε 2/2 με Αγρίνιο και χθες...

Σε έναν (μεγάλο βαθμό) το πρόβλημα σαφώς και είναι πάνω από πρόσωπα, αλλά αντίστοιχα σε έναν βαθμό το πρόβλημα είναι σε πρόσωπα που ποτέ δεν είχαν το ένστικτο του φονιά στην περιοχή...

Εγω γι αυτό παίχτες σαν τον ανασα και το μπακαμπου τους ηθελα πιο πολυ απ ολους. Ουτε μπαμ μπουμ ούτε τρέλα συμβολαια, παίχτες με τονους εμπειριας, επαφη με τα διχτυα και κρυο αιμα. Μαλλον κι ο λουτσεσκου τετοιους ηθελε βεβαια για να λεμε και του στραβου το δικιο αλλα η ομαδα αναλωθηκε στο παιχνιδι εντυπωσεων.

marsantos έγραψε: Πέμ 25 Σεπ 2025, 00:59 Σήμερα που δεν είχε απέναντι του πούλμαν έδειξε πολύ πιο λειτουργικός. Βρήκε χώρους να τοποθετηθεί, βγήκε και ζήτησε μπάλα, μοίρασε παιχνίδι και γενικά τον νιώσαμε. Θα συνεχίσω αυτό που ξεκίνησα λέγοντας πως θα ήθελα να τον δω βασικό στη Θελτα, με Καμαρά πίσω του και γιατι οχι Ιβανουσετς αριστερά. Οκ, πίσω του οι επιλογές μπορούν να ποικίλουν αναλογα με τον αντίπαλο. Ειδικα για τον Τσάλοφ θεωρώ πως στην Ευρώπη που όλοι οι αντίπαλοι προσπαθούν να παίξουν ποδόσφαιρο θα βρίσκει χώρο και χρόνο να δείξει αυτά που μπορεί και η μορφή του παιχνιδιού θα του είναι πιο ταιριαστή.
Στην Ελλάδα που παίζεται ελληνορωμαϊκη, ο Γιακουμάκης είναι ότι πρέπει. Στην Ευρωπη ο Ρώσος. Έτσι και οι 2 θα είναι φρεσκοι και θα υπάρχει ισορροπία στους χρόνους και στα αποδυτήρια. Γιατί αν σε κάθε ματς ο Γιακουμάκης παίζει 70 λεπτά, με τον τρόπο που αγωνίζεται ο Κρητικός στο 30' θα είναι ξεφουσκωτο λάστιχο.

Δεν συμφωνώ με την άποψη περί λεωφορείων και ότι αυτός είναι ο λόγος που φάνηκε.
Η μεγαλύτερη αδυναμία του Ρώσου είναι όταν αναγκάζεται να μπαίνει σε μονομαχίες ( ειδικά σε ψηλές μπάλες που έρχονται από την άμυνα) και αυτό γίνεται όταν ο αντίπαλος κόβει την σύνδεση της άμυνας με τους χαφ
Εχθές πήρε όλες σχεδόν τις πάσες χαμηλό στα πόδια χωρίς να χρειαστεί να δώσει μονομαχίες. Είχε μόλις δύο μονομαχίες,μια εναέρια και μια εδάφους. Από την άλλη ο γιακουμάκης στον 4πλασιο χρόνο που αγωνίστηκε είχε 8 εδάφους και 4 αέρος .
Αυτός ο τρόπος παιχνιδιού είναι που του έδωσε 12 επαφές ( 2 εντός περιοχής) ενώ ο γιακουμάκης είχε 22 με 3 εντός περιοχής

Δεν ήταν κακός προχτες, απλά αν περιμένεις να σου κάνει τη διαφορά ο Τσάλωφ σε κάποιο σημαντικό παιχνίδι (αλλά και σε κανένα ως σήμερα) μάλλον θα περιμένεις πολύ.
Σε άλλα νέα, στο 3.10 της παρακάμερας, διέκρινα αβυσσαλέο πάθος και συμμετοχή στα τεκταινόμενα του παιχνιδιού, λίγο πριν μπει σε αυτο.

@cellophan το γνωστό βλέμμα της αγελάδας που κοιτάζει το τρένο που περνάει;

Από εκείνο το τραγί τον Τσόλακ νομίζω πως είναι πολύ καλύτερος.

Καλά ο Τσόλακ έχει πετύχει και γκολ στο οποίο ο τερματοφύλακας δεν ήταν εξουδετερωμένος και χρειάστηκε να κάνει κοντρολ και πάνω απο μία επαφή με τη μπάλα 2 φορές σε παιχνίδια με τη χάρτινη. Εχει βγάλει και ασίστ πεσμένος με τη Μίντιλαντ. Άμα δω τον Τσάλοφ να βάζει γκολ σαν το ακυρωθέν και το γκολ της ισοφάρισης του Τσόλακ σε αυτό το μάτς θα αρχίσω να το συζητάω αν είναι καλύτερος.

Το σουτ που κάνει στο 90΄ είναι ένα ξεψυχισμένο πλασεδάκι. Ένας κανονικός σέντερ φορ πιάνει γεμάτο και δυνατό σουτ το οποίο ο τερματοφύλακας θα είναι αδύνατο να μπλοκάρει και αν δεν του φύγει προς τα δίχτυα η μπάλα, ή ο φορ ή κάποιος άλλος συμπαίκτης του μπορεί να έχει δεύτερη ευκαιρία.
Η φάση με την παρακάμερα πάνω στον Τσάλωφ είναι όλα τα λεφτά για το πόσο ζει το παιχνίδι.

wickerman έγραψε: Πέμ 25 Σεπ 2025, 20:45 @cellophan το γνωστό βλέμμα της αγελάδας που κοιτάζει το τρένο που περνάει;

Με πλάτη είναι στο πλάνο, αλλά γυρω του είναι μια κερκίδα που ουρλιάζει, σύσωμος ο πάγκος τραβάει τα μαλιά του, ο Λουτσέσκου τα έχει παίξει, και ο Φέντορ δεν έχει κουνήσει βλέφαρο....!

renegade έγραψε: Πέμ 25 Σεπ 2025, 14:09

marsantos έγραψε: Πέμ 25 Σεπ 2025, 00:59

Δεν συμφωνώ με την άποψη περί λεωφορείων και ότι αυτός είναι ο λόγος που φάνηκε.
Η μεγαλύτερη αδυναμία του Ρώσου είναι όταν αναγκάζεται να μπαίνει σε μονομαχίες ( ειδικά σε ψηλές μπάλες που έρχονται από την άμυνα) και αυτό γίνεται όταν ο αντίπαλος κόβει την σύνδεση της άμυνας με τους χαφ
Εχθές πήρε όλες σχεδόν τις πάσες χαμηλό στα πόδια χωρίς να χρειαστεί να δώσει μονομαχίες. Είχε μόλις δύο μονομαχίες,μια εναέρια και μια εδάφους. Από την άλλη ο γιακουμάκης στον 4πλασιο χρόνο που αγωνίστηκε είχε 8 εδάφους και 4 αέρος .
Αυτός ο τρόπος παιχνιδιού είναι που του έδωσε 12 επαφές ( 2 εντός περιοχής) ενώ ο γιακουμάκης είχε 22 με 3 εντός περιοχής

Καλημέρα rene.
Δε έχω την ίδια εικόνα με την περιγραφή που δίνεις για τον Τσάλοφ.
Ο Ρώσος δεν θεωρώ πως έχει αδυναμία 'ειδικά σε ψηλές μπάλες που έρχονται από την άμυνα' όπως αναφέρεις.
Προχθές στη φάση του Καμαρά αυτός κατεβάζει μπάλα από τον τερματοφύλακα.
Στη Λιβαδεια (στη φάση που ανέφερες) αυτός κατεβάζει μπάλα με το στόπερ κολλημένο κρατώντας πολύ καλή ισορροπία και σπάζοντας τη μπάλα.
Αντίστοιχες φάσεις έκανε αρκετές φορές πέρυσι απέναντι σε Βίντα και Μουκουντί που είναι σκληρά στόπερ.
Έχει μια ιδιαίτερη τεχνική, μπαίνοντας από την αρχή της πάσας, μπροστά από το στόπερ, απόλυτα φρεναριστός, κρατώντας τον μακριά από τη διεκδίκηση και επειδή έχει αυξημένη αντίληψη της καμπύλης, φροντίζει με τη θέση που θα πάρει η μπάλα να του έρθει κάτω από το στήθος κάνοντας deny τον αμυντικό.
Οκ, προφανώς δεν είναι Γιακουμάκης ή Σάματα να μπορεί να διεκδικήσει ακόμα και σκοτωμένες μπάλες όμως είναι καλύτερος από Μπράντον και Τισουντάλι.
Η αδυναμία εντοπίζεται σε ματς όπως του Σαββάτου, που όταν ο αντίπαλος είναι τοποθετημένος αποκλειστικά στο τελευταίο τρίτο δεν έχει χώρο να απαλλαγεί και πρέπει να πάει σε επαφή και μονομαχία για να κερδίσει το παραμικρό εκατοστό και να βγει πρώτος στη μπάλα ή να βγει σε θέση βολής. Σε αυτού του τύπου τις μονομαχίες, ναι έχει πρόβλημα. Γι' αυτό και στο παιχνίδι του Σαββάτου μόλις μπήκε, κατευθείαν η ομάδα φάνηκε να μην έχει παίκτη στο κουτί και ήταν ένα παιχνίδι στο οποίο δεν είχε κοπεί η σύνδεση της άμυνας με τα χαφ.
Προφανώς δεν επιθυμεί να καταλάβει το χώρο του μέσα από μονομαχία. Προτιμά να πάρει απόσταση από τον αντίπαλό του αποφεύγοντας την επαφή. Αυτό έκανε προχθές στη φάση στο 90. Αυτό έκανε στην καλύτερη του εμφάνιση κατά τη γνώμη με την άεκ στο κύπελλο πέρυσι όταν με το που ακουμπάγαμε μπάλα στον άξονα αυτός έπαιρνε αμέσως απόσταση στη πλάτη του Βίντα ανοίγοντας το γήπεδο.
Όμως για να κάνει το παιχνίδι του πρέπει να υπάρχει χώρος. Χώρος όχι με τη λογική του ανοικτού γηπέδου στην κόντρα. Χώρος φυσιολογικός όπως αυτός δημιουργείται από μια ομάδα κανονικά απλωμένη στο γήπεδο όπως προχθές η Μακάμπι.

Σε βλέπω να βάζεις και σκαφτό σήμερα...