Paokmania.Gr

Ο Μιχαϊλίδης έχει πολλά καλά στοιχεία, όπως τεχνική, μακρινές μπαλιές, σουτ, προώθηση παιχνιδιού κλπ. Αλλά δεν είναι γρήγορος και δεν είναι πολύ καλός στα αμυντικά του καθήκοντα. Για αυτό και πέραν του τραυματισμού του, τον προσπέρασε ο Κουλιερακης.

Και εμενα δεν μου γεμιζει το ματι αμυντικα ο Μιχαηλιδης. Ειναι ψυχαρα, ξερει μπαλα, αλλα τον θεωρω χειροτερο του Νασμπεργκ στις τοποθετησεις και τα αμυντικα του καθηκοντα. Χανει πολυ ευκολα τον προσωπικο του αντιπαλο και αναγκαζεται να κανει φαουλ. Δεν θεωρω οτι μπορει να σταθει ως βασικος. Βεβαια μαλλον για εκει πάμε.

Kourdos έγραψε:Χαρακτηριστικό του γενικού προφίλ του, της ήρεμης δύναμης που εκπέμπει αλλά και των αγωνιστικών συγκυριών φυσικά ότι έχουν περάσει 50 ημέρες χωρίς σχόλιο στο τοπικ του.

Θέτω το ερώτημα (με υπο- ερωτήματα) γιατί να μην είναι ο Μιχαηλίδης το βασικό αριστερό σέντερ μπακ του ΠΑΟΚ (και μας έχουν γίνει μπαλόνια από την εμμονικη επιμονή συμφορουμιτων για ανάγκη απόκτησης 2 σέντερ μπακ "επιπέδου");

Τι του λείπει (εδώ διορθώστε ή συμπληρώστε ώστε να βγάλουμε μια άκρη);;

Το αλάνθαστο μέσα στο κουτί (ποιος το είχε);
Το πειστικό κατέβασμα της μπάλας και η μακρινή πάσα ακριβείας;
Το σκοράρισμα από κόρνερ η έξω από την αντίπαλη περιοχή;
Το πάθος και το ΠΑΟΚ dna;

δεν του λειπει τιποτα και προσωπικα μου ειναι πολυ συμπαθης, γιατι νιωθει απο ΠΑΟΚ. Εναν υπουλο τραυματισμο εκανε, αλλιως θα τον χαναμε και αυτον με μεταγραφη στο εξωτερικο.

Αλλα χωρις ανταγωνισμο δεν θα γινει καλυτερος.
Ο Κουλιε ειχε να φαει εναν Μιχαηλιδη για να μπει ενδεκαδα. Να ερθει ενας παικτης επιπεδου αριστερα και μακαρι να τον παρκαρει ο Μιχαηλιδης στον παγκο. Ο Λουτσεσκου το καλο της ομαδας κοιταζει και οχι τα συμβολαια των παικτων.

Το έχω ξαναπεί ότι ο με ποιο καθαρό και aggressive μυαλό Μιχαϊλίδης έχει πιο υψηλό ταβάνι από τον Κουλιε.

Δεν το έχει δείξει ακόμα αλλά πιστεύω ότι η περσινή χρόνια που επανηλθε πλήρως ως δεύτερος, τον βοήθησε να επανέλθει ομαλά και έχει πλέον την δυνατότητα να ξεπεράσει τους πάντες και να γίνει ο ηγέτης της άμυνας.

Είναι όλα στο μυαλό του και τα πόδια του. Έχει ανανεώσει επομένως δεν υπάρχει κανένα άγχος και θέμα πουθενά.

Του εύχομαι υγεία και καθαρό μυαλό στις επεμβάσεις μέσα και έξω από την περιοχή. Εύχομαι να δούλεψε και να δουλευει σκληρά ώστε σωματικά να φτάσει όσο πιο ψηλά μπορεί … παιχτηκα και σε ταλέντο είναι αχτύπητος

Άντε ρε Γιάννη! Στα 24,5 σου έτη έρχεται η ευκαιρία που περίμενες. Μην μας διαψεύσεις σε παρακαλώ.

Δε το εγραψα με την εννοια οτι ειναι "ο" παικταρας,οτι αδικειται κλπ.Συμφωνω με Gospi για τα μειονεκτηματα του,απλα τον πιστευω,να δουλεψει,να μας βουλωσει τα στοματα,αυτο.
Σαν οπαδος,προσπαθω εστω και απο δω μεσα,να τον ενθαρυνω.Παικτης του ΠΑΟΚ μας ειναι.

Φυσικά και μπορεί ! Καιρός κι να το αποδείξει.

[youtube]qEyOr0WQO9nx1tnc[/youtube]

Παιδιά, ο Μιχαηλίδης είναι ψυχαρα και τρελό ΠΑΟΚτσακι.
Όμως δεν μπορούμε να βαφτίσουμε το κρέας ψάρι.
Η διαφορά Μιχα - Κουλιε φάνηκε πέρυσι στο Ισραήλ όταν στο ημίχρονο έγινε αλλαγή ο Κουλιε στη θέση του Μιχα. και κλείδωσε η άμυνα.
Ο Μιχα έχει κάτι που δεν το έχουν κορυφαία στόπερ στην Ευρώπη. Έχει υψηλής ακριβείας μακρινή συρτή μπαλιά. Αυτό δίνει μεγάλο πλεονέκτημα όταν μια ομάδα θέλει να χτίσει από πίσω σπάζοντας με ασφάλεια την πίεση του αντιπάλου.
Σε όλα τα άλλα όμως δεν παίρνει καλό βαθμό.
Δεν είναι αλτικος, δεν είναι γρήγορος, δεν είναι εκρηκτικός. Έχει αργές περιστροφές. Έχει μεγάλη αδυναμία όταν πρέπει να βγει να μαρκάρει στο πλάι. Δεν μπορεί να βγει πρωτος στη μπάλα. Οταν το επιδιώκει συνήθως υποπιπτει σε φαουλ οποτε μοιραία η ομάδα δε μπορεί να ανεβαίνει μετρα στο γήπεδο. Έχει κακές τοποθετήσεις και ύστερει στο ψηλό παιχνίδι. Προσωπική μου εκτίμηση είναι πως δε θα τον ήθελα ούτε για αναπληρωματικο στόπερ. Η παρουσία του στα 2 ματς με τη Λαμία όταν έπρεπε να μπει να δώσει ανάσες ήταν ενδεικτική.
Είναι ένας αμυντικός με χαρισματικα προσόντα στο επιθετικό κομμάτι αλλά πολύ μέτριος στα αμυντικά καθήκοντα.

Kourdos έγραψε:Χαρακτηριστικό του γενικού προφίλ του, της ήρεμης δύναμης που εκπέμπει αλλά και των αγωνιστικών συγκυριών φυσικά ότι έχουν περάσει 50 ημέρες χωρίς σχόλιο στο τοπικ του.

Θέτω το ερώτημα (με υπο- ερωτήματα) γιατί να μην είναι ο Μιχαηλίδης το βασικό αριστερό σέντερ μπακ του ΠΑΟΚ (και μας έχουν γίνει μπαλόνια από την εμμονικη επιμονή συμφορουμιτων για ανάγκη απόκτησης 2 σέντερ μπακ "επιπέδου");

Τι του λείπει (εδώ διορθώστε ή συμπληρώστε ώστε να βγάλουμε μια άκρη);;

Το αλάνθαστο μέσα στο κουτί (ποιος το είχε);
Το πειστικό κατέβασμα της μπάλας και η μακρινή πάσα ακριβείας;
Το σκοράρισμα από κόρνερ η έξω από την αντίπαλη περιοχή;
Το πάθος και το ΠΑΟΚ dna;

Για μένα έχει και θα ΈΧΕΙ, τον πρώτο λόγο, τώρα που φεύγει ο Κουλιε κ μέχρι να ερθει(αν έρθει το νέο άριστερο σέντερ μπακ) κ από τον Λουτσε....
Το θέμα είναι να πιάσει την ευκαιρία του(ρθει δεν ερθει το καινούργιο άριστερο μπακ), που θα του τη δώσει ο Λουτσε, ΤΩΡΑ που θα ΞΈΡΕΙ ότι αυτός θα ειναι ο βασικός αριστερός στόπερ, να πάρει ΨΥΧΟΛΟΓΊΑ ρυθμό και να μην ξαναβγεί, από την εντεκαδα(εκτός από λόγους ροτεσιον κ από φόρτισης), όταν θα έρθουν οι συνεχόμενοι αγώνες.
Αρχής γενομένης, από την Κυριακή.

Μπες μέσα κ δείξε μας(ειδικά του Λουτσε) ότι είσαι εδώ κ δεν μασας τίποτα.
Διωξε το άγχος κ παίξε το παιχνίδι σου.


Αιντε ΠΑΙΚΤΑΡΑ μου.

ΥΓ.
Ο καινουργιος ΑΝ ερθει, θα κάνει κάνα 2 μήνες να τον βαλει.
Εσύ δείξε του Λουτσε, ότι είσαι Εδώ κ μετά δεν θα ξανά βγεις από εκεί.

marsantos έγραψε:Παιδιά, ο Μιχαηλίδης είναι ψυχαρα και τρελό ΠΑΟΚτσακι.
Όμως δεν μπορούμε να βαφτίσουμε το κρέας ψάρι.
Η διαφορά Μιχα - Κουλιε φάνηκε πέρυσι στο Ισραήλ όταν στο ημίχρονο έγινε αλλαγή ο Κουλιε στη θέση του Μιχα. και κλείδωσε η άμυνα.
Ο Μιχα έχει κάτι που δεν το έχουν κορυφαία στόπερ στην Ευρώπη. Έχει υψηλής ακριβείας μακρινή συρτή μπαλιά. Αυτό δίνει μεγάλο πλεονέκτημα όταν μια ομάδα θέλει να χτίσει από πίσω σπάζοντας με ασφάλεια την πίεση του αντιπάλου.
Σε όλα τα άλλα όμως δεν παίρνει καλό βαθμό.
Δεν είναι αλτικος, δεν είναι γρήγορος, δεν είναι εκρηκτικός. Έχει αργές περιστροφές. Έχει μεγάλη αδυναμία όταν πρέπει να βγει να μαρκάρει στο πλάι. Δεν μπορεί να βγει πρωτος στη μπάλα. Οταν το επιδιώκει συνήθως υποπιπτει σε φαουλ οποτε μοιραία η ομάδα δε μπορεί να ανεβαίνει μετρα στο γήπεδο. Έχει κακές τοποθετήσεις και ύστερει στο ψηλό παιχνίδι. Προσωπική μου εκτίμηση είναι πως δε θα τον ήθελα ούτε για αναπληρωματικο στόπερ. Η παρουσία του στα 2 ματς με τη Λαμία όταν έπρεπε να μπει να δώσει ανάσες ήταν ενδεικτική.
Είναι ένας αμυντικός με χαρισματικα προσόντα στο επιθετικό κομμάτι αλλά πολύ μέτριος στα αμυντικά καθήκοντα.

Εγώ νομίζω ότι είναι κ θέμα ψυχολογίας.

Εγώ λέω ότι τώρα που έφυγε ο Κουλιε, ότι μπορεί να το δείξει κ αυτό το κομμάτι της δύναμης.

Εγώ τον πιστεύω ακόμη.
Ας πάρει τα συνεχή ματς κ βλέπουμε.

Έχει κ
Κεφαλια
Κ καλύτερο φαουλ

Κ πολύ άριστη μακρινή μεταβίβαση, πράγμα που δεν το είχε ο Κουλιε

Κ είχε κ τον σοβαρό τραυματισμό, γύρω στον 1 χρόνο που τον πήγε πολύ πίσω.

Αυτά.

Με επιπλέον δουλειά, τόσο η αλτικότητα, όσο και η εκρηκτικότητα-ταχύτητα στα 10-15 μέτρα που απαιτούνται για την αναχαίτιση στην άμυνα, βελτιώνονται. Μαζί με αυτά και η περιστροφή που θα τον κάνουν στόπερ υψηλού επιπέδου.
Είμαι σίγουρος ότι θα δουλέψει, είναι παθιασμένο ΠΑΟΚτσάκι και θα προσφέρει πολλά στην ομάδα.

marsantos έγραψε:Παιδιά, ο Μιχαηλίδης είναι ψυχαρα και τρελό ΠΑΟΚτσακι.
Όμως δεν μπορούμε να βαφτίσουμε το κρέας ψάρι.
Η διαφορά Μιχα - Κουλιε φάνηκε πέρυσι στο Ισραήλ όταν στο ημίχρονο έγινε αλλαγή ο Κουλιε στη θέση του Μιχα. και κλείδωσε η άμυνα.
Ο Μιχα έχει κάτι που δεν το έχουν κορυφαία στόπερ στην Ευρώπη. Έχει υψηλής ακριβείας μακρινή συρτή μπαλιά. Αυτό δίνει μεγάλο πλεονέκτημα όταν μια ομάδα θέλει να χτίσει από πίσω σπάζοντας με ασφάλεια την πίεση του αντιπάλου.
Σε όλα τα άλλα όμως δεν παίρνει καλό βαθμό.
Δεν είναι αλτικος, δεν είναι γρήγορος, δεν είναι εκρηκτικός. Έχει αργές περιστροφές. Έχει μεγάλη αδυναμία όταν πρέπει να βγει να μαρκάρει στο πλάι. Δεν μπορεί να βγει πρωτος στη μπάλα. Οταν το επιδιώκει συνήθως υποπιπτει σε φαουλ οποτε μοιραία η ομάδα δε μπορεί να ανεβαίνει μετρα στο γήπεδο. Έχει κακές τοποθετήσεις και ύστερει στο ψηλό παιχνίδι. Προσωπική μου εκτίμηση είναι πως δε θα τον ήθελα ούτε για αναπληρωματικο στόπερ. Η παρουσία του στα 2 ματς με τη Λαμία όταν έπρεπε να μπει να δώσει ανάσες ήταν ενδεικτική.
Είναι ένας αμυντικός με χαρισματικα προσόντα στο επιθετικό κομμάτι αλλά πολύ μέτριος στα αμυντικά καθήκοντα.

το λεω εδω και χρονια οτι ο Μιχαηλιδης ειναι αμυντικο χαφ

Σειρά σου φίλε μου Γιάννη να πάρεις την θέση του Κουλιεράκη όταν φύγει από εβδομάδα.

Μια ατυχία του, ο τραυματισμός του, έδωσε την ευκαιρία στον Κούλιε να παίξει και να αναδειχθεί.

Μια άλλη συγκυρία όμως τώρα όπως είναι η αποχώρηση του συμπαίκτη του, τού δίνει το δικαίωμα να παίξει και να αποδείξει ότι είναι ο ίδιος πολύ καλός αμυντικός όπως τον πρωτογνωρίσαμε. Νομίζω ότι αν βελτιώσει την αλτικότητά του και τις αδυναμίες του στο ψηλό παιχνίδι θα πάρει φανέλα βασικού.