Σελίδα 126 από 178

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:26
από DC
Έχω να μπω στο τόπικ από τις 9 το πρωί. Τρέμω να διαβάσω τις προηγούμενες σελίδες ,,,, :?

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:29
από paok87
Άκουσα τις δηλώσεις Τούντορ στα (άθλια) αγγλικά και επί λέξει λέει:

Because, in the start, if you remember very good, Pelkas came here as 20th player, player number 20 , a young player who can be later.. Mystakidis also. And now they are two of them in front. So if you think that now, they are like Ideye or Fortunis and they can decide some games, you are wrong. They can be one day, but if you think they are now, you have wrong.

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:38
από Dinos_Liverpool
desperando έγραψε:
Dinos_Liverpool έγραψε:...

σορρυ ο μονος λογος που το εκανα ηταν για να σιγουρευτω οτι θα το δεις (λογο ηλικιας)
Πολύ DC διαβάζεις!

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:41
από ariskatiforos
καλα ο ΑΑ δεν ηταν περσι που ενταξει οπως λενε πολλοι μοιραζε 3-4ρες σε χωρια και σιγα τα αυγα ηταν πρωτος στον πρωτο γυρο επειδη νικουσε τα χωρια αλλα και αυτον το γαβρο στο γηπεδο τουνμε διαιτησια εξισου αισχρη?
φετος ειναι αλλα χωρια φαινεται..
δεν ξερω τι να πω ..οντως χτες κανεις 0-1 εχεις τοσες απουσιες ειναι η κρισιμοτητα της συγκυριας τετοια σιγουρεψε το ..
οπως εκανε ο σαντος...ο σαντοςτο τεραστιο χαρισμα που ειχε ηταν οτι ηξερε να προσαρμοζει την επιθετικοτητα του αναλογα με το ροστερ και τις συνθηκες...
ηξερε να παιρνει ματς με αντιαισθητικο τροπο αλλα ρεαλιστικο...
ο τουντορ ειναι απειρος και μη ρεαλιστης..
αφου λες για το ροστερ και σκοραρεις παιξε πιο υποψιασμενα πιο σφιχτα..
ειναι κρισιμες οι στιγμες και οι δηλωσεις απαραδεκτες για τη δεδομενη ομως στιγμη και συγκυρια

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:45
από riegel
ariskatiforos έγραψε:καλα ο ΑΑ δεν ηταν περσι που ενταξει οπως λενε πολλοι μοιραζε 3-4ρες σε χωρια και σιγα τα αυγα ηταν πρωτος στον πρωτο γυρο επειδη νικουσε τα χωρια αλλα και αυτον το γαβρο στο γηπεδο τουνμε διαιτησια εξισου αισχρη?
φετος ειναι αλλα χωρια φαινεται..
δεν ξερω τι να πω ..οντως χτες κανεις 0-1 εχεις τοσες απουσιες ειναι η κρισιμοτητα της συγκυριας τετοια σιγουρεψε το ..
οπως εκανε ο σαντος...ο σαντοςτο τεραστιο χαρισμα που ειχε ηταν οτι ηξερε να προσαρμοζει την επιθετικοτητα του αναλογα με το ροστερ και τις συνθηκες...
ηξερε να παιρνει ματς με αντιαισθητικο τροπο αλλα ρεαλιστικο...
ο τουντορ ειναι απειρος και μη ρεαλιστης..
αφου λες για το ροστερ και σκοραρεις παιξε πιο υποψιασμενα πιο σφιχτα..
ειναι κρισιμες οι στιγμες και οι δηλωσεις απαραδεκτες για τη δεδομενη ομως στιγμη και συγκυρια
Θυμάσαι με ποιους και τι εμπειρίας παίκτες το κατάφερνε αυτο ο Σάντος ;

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:49
από ariskatiforos
συμφωνοι αλλα λεμε για πανθρακικο αντιπαλο..

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:53
από eorptol
εχουμε εδω και φαν κλαμπ τοσκιτση του επονομαζομενου και τουντοροφαγου :):)

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 17:55
από Dimg4
Σε τι εχει αδικο? γραψε μου τα επιχειρηματα σου

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 18:00
από Παλαιολόγος
Πόσες φορές πρέπει να το πούμε: "χωρίς χαρακτηρισμούς";


Ντίνος

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 18:04
από eorptol
Dimg4 έγραψε:Σε τι εχει αδικο? γραψε μου τα επιχειρηματα σου
και ο σαββας μερικες φορες λεει σωστα επιχειρηματα που λεει ο λογος η ο ραπτοπουλος αλλα τα γραφουν μονο οταν θελουν να δημιουργησουν προβλημα τα κινητρα τους με ενδιαφερουν και το κινητρο του τοσκιτση για μενα δεν διαφερει απο του ραπτοπουλου.....βαλε και τα λινκ ραπτοπουλου γιατι δεν τα βαζεις αφου σε δικαιωνουν ......γραψε την γνωμη σου και ασε τους αρδ δεν περιμενουν απο αυτους να μας διαφωτισουν.....

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 18:05
από joshua
riegel έγραψε:
joshua έγραψε:Ο Πελκας δεν ηταν ποτε 20η επιλογη, να μην λεμε λαλακιες.Ο Πελκας γυρισε απο δανεισμο και απο την πρωτη μερα ηταν ο βασικος επιτελικος της ομαδας κατ'επιλογη του προπονητη και ακομα περισσοτερο του Τεχνικου Διευθυντη γι'αυτο αλωστε και δεν αποκτηθηκε επιτελικος το καλοκαιρι.
Δε νομίζω να είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα... Εγώ θυμάμαι δήλωση του μετά από κάποιο ευρωπαικό παιχνίδι το καλοκαίρι όπου μέσες άκρες έλεγε ότι ο Πέλκας ναι μεν είναι ένας νεαρός ταλαντούχος παίκτης αλλά δεν είναι ακόμα ώριμος να τον φορτώσουμε με τόσες απαιτήσεις (του να είναι δηλαδή ο βασικός επιτελικός του ΠΑΟΚ).
Τώρα γιατί τελικά μείναμε να είναι όχι μόνο βασικός αλλά και μοναδικός είναι μια άλλη κουβέντα που δεν νομίζω την μεγαλύτερη ευθύνη να την έχει ο Τούντορ

Δια του λόγου το αληθές
http://www.contra.gr/Soccer/Europe/Euro ... 97186.html
Για ψαξε και τις δηλωσεις Αρνεσεν για το γεγονος οτι δεν αποκτηθηκε επιτελικος το καλοκαιρι.Να σε γλυτωσω απο χρονο,δηλωσε γιατι πιστευουμε στον Πελκα που δεν ειναι απειρος και ειχε προσθεσει πως αρχικα υπηρχε και ο Λουκας.Αντιθετα μπορω να σου πω πως ο Φορτουνης ηταν 20η επιλογη στον γαυρο και συνεχως εκτος αποστολης μεχρι να φυγει ο Μιτσελ και στη συνεχεια να επιλεχτει απο τον νεο προπονητη και μεσα σε λιγους μηνες να γινει ο παικτης που κανει την διαφορα κατα τον Τουντορ.

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 18:33
από Dimg4
eorptol έγραψε:
Dimg4 έγραψε:Σε τι εχει αδικο? γραψε μου τα επιχειρηματα σου
και ο σαββας μερικες φορες λεει σωστα επιχειρηματα που λεει ο λογος η ο ραπτοπουλος αλλα τα γραφουν μονο οταν θελουν να δημιουργησουν προβλημα τα κινητρα τους με ενδιαφερουν και το κινητρο του τοσκιτση για μενα δεν διαφερει απο του ραπτοπουλου.....βαλε και τα λινκ ραπτοπουλου γιατι δεν τα βαζεις αφου σε δικαιωνουν ......γραψε την γνωμη σου και ασε τους αρδ δεν περιμενουν απο αυτους να μας διαφωτισουν.....
Ρε φιλε, ασε τα "φανταστικα κινητρα τους"
Απο αυτα που εγραψε, σε τι κανει λαθος?

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 18:33
από The_Stalker
Ένα είναι σίγουρο: χρειαζόμαστε χρόνο έως χρόνια για να μπορέσουμε να συσπειρωθούμε και μόλις μια μέρα για να γίνουμε Τούμπα - Ιράν - Καμπότζη - Βιετνάμ.

Οι δηλώσεις Τούντορ ήταν και για μένα άστοχες, όμως απέχουν πολύ από αυτό που του καταλογίζουν συνοπαδοί και ο τοσκίτσης. Το αγγλικό κείμενο ξεκαθαρίζει κάποια πράγματα.
Τη γνώμη του για τον Πέλκα την είπε εξαρχής και αναφέρθηκε και από άλλον: καλός παίκτης που δεν είναι ακόμα έτοιμος να σηκώσει το βάρος όλης της ομάδας.
Επίσης ζήτησε 10αρι. Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να ψάξω να παραθέσω δηλώσεις του, το θυμάστε όλοι.
Τελικώς 10αρι δεν αποκτήθηκε. Γιατί; Γιατί ο ΠΑΟΚ δεν λειτουργούσε και δεν λειτουργεί ακόμα σωστά. Γιατί ο Ιβάν ψαχνόταν με επιτροπές και βεζυρτζήδες. Γιατί για να γίνει μια μεταγραφή πρέπει να περάσει από 100 εγκρίσεις. ΕΔΩ είναι η ευθύνη του κλαμπ στην οποία αναφέρθηκε ο Τούντορ.

"Δουλειά" του ΑΡΔ, είναι να παρουσιάζει τις ειδήσεις έτσι ώστε να περάσει αυτό που θέλει. Αυτό κάνει ο χ τοσκίτσης, ο y φραδελάκης και ο z σταθόπουλος. Νομίζω ότι οι περισσότεροι είστε σε θέση να το κατανοείτε αυτό. Να συντάσσεται κάποιος με τον ΑΡΔ επειδή συμφωνεί με τη γενικότερη θέση που πάει να περάσει, παραβλέποντας ή παραποιώντας γεγονότα και δηλώσεις, είναι ντροπή.

Δεν νομίζω να πιστεύει κανένας ότι ο Τούντορ είναι άμοιρος ευθυνών. Για εμένα όχι στο στήσιμο - σύστημα της ομάδας (εκτός από την μη εκμετάλλευση των στημένων που το έχω ξαναεπισημάνει), αλλά στη διαχείριση - ψυχολογία. Οταν παρουσιάζεις ποδοσφαιρική αφέλεια, όταν ενώ δημιουργείς ευκαιρίες δεν καθαρίζεις το ματς, όταν τρως εύκολα το γκολ, ΣΙΓΟΥΡΑ έχει ευθύνη ο προπονητής. ΟΜΩΣ με 23 τελικές, το μεγαλύτερο βάρος πέφτει στους παίκτες.

Αγαπημένη ασχολία η σύγκριση με τον Σάντος. Κάθε προπονητής έχει διαφορετικά στοιχεία. Ο Σάντος ήταν σοβαρός, μεθοδικός και έπαιρνε αποτελέσματα. Παράλληλα, δεν ήθελε νεαρούς παίκτες (ο Κλάους δεν έβλεπε 11αδα ούτε με κιάλι), είχαμε ψυχοβγάλσιμο μέχρι να μπει η ρημάδα στα δίχτυα (Ίβιτς με γρια ακόμα το θυμάμαι, με είχε μείνει τραύμα) και το ποδόσφαιρο που έπαιζε ήταν πονόματος. Το ίδιο έκανε και με την εθνική, το ίδιο κάνει και με την Πορτογαλία που έχει και παικταράδες άλλου επιπέδου. Θέλετε πάλι κάτι τέτοιο;

Ας κάνουμε όλοι λίγο κράτει στις αντιπαραθέσεις. Πραγματικά πιστεύει κανείς ότι οι ΠΑΟΚτσήδες εδώ ενδιαφέρονται για τον Τούντορ και όχι για τον ΠΑΟΚ; Πιστεύετε ότι ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΕΝΑΣ από αυτούς που είναι υπέρ του Τούντορ, θα ήθελαν να παραμείνει αν υπήρχε η εξασφάλιση ότι η ομάδα θα πάει καλύτερα με κάποιον άλλο; Είναι τουλάχιστον ακραίο να ζητάμε μπαν για κάποιον με διαφορετική άποψη, όποια κι αν είαι αυτή. Και σας παρακαλώ μη βάζετε μετρο σύγκρισης τον Athens. Κάντε μια βόλτα στα ποστ του και θα καταλάβετε γιατί.

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 18:34
από DAAT
joshua έγραψε:
riegel έγραψε:
joshua έγραψε:Ο Πελκας δεν ηταν ποτε 20η επιλογη, να μην λεμε λαλακιες.Ο Πελκας γυρισε απο δανεισμο και απο την πρωτη μερα ηταν ο βασικος επιτελικος της ομαδας κατ'επιλογη του προπονητη και ακομα περισσοτερο του Τεχνικου Διευθυντη γι'αυτο αλωστε και δεν αποκτηθηκε επιτελικος το καλοκαιρι.
Δε νομίζω να είναι ακριβώς έτσι τα πράγματα... Εγώ θυμάμαι δήλωση του μετά από κάποιο ευρωπαικό παιχνίδι το καλοκαίρι όπου μέσες άκρες έλεγε ότι ο Πέλκας ναι μεν είναι ένας νεαρός ταλαντούχος παίκτης αλλά δεν είναι ακόμα ώριμος να τον φορτώσουμε με τόσες απαιτήσεις (του να είναι δηλαδή ο βασικός επιτελικός του ΠΑΟΚ).
Τώρα γιατί τελικά μείναμε να είναι όχι μόνο βασικός αλλά και μοναδικός είναι μια άλλη κουβέντα που δεν νομίζω την μεγαλύτερη ευθύνη να την έχει ο Τούντορ

Δια του λόγου το αληθές
http://www.contra.gr/Soccer/Europe/Euro ... 97186.html
Για ψαξε και τις δηλωσεις Αρνεσεν για το γεγονος οτι δεν αποκτηθηκε επιτελικος το καλοκαιρι.Να σε γλυτωσω απο χρονο,δηλωσε γιατι πιστευουμε στον Πελκα που δεν ειναι απειρος και ειχε προσθεσει πως αρχικα υπηρχε και ο Λουκας.Αντιθετα μπορω να σου πω πως ο Φορτουνης ηταν 20η επιλογη στον γαυρο και συνεχως εκτος αποστολης μεχρι να φυγει ο Μιτσελ και στη συνεχεια να επιλεχτει απο τον νεο προπονητη και μεσα σε λιγους μηνες να γινει ο παικτης που κανει την διαφορα κατα τον Τουντορ.
Τι σχέση έχουν οι δηλώσεις Arnesen με αυτές του Tudor.Ειναη ξεκάθαρο ότι ο Tudor ζήτησε με μανία πράγματα στα οποία ο Arnesen διαφωνούσε. Δεν γίνεται να φταίει o Tudor για αυτό. Ο τύπος έχτιζε επίθεση με Lucas και ζήτησε ακόμα έναν ώστε ο Πέλκας να γίνει εναλακτική .Τελείωσε η χρόνια , Ο Lucas του έφυγε και δεν πήραν ποτέ αντικαταστάτη και στη θέση Πέλκα τον έγραψαν όταν τσίριζε τον Γενάρη.

Μια χαρά 20ες επιλογές ήταν και οι δύο. Μάλιστα αν δεν υπήρxε Tudor δεν θα ήταν καν 20ες επιλογές αλλά εκτός ρόστερ.

Βασικά οι δηλώσεις του είναι η πραγματικότητα όσο άκομψα και να το λέει.

Re: Igor Tudor II

Δημοσιεύτηκε: Δευ 07 Μαρ 2016, 18:38
από Παλαιολόγος
παιδια δεν ξερω αν το εχετε συνειδητοποιησει καθολου
αλλα αυτην την στιγμη αν για καποιον αξιολογο παιχτη υπαρχει το ΠΑΟΚ VS ΠΟΚ
μαντεψτε ποιον θα επιλεξει;
και ο λογος ειναι οι θλασεις

εμενα να με ελεγες παναθηναικο ή ΠΑΟΚ; παναθηναικο θα ελεγα με μιση καρδια
διοτι αυτα ειναι θεματα υγειας! μιλαμε για θλασεις β βαθμου! για μακρυα αποχη δηλ
δεν ξερω αν φερει ευθυνη ο τουντορ ή αλλος για την προπονηση ή την αποκατασταση
αν και επειδη ειναι μαθητευομενος,ανησυχω και ως προς αυτο
αλλα ειναι σαφες νομιζω πως θα επρεπε να φυγει αμεσα απο μεσημβρια σε πρωτη φαση και δεν το εκανε

ο ΠΑΟΚ εχει καταστραφει φετος απο τις θλασεις,αλλα και η επομενη χρονια ειναι θεμα ιδιως αν δεν αλλαξει κατι
ποιον θα πεισουμε να ρθει εδω αντι για τους ανταγωνιστες μας; ακομα και περισσοτερα λεφτα να δωσουμε καποιος που ειναι στα pit για καιρο κανει ζημια και μακροπροθεσμα
με την εννοια πως και η ομαδα χανει στοχους και ο παιχτης εχει αμφιβολια αν θα κερδισει θεση στην εντεκαδα οταν με το καλο επιστρεψει,τι συμβολαια θα κανει μετα ενας παιχτης που ειναι δυο μεσα μια εξω;