Paokmania.Gr

ron-swanson έγραψε:Ο Στοχ στα καλα του ειναι πολυ πάνω απο τον Μακ.
Απλά ο Μακ φαίνεται πιο επαγγελματίας-φιλόδοξος σε σχέση με τον Στοχ που φαίνεται να τον νοιάζει κυρίως το χρήμα.
Αλλά ο Στοχ πέρυσι έχει βάλει κάποια γκολ που έδειχναν πόσο υψηλού επιπέδου ποδοσφαιριστής μπορεί να ειναι όταν θέλει.

Ο Στοχ με φέρνει πιο πολύ σε Γιαννιώτα των πλουσίων.
Ντρίμπλα, μπούκα με ανάποδο πόδι, σουτ.
Ο Μακ είναι πολύ καλύτερος αθλητικά και τακτικά, σαφώς ομαδικότερος, με περισσότερη ποικιλία κινήσεων με την μπάλα, κι ας μην έχει το "γλυκό" πόδι του Στοχ.
Επίσης, όταν χάνει η ομάδα στενοχωριέται, πεισμώνει και πειθαρχεί ακόμη περισσότερο, σε αντίθεση με τον "φακ οφφ".
Πρέπει οπωσδήποτε ωστόσο να βελτιώσει το σουτ και την διαχείριση των δυνάμεών του μέσα στο παιχνίδι, αλλά και κατά την διάρκεια της χρονιάς
Συμπέρασμα:
ΦΕΡΤΕ ΚΑΙ ΣΤΗΡΙΞΤΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΝΑΝ ΣΟΒΑΡΟ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ!!!

παοκαρα23 έγραψε:καλο το σκεπτικο σου αορατε αλλα με Ζεκα,Κατσε και Νομποα εξαρι ποιος θα παιξει;σε 4-3-3 μονο ο Νομποα μπορει σε στυλ Πιρλο αλλα υπολειπεται σε υψος.Αν παλι παιξουμε το συγχρονο 4-2-3-1 κανεις απ τους τρεις δεν νομιζω να μπορει να παιξει πισω απ το φορ,ουτε καν ο Νομποα.παντως ο Ζεκα ειναι οντως χρησιμος παικτης που δεν κολωνει και στα μεγαλα παιχνιδια.

Το σκεπτικό μου προυποθέτει και οι τρεις τους να έχουν παρόμοιους τακτικούς προσανατολισμούς μέσα στο γήπεδο με τον Κάτσε και τον παίκτη τύπου 'Ζέκα' να αποφορτίζουν ανασταλτικά τον Νομπόα καλύπτοντας με τα τρεξίματα τους μεγαλύτερη περιοχή ευθύνης αμυντικα. Αυτό θα απεγκλωβίσει τον Νομπόα επιτρέποντας του να κερδίζει μέτρα, να ακουμπάει περισσότερες μπάλες και να βοηθάει την ανάπτυξη της ομάδας εκμεταλευόμενος κυρίως την εξαιρετική του μεταβίβαση και τα ποιοτικά ανεβάσματα του. Οπότε έχοντας αυτό στο μυαλό μου σχηματικά ο Κάτσε θα ξεκινούσε λίγο πιο πίσω από τους άλλους δυο με περισσότερες ανασταλτικές ευθύνες και μικρότερη συμμετοχή στην επιθετική αναπτυξη σε ένα κέντρο ''βιονικό'' με πολλές αλληλοκαλύψεις, μικρές αποστάσεις και τρεις παίκτες που έχουν την δυνατότητα να υπηρετήσουν σύνθετους ρόλους. Άλλωστε ο Κάτσε είναι περισσότερο αμυντικός μεσος παρα οτιδήποτε άλλο ενώ ο Νομπόα έχει παίξει πολλές φορές τον ίδιο ρόλο και αν και δεν εχει μεγάλη σημασία είναι 1.83cm, 6 πόντους ψηλότερος του Πίρλο.
Όλοι θαυμάσαμε τα τρεξίματα της ομάδας στον πρώτο γύρο. Θεωρώ ότι για να έχει διάρκεια αυτό κλειδί μαζί με αλλους παράγοντες (βαθος πάγκου, ποιότητα εκγυμνασης) είναι η παρουσία στο κέντρο 3 αθληταράδων που θα ψοφάνε στο τρέξιμο τον αντίπαλο και με βασική αρετή την καλή μεταβίβαση και την οξυδέρκεια στο κλείσιμο χώρων θα κάνουν τν ζωή του Κλάους και των πλευρών (μπακ & εξτρεμ) ευκολότερη.

Ale έγραψε: Ο Στοχ με φέρνει πιο πολύ σε Γιαννιώτα των πλουσίων!

Συμπέρασμα: Ο Γιαννώτας είναι ο Stoch των φτωχών!

183 ο Νομποα; Μπραβο!θα μπορουσε να ειναι οποτε το εξαρι σε ενα 4-3-3 χωρις να ειναι τα τρεξιματα του τοσο αναγκαια μιας και θα τρεχουν γι αυτον Κατσε ,Ζεκα. το στυλ Πιρλο δεν το εννοουσα σε θεμα υψους σε τροπο παιχνιδιου,δηλαδη να φτιαχνει το παιχνιδι απο πισω,οπως κανει ο Πιρλο στη Γιουβε κι ο Τζιωλης σε μας στο πρωτο μισο.Η ενσταση μου στο να παιξει ο Κατσε πιο πισω ειναι οτι στον αερα δεν μπορει να κοψει μπαλιες πριν φτασουν στα σεντερμπακ.Μ αρεσει πολυ η ιδεα τριων χαφ αθληταραδων που θα πνιγουν τον αντιπαλο,απλα ο Νομπαα απ οτι τουλαχιστον εχει δειξει ως τωρα δεν ειναι τετοιος γι αυτο θα πρεπει να παιξει σε μια θεση που θα καλυπτει λιγοτερα μετρα,ωστε να εκμεταλευτει η ομαδα τ αλλα προσοντα του.εννοειται οτι δεν θα ειναι στατικοι οι παικτες πχ αν ανεβει ψηλα ο Νομποα θα κατσει πισω Κατσε ν τον καλυψει.Παντως ενα τετοιο στυλ παιχνιδιου με εντονο πρεσσινγκ μου θυμιζει λιγο Μπαρτσα πριν μια πενταετια και γαυρο του Βαλβερδε.

Καταλαβαίνω το παραλληρισμό που έκανες για τον Πίρλο αδερφέ σχετικά με τον τρόπο παιχνιδιού του και όχι το ύψος του. Καταλαβαίνω επίσης την σημασία ύπαρξης ενός παίκτη σε ρόλο κυμματοθραύστη μπροστά από την γραμμή άμυνας κοντρολαρισμένο και με καλή μακρινή μεταβίβαση, ρόλο που τον υπηρέτησε καλά κατα διαστήματα ο Τζιόλης και ακόμα καλύτερα ο Γκαρσία. Παρόλο που ο Νομπόα είναι ένας παίκτης που μπορεί να αγωνιστεί με ευχέρεια σε όλες τις θέσεις του κέντρου δεν θα ήθελα να τον δω να ξεκινά τόσο χαμηλά στο γήπεδο. Όπως προείπα μου θυμίζει σε αγωνιστικά χαρακτηριστικά τον καλό Κατσουράνη του Σάντος και μάλιστα πιο κοντρoλαρισμένο και λιγότερο τσαπατσούλη στις μεταβιβάσεις και γι αυτό θα πρέπει ο προπονητής να βρει τρόπο να ανεβαίνει μέτρα μέσα στο γηπεδο και να παίρνει γκολ και ασσιστ απ' αυτόν. Αν δει κανείς τα νούμερα του στην Ρωσία θα καταλάβει τι εννοώ. Όσον αφορά την ταχύτητα σίγουρα δεν είναι μαμούνι στυλ Βίτολο/ Κάτσε αλλά θεωρώ ότι έχει αθλητικά προσόντα χαφ box-to-box και το κοντέρ κόβει πολλά χιλιόμετρα. Θεωρώ ότι είναι σε πολυ καλό επίπεδο σε αυτό ειδικά όταν αποκτήσει ρυθμό. Πιστεύω ότι θα δούμε πολύ ωραία πράγματα με ένα ακόμα σκυλί 8αρι δίπλα του και τον Κάτσε. Επαναλαμβάνω ότι δεν υποτιμώ τον ρόλο του κυμματοθράυστη μπροστά από την γραμμή άμυνας αλλά πιστεύω ότι όποιο value προσφέρει η παρουσία ενός τέτοιου παίκτη μπορεί να υπερκαλυφθεί όταν το CB ξέρει να διαβάζει σωστά το γηπεδο και μπορεί να βγαίνει και να καθαρίζει την φάση και φυσικά όταν υπάρχουν χαφ με οξυδέρκεια που ξέρουν να κλείνουν χωρους.

Το πρόβλημα μας πλεον ειναι η μεσοεπιθετική ποιοτητα

Πολλούς παικτες δε χρειαζόμαστε

Δυστυχως ούτε το Δεκέμβρη πήραμε για αγνώστους λόγους

Και κυριως στήριξη σε αυτόν που θα επιλέξουν

karl έγραψε:

Ale έγραψε: Ο Στοχ με φέρνει πιο πολύ σε Γιαννιώτα των πλουσίων!

Συμπέρασμα: Ο Γιαννώτας είναι ο Stoch των φτωχών!

Και το Κολοκοτρωνίτσι η Φενέρ.

Ο Μακ είναι πιο ουσιαστικός απ τον Στοχ σε σειρά αγώνων και πολύ πιο σοβαρός τακτικά, ο Στοχ όοοοταν θυμηθεί θα πάρει ματς μόνος του με βρωμόσουτα ή με διαστημικές τρίπλες...προτιμώ τον Μακ.
Επίσης από χθες θέλω ΦΕΤΦΑΤΖΙΔΗ!!

Τι συγκρίνουμε ρε παιδιά;
Καλός ο Μακ δεν λέω, αλλά ο Στοχ έχει προδιαγραφές μεγάλου εξτρέμ.
Ο Στοχ έχει πολύ καλό σουτ, απίστευτη έκρηξη, τεχνική και διείσδυση. Παρόλα αυτά, είναι τακτικά αδύναμος, ατομιστής και παίζει για τον εαυτό του. Του λείπει η στόφα του παίκτη που θα θυσιαστεί για να πάρει το αποτέλεσμα.
Ο Μακ πάλι, είναι λίγο απ'όλα όσα χρειάζεται ένα εξτρέμ, όμως προσφέρει πολύ περισσότερο στο συνολικό παιχνίδι της ομάδας και έχει ΦΙΛΟΔΟΞΙΕΣ.

Αν ο Στοχ είχε κάποια πράγματα βασικά για να κάνεις καριέρα, γιατί το ταλέντο του περισσεύει, τώρα θα έπαιζε στην Αγγλία και όχι στα Εμιράτα.

Διαβαζω στο sdna οτι ο βαζελος ψαχνεται για δανεισμο του Λαφερτι το καλοκαιρι.

Ελπιζω οτι σε περιπτωση που ο παιχτης ειναι ανοιχτος στο να ερθει Ελλαδα, να κανουμε καμια κινηση κι εμεις.

Μιας και ειμαστε σε τοπικ μετεγγραφών

Εγω θελω πρώτα απο ολα οργανόγραμμα και να ξερω ποιος ευθύνεται για τις μετεγγραφές ποιος για τον τδ ποιος για τον προπονητή , να μπαίνουν οι στόχοι απο τη διοικηςη και οχι απο υπάλληλο της ομάδας


Αυτο με τη διάχυση ευθυνών που ευθύνονται ολοι και κανένας πρεπει να σταματήσει και ο μεγαλομέτοχος να μην το παίζει Κανελλάκης


Γιαννιωτα η φετφα θα ήθελα αν πουλούσαμε λουκας

ron-swanson έγραψε:Διαβαζω στο sdna οτι ο βαζελος ψαχνεται για δανεισμο του Λαφερτι το καλοκαιρι.

Ελπιζω οτι σε περιπτωση που ο παιχτης ειναι ανοιχτος στο να ερθει Ελλαδα, να κανουμε καμια κινηση κι εμεις.

Μακριά κι αγαπημένοι απ'τον συγκεκριμένο.
Κακήν κακώς έφυγε από την Παλέρμο, μολονότι με τα γκολ του βοήθησε να ανέβει. Ο λόγος, όπως υπαινίχθηκε η εξωγηπεδική του ζωή. Αλκοόλ, γυναίκες κλπ.

Παπασταθόπουλο, παίκτης σοβαρός, μυαλωμένος, με εμπειρείες και εξαιρετικές ικανότητες. Δυστυχώς απο το πολύ πολύ πάνω ράφι και άρα πανάκριβος , εδώ όμως γράφουμε ποιόν θα θέλαμε να αποκτήσουμε, όχι ποιόν θα μπορούσαμε (νομίζω δηλαδή)!!!

το οτι θα θελαμε το γιδι τον γιαννωτα μετα πο ενα γκολ και τον φετφατζίδη μετα απο δυο τρίπλες σε ενα ματς της εθνικής είναι ΠΑΟΚτσηδικη κατασταση
ο αρης ο καρασσαβίδης ηταν 4 κλάσεις πανω απ τον γιαννώτα και ο σπασιτς 2 πανω απ το γαυράκι
ρε που καταντήσαμε....