Paokmania.Gr

Γκρουπακι από λογαριασμούς που έγιναν μετά το 2020, νυχθημερόν επιτίθεντε σε όποιον γράφει κάτι ενάντια σε ότι αφορά την ομάδα. Κανονικά οποίος τολμά να έχει στο νικ του κάτι από ΠΑΟΚ 4. 1926 κ.ο.κ πρώτα θα πρέπει να ζητά την άδειά σας.
Υπάρχει πολύς κόσμος που βλέπει πολύ καιρό τώρα τα σημάδια ότι κάτι δεν πάει καλά. Τα σημάδια αυτά εσείς τα μεταφράζεται όπως εσάς σας βολεύει για τους δικούς σας λόγους.

Αλληλουχια γεγονοτων (εν συντομια)

1. Ο γιαπας γραφει σχολιο που μεταξυ αλλων λεει «Τα ονειρα μας για τον ΠΑΟΚ δεν συμβαδιζουν με τα ονειρα που εχει ο Σαββιδης»

2. Ο κατ τον υπερασπιζεται και γραφει οτι ειναι αποψη του και δεν του αντικρουει κανεις αυτα που γραφει (αρα συμφωνει;)

3. Ο καρπουζας ρωταει - με αφορμη τα παραπανω, εδω παει το (αρα συμφωνει;)- εισαι με τον Σαββιδη η οχι;

Το προβοκατορικο που ειναι; Η προσβολη που ειναι; Αφου αυτο λεγανε τα σχολια. Αν ισχυει κατι αλλο μπορειτε να το αναλυσετε να καταλαβουν ολοι

ΥΓ: Joshua συγγνωμη που «ξεσπασαμε» στον γιαπα για αυτο που ειπε παραπανω, επρεπε να το δεχτουμε και να τον επικροτησουμε που εγραφε ανακριβειες για την Ροστοφ

Giorgos1926 έγραψε:Γκρουπακι από λογαριασμούς που έγιναν μετά το 2020, νυχθημερόν επιτίθεντε σε όποιον γράφει κάτι ενάντια σε ότι αφορά την ομάδα. Κανονικά οποίος τολμά να έχει στο νικ του κάτι από ΠΑΟΚ 4. 1926 κ.ο.κ πρώτα θα πρέπει να ζητά την άδειά σας.
Υπάρχει πολύς κόσμος που βλέπει πολύ καιρό τώρα τα σημάδια ότι κάτι δεν πάει καλά. Τα σημάδια αυτά εσείς τα μεταφράζεται όπως εσάς σας βολεύει για τους δικούς σας λόγους.

Καλως ηρθες στην παρεα μας φιλε, ευχαριστουμε που μας ξυπνας απο τον ληθαργο

Προβοκατορικο ειναι γιατι δεν υπαρχει κανενα ερωτημα του στυλ εισαι με τον Σαββιδη η οχι.ΠΑΟΚ ειμαστε οχι Σαββιδης.

ΠΑΟΚ είμαστε πάρα πολλοί.
Κάποιοι είναι εντελώς απροκάλυπτα Λουτσέσκου Σαββίδης Μποτο Γκαρσία Κυρ Κυρ κ.ο.κ.
Αλλά τους φταίνε όσοι ανησυχούν για το παρών και το μέλλον του ΠΑΟΚ.

joshua έγραψε:Προβοκατορικο ειναι γιατι δεν υπαρχει κανενα ερωτημα του στυλ εισαι με τον Σαββιδη η οχι.ΠΑΟΚ ειμαστε οχι Σαββιδης.

Που κολλάει αυτό?
Μπορείς να είσαι ΠΑΟΚ με Σαββίδη και ΠΑΟΚ χωρίς Σαββίδη, ΠΑΟΚ με λουτσεσκου και ΠΑΟΚ χωρίς λουτσεσκου, ΠΑΟΚ με Μπισεσβαρ και ΠΑΟΚ χωρίς Μπισεσβαρ κ.ο.κ.

Ξερεις πολυ καλα που κολαει...Ειναι αντιστοιχο του θελετε Γουμενο...Εχει καθε δικαιωμα καποιος να ειναι προβληματισμενος με τη λειτουργια της ΠΑΕ.Να ευτελιζει καποιος αυτον τον προβληματισμο ομως με τετοιου ειδους ερωτηματα δεν βοηθαει σε τιποτα.

Καλό είναι να λέει καθαρά τι θέλει και τι δε θέλει ο καθένας για να μην καθόμαστε να ερμηνεύουμε τι σημαίνει και τι δε σημαίνει.
Για τους προβληματισμούς τα είπαμε παραπάνω. Καλοί οι προβληματισμοί, όταν δεν είναι μαλωμενοι με τα γεγονότα.

aivas19 έγραψε:Αλληλουχια γεγονοτων (εν συντομια)

1. Ο γιαπας γραφει σχολιο που μεταξυ αλλων λεει «Τα ονειρα μας για τον ΠΑΟΚ δεν συμβαδιζουν με τα ονειρα που εχει ο Σαββιδης»

2. Ο κατ τον υπερασπιζεται και γραφει οτι ειναι αποψη του και δεν του αντικρουει κανεις αυτα που γραφει (αρα συμφωνει;)

3. Ο καρπουζας ρωταει - με αφορμη τα παραπανω, εδω παει το (αρα συμφωνει;)- εισαι με τον Σαββιδη η οχι;

Το προβοκατορικο που ειναι; Η προσβολη που ειναι; Αφου αυτο λεγανε τα σχολια. Αν ισχυει κατι αλλο μπορειτε να το αναλυσετε να καταλαβουν ολοι

ΥΓ: Joshua συγγνωμη που «ξεσπασαμε» στον γιαπα για αυτο που ειπε παραπανω, επρεπε να το δεχτουμε και να τον επικροτησουμε που εγραφε ανακριβειες για την Ροστοφ

Ο καρπουζας δεν έχει εκφέρει ποτέ του άποψη.
Παριστάνει τον μπογια του φόρουμ. Τρέχει πίσω από όσους εκφράζουν "τοξικές" απόψεις....

Η ουσία όσων αναφέρει ο γιαπας είναι σωστή. Πιάστηκαν από δύο φράσεις... Γνωστή τακτική.

Μετά το πρωτάθλημα η ομάδα κάθε χρόνο χειρότερη.
Έχουν βγει στην γύρα να αντικαταστήσουν όποιον μπορεί να φέρει φράγκα με κάποιον φτηνότερο.
Όποιος θέλει πιστεύει ότι το κίνητρο είναι αγωνιστικό.

Οπως ειπε και ο κατ ειπε πολλα ο Γιαννης,ειτε συμφωνει,ειτε διαφωνει καποιος,καποιοι ομως επελεξαν να επιτεθουν με τετοιου ειδους ανταπαντησεις.Εγω εχω αποφασισει φετος πως θα περιμενω να δω που θα καταληξει αυτο το καλοκαιρι το οποιο το θεωρω πολυ κρισιμο για το μελλον.Αλλοι μπορει να μην εχουν την ιδια υπομονη.

Giorgos1926 έγραψε:Γκρουπακι από λογαριασμούς που έγιναν μετά το 2020, νυχθημερόν επιτίθεντε σε όποιον γράφει κάτι ενάντια σε ότι αφορά την ομάδα. Κανονικά οποίος τολμά να έχει στο νικ του κάτι από ΠΑΟΚ 4. 1926 κ.ο.κ πρώτα θα πρέπει να ζητά την άδειά σας.
Υπάρχει πολύς κόσμος που βλέπει πολύ καιρό τώρα τα σημάδια ότι κάτι δεν πάει καλά. Τα σημάδια αυτά εσείς τα μεταφράζεται όπως εσάς σας βολεύει για τους δικούς σας λόγους.

Ευχαριστούμε φίλε συνοπαδε Γιώργο που αφιέρωσες μία από τις 7 δημοσιεύσεις σου για να χαρακτηρίσεις μέλη του φόρουμ, χωρίς ακόμη να μας έχεις πει καμία προσωπική σου γνώμη

Το " ΠΑΟΚ είμαστε και όχι Σαββίδης " και το " ο καθένας έχει το δικαίωμα να είναι προβληματισμένος με τον τρόπο που λειτουργεί ο Σαββίδης " είναι δύο πράγματα που τα χωρίζουν έτη φωτός.
Για μένα η έκφραση ΠΑΟΚ είμαστε και όχι Σαββίδης είναι προσβλητική ως προς την οικογένεια Σαββίδη,λες και ο ΠΑΟΚ και ο Σαββίδης είναι δύο πράγματα αντικρουόμενα και αντίθετα

Το ΠΑΟΚ είμαστε και όχι Σαββιδης δεν το είπα γενικά και αόριστα.Τοτε θα είχες δίκιο. Το είπα συγκεκριμένα για το "απάντησε αν είσαι με τον Σαββιδη η όχι".

το έχω πει και το ξαναλέω... προτιμώ να βλέπω τον Προεδράρα μας στην σουίτα με την φαμίλια και την αγωνία στο πρόσωπο του στην διάρκεια του αγώνα παρά έναν ακόμη τίτλο.
Θέλω τον Ιβάν, στην φυσική του θέση, καβάλα στο άλογο, μετά τα άλλα είναι εύκολα...

Και εγω δεν καταλαβαινω γιατι ειναι προβληματικη η ερωτηση. Ειναι πολυ ξεκαθαρη. ΠΑΟΚ ειμαστε ετσι και αλλιως, το βγαζουμε αυτο απο την μεση. Απο εκει και περα εισαι με τον Σαββιδη ή οχι; Δηλαδη θες να μεινει ή οχι;