Kabamaru11 έγραψε:https://www.youtube.com/watch?v=-EkF0d4LevU&ab_channel=Nelutzzza
χαχαχαχαχαχα
Razvan Lucescu IV
-
ΑποστόληςΑ
- Δημοσιεύσεις: 100634
- Εγγραφή: Τετ 17 Ιουν 2009, 09:09
- Τοποθεσία: Άγιος Δημήτριος (τέως Μπραχάμι)
Re: Razvan Lucescu IV
Re: Razvan Lucescu IV
Το ποδόσφαιρο ως άθλημα μπορεί να φαίνεται αρκετά απλό όμως όταν πρόκειται να το αναλύσεις έχει μια χαώδη πολυπλοκότητα. Μπορεί πολλοί άνθρωποι να βλέπουν μια φάση, μια τοποθέτηση στο γήπεδο ή μια τακτική, να έχουν όλοι διαφορετική άποψη μεταξύ τους και να μπορούν όλοι να υποστηρίξουν αυτήν την άποψη με λογικοφανή επιχειρήματα.
Αυτό δεν είναι κακό. Ίσα ίσα που οι αντικρουόμενες απόψεις στις ποδοσφαιροκουβέντες είναι το αλατοπίπερο του αθλήματος.
Η σύγχυση και ο προβληματισμός δημιουργείται όταν άνθρωποι με διαφορετική θέση και διαφορετικό επίπεδο ενασχόλησης με το άθλημα καλούνται να μας ενημερώσουν.
Το πρόβλημα δημιουργείται γιατί εμείς, αν θεωρήσουμε τον εαυτό μας στον πάτο της πυραμίδας της ποδοσφαιρικής γνώσης, περιμένουμε να ακούσουμε κάποιες απόψεις από ανθρώπους που είτε ασχολούνται επαγγελματικά με το άθλημα είτε έχουν εξειδικευμένες γνώσεις και πληροφορίες πάνω σε αυτό.
Γιατί δημιουργείται πρόβλημα;
Θα το εξηγήσω χρησιμοποιώντας ένα παραλληλισμό με το σκάκι.
Έστω ότι έχουμε έναν εντελώς αρχάριο παίκτη, έναν αρκετά καλό και έναν γκραν μετρ.
Αν ο αρχάριος ζητήσει μια συμβουλή από τον αρκετά καλό για μια συγκεκριμένη θέση πάνω στη σκακιέρα, ο αρχάριος θα πάθει πλάκα από την ανάλυση του αρκετά καλού. Θα ακούσει μια ανάλυση που προφανώς θα εντυπωσιαστεί από τη δομή σκέψης και ακολουθίας βημάτων που θα ακούσει. Αυτό θα συμβεί γιατί το επίπεδο του είναι αρκετά χαμηλότερο από τον αρκετά καλό.
Αν στη συνέχεια πάει και ρωτήσει τον γκραν μετρ είναι πολύ πιθανό ο γκραν μετρ να του αποδομήσει πλήρως όσα άκουσε προηγουμένως. Είναι επίσης πολύ πιθανό ο γκραν μετρ να του δείξει το ενδεδειγμένο πλάνο κινήσεων πάνω στη συγκεκριμένη θέση παρουσιάζοντάς του ως εντελώς αβάσιμα τα όσα άκουσε προηγουμένως.
Είναι τέτοια η διαφορά όμως του αρχάριου με τους άλλους 2, που σε αυτόν ακούγονται απόλυτα λογικά και πλήρως αποδεκτά και τα 2 πλάνα κινήσεων.
Γιατί έκανα αυτόν τον μακροσκελή πρόλογο;
Είδα τη σχετική με το ματς της λεωφόρου εκπομπή των παιδιών του false9show.
Είδα και το football factory του Κόλκα.
Ακούστηκαν πολλές αντικρουόμενες μεταξύ των 2 εκπομπών απόψεις.
Θα σταθώ σε μια συγκεκριμένη φάση.
Στο false9show ο μουσάτος ήταν υπέρμαχος της αλλαγής συστήματος του Τερίμ, τον εκθείαζε και του απένειμε διαρκώς τα εύσημα.
Όταν έφτασαν στην ανάλυση του δεύτερού μας γκολ, ο άλλος που διαφωνούσε με την αλλαγή συστήματος τον ρώτησε ποια είναι η άποψή του για αυτή τη φάση και κατά πόσον έπαιξε ρόλο ο σχηματισμός.
Ο μουσάτος είπε επί λέξει, όχι. Φταίει μόνο ο Τσέριν που πήγε από την εξωτερική μεριά στο Μειτέ και του έδωσε την περιστροφή. Δεν φταίει κανένα σύστημα αν ο αμυνόμενος κάνει τέτοιο λάθος. Του λέει ο άλλος, εντάξει έκανε λάθος μαρκάρισμα αλλά μετά ο Μειτέ τρέχει 30 μέτρα αμαρκάριστος, αν ήταν ο Ρούμπεν μέσα δε θα υπήρχε αυτό το κενό, άρα φταίει ο σχηματισμός. Όχι, λέει ο άλλος. Αν μάρκαρε σωστά ο Τσέριν δε θα γινόταν ποτέ αυτή η φάση.
Πάω μετά στο football factory. Εκεί ο Βλάχος, που είναι αναλυτής ποδοσφαίρου, είπε ακριβώς τα αντίθετα.
Όταν του ανέφεραν πως πήγε από τη λάθος μεριά να μαρκάρει είπε το εξής:
Αν ανοίξουμε το πλάνο θα δούμε πως δεξιά από τον Τσέριν είναι μόνος του ο Μουργκ. Ο Τσέριν με αυτόν τον σχηματισμό ήταν το μοναδικό εξάρι οπότε ήταν αναγκασμένος πολλές φορές να είναι μόνος του ανάμεσα σε 2 και 3 παίκτες του ΠΑΟΚ. Σε αυτή τη φάση έπρεπε να είναι ανάμεσα και στον Μειτέ και στον Μουργκ για να μπορέσει να πάει όπου πάει η μπάλα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η αρχική του τοποθέτηση στη φάση να μην του δίνει χρόνο να προλάβει να μαρκάρει από κάτω τον Μειτέ.
Κατέληξε λοιπόν πως ο σχηματισμός ευθύνεται με δεδομένο πως ο Κώτσιρας και ο Μπερνάρ ήταν απλωμένοι στο γήπεδο. Έπρεπε, είπε, να υπάρχει οπωσδήποτε ο Ρούμπεν στην πλάτη του Τσέριν να μην υπάρχει αυτό το κενό μεταξύ των γραμμών.
Εγώ λοιπόν που είμαι άσχετος από ποδόσφαιρο, ακούω και τους 2 και μου φαίνονται λογικές και οι 2 ολοκληρωμένες αναλύσεις (όχι μόνο για αυτήν τη φάση).
Και άντε στο σκάκι, υπάρχει η κατάταξη με βάση το elo που δημιουργεί μια αντικειμενική ταξινόμηση των σκακιστών.
Αυτός που έχει 1800 elo είναι αντικειμενικά χειρότερος από αυτόν που έχει 2400 elo.
Στο ποδόσφαιρο ποιο είναι το κριτήριο;
Θα αναφέρω και άλλο ένα παράδειγμα.
Το γκολ που δεχτήκαμε από τον Μορόν.
Ακούω τον Ντέμη να λέει πως δεν είναι λάθος η απόφαση του Μ. Αντόνιο. Έπραξε σωστά που έκοψε την πάσα γιατί η θέση του Μορόν ήταν πολύ δύσκολη για εκτέλεση ενώ η πάσα θα κατέληγε σε παίκτη που ήταν φάτσα με το τέρμα.
Ακούω άλλον ποδσφαιράνθρωπο που λέει ακριβώς το αντίθετο. Πως έπρεπε οπωσδήποτε να κόψει το σουτ..
Περιμένω τις απόψεις σας τόσο για τις φάσεις όσο κυρίως για το πως και από που μπορούμε να ενημερωνόμαστε για το ποδόσφαιρο πέρα από το τι κατεβάζει η κούτρα μας ή αντιλαμβανόμαστε από την παρατήρηση επαναλαμβανόμενων καταστάσεων..
Υγ. Τα ερωτήματα μπαίνουν σε αυτό το τόπικ γιατί προφανώς μετράει και το πως βγάζουμε συμπεράσματα για τη δουλειά του Ράσβαν..
Αυτό δεν είναι κακό. Ίσα ίσα που οι αντικρουόμενες απόψεις στις ποδοσφαιροκουβέντες είναι το αλατοπίπερο του αθλήματος.
Η σύγχυση και ο προβληματισμός δημιουργείται όταν άνθρωποι με διαφορετική θέση και διαφορετικό επίπεδο ενασχόλησης με το άθλημα καλούνται να μας ενημερώσουν.
Το πρόβλημα δημιουργείται γιατί εμείς, αν θεωρήσουμε τον εαυτό μας στον πάτο της πυραμίδας της ποδοσφαιρικής γνώσης, περιμένουμε να ακούσουμε κάποιες απόψεις από ανθρώπους που είτε ασχολούνται επαγγελματικά με το άθλημα είτε έχουν εξειδικευμένες γνώσεις και πληροφορίες πάνω σε αυτό.
Γιατί δημιουργείται πρόβλημα;
Θα το εξηγήσω χρησιμοποιώντας ένα παραλληλισμό με το σκάκι.
Έστω ότι έχουμε έναν εντελώς αρχάριο παίκτη, έναν αρκετά καλό και έναν γκραν μετρ.
Αν ο αρχάριος ζητήσει μια συμβουλή από τον αρκετά καλό για μια συγκεκριμένη θέση πάνω στη σκακιέρα, ο αρχάριος θα πάθει πλάκα από την ανάλυση του αρκετά καλού. Θα ακούσει μια ανάλυση που προφανώς θα εντυπωσιαστεί από τη δομή σκέψης και ακολουθίας βημάτων που θα ακούσει. Αυτό θα συμβεί γιατί το επίπεδο του είναι αρκετά χαμηλότερο από τον αρκετά καλό.
Αν στη συνέχεια πάει και ρωτήσει τον γκραν μετρ είναι πολύ πιθανό ο γκραν μετρ να του αποδομήσει πλήρως όσα άκουσε προηγουμένως. Είναι επίσης πολύ πιθανό ο γκραν μετρ να του δείξει το ενδεδειγμένο πλάνο κινήσεων πάνω στη συγκεκριμένη θέση παρουσιάζοντάς του ως εντελώς αβάσιμα τα όσα άκουσε προηγουμένως.
Είναι τέτοια η διαφορά όμως του αρχάριου με τους άλλους 2, που σε αυτόν ακούγονται απόλυτα λογικά και πλήρως αποδεκτά και τα 2 πλάνα κινήσεων.
Γιατί έκανα αυτόν τον μακροσκελή πρόλογο;
Είδα τη σχετική με το ματς της λεωφόρου εκπομπή των παιδιών του false9show.
Είδα και το football factory του Κόλκα.
Ακούστηκαν πολλές αντικρουόμενες μεταξύ των 2 εκπομπών απόψεις.
Θα σταθώ σε μια συγκεκριμένη φάση.
Στο false9show ο μουσάτος ήταν υπέρμαχος της αλλαγής συστήματος του Τερίμ, τον εκθείαζε και του απένειμε διαρκώς τα εύσημα.
Όταν έφτασαν στην ανάλυση του δεύτερού μας γκολ, ο άλλος που διαφωνούσε με την αλλαγή συστήματος τον ρώτησε ποια είναι η άποψή του για αυτή τη φάση και κατά πόσον έπαιξε ρόλο ο σχηματισμός.
Ο μουσάτος είπε επί λέξει, όχι. Φταίει μόνο ο Τσέριν που πήγε από την εξωτερική μεριά στο Μειτέ και του έδωσε την περιστροφή. Δεν φταίει κανένα σύστημα αν ο αμυνόμενος κάνει τέτοιο λάθος. Του λέει ο άλλος, εντάξει έκανε λάθος μαρκάρισμα αλλά μετά ο Μειτέ τρέχει 30 μέτρα αμαρκάριστος, αν ήταν ο Ρούμπεν μέσα δε θα υπήρχε αυτό το κενό, άρα φταίει ο σχηματισμός. Όχι, λέει ο άλλος. Αν μάρκαρε σωστά ο Τσέριν δε θα γινόταν ποτέ αυτή η φάση.
Πάω μετά στο football factory. Εκεί ο Βλάχος, που είναι αναλυτής ποδοσφαίρου, είπε ακριβώς τα αντίθετα.
Όταν του ανέφεραν πως πήγε από τη λάθος μεριά να μαρκάρει είπε το εξής:
Αν ανοίξουμε το πλάνο θα δούμε πως δεξιά από τον Τσέριν είναι μόνος του ο Μουργκ. Ο Τσέριν με αυτόν τον σχηματισμό ήταν το μοναδικό εξάρι οπότε ήταν αναγκασμένος πολλές φορές να είναι μόνος του ανάμεσα σε 2 και 3 παίκτες του ΠΑΟΚ. Σε αυτή τη φάση έπρεπε να είναι ανάμεσα και στον Μειτέ και στον Μουργκ για να μπορέσει να πάει όπου πάει η μπάλα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η αρχική του τοποθέτηση στη φάση να μην του δίνει χρόνο να προλάβει να μαρκάρει από κάτω τον Μειτέ.
Κατέληξε λοιπόν πως ο σχηματισμός ευθύνεται με δεδομένο πως ο Κώτσιρας και ο Μπερνάρ ήταν απλωμένοι στο γήπεδο. Έπρεπε, είπε, να υπάρχει οπωσδήποτε ο Ρούμπεν στην πλάτη του Τσέριν να μην υπάρχει αυτό το κενό μεταξύ των γραμμών.
Εγώ λοιπόν που είμαι άσχετος από ποδόσφαιρο, ακούω και τους 2 και μου φαίνονται λογικές και οι 2 ολοκληρωμένες αναλύσεις (όχι μόνο για αυτήν τη φάση).
Και άντε στο σκάκι, υπάρχει η κατάταξη με βάση το elo που δημιουργεί μια αντικειμενική ταξινόμηση των σκακιστών.
Αυτός που έχει 1800 elo είναι αντικειμενικά χειρότερος από αυτόν που έχει 2400 elo.
Στο ποδόσφαιρο ποιο είναι το κριτήριο;
Θα αναφέρω και άλλο ένα παράδειγμα.
Το γκολ που δεχτήκαμε από τον Μορόν.
Ακούω τον Ντέμη να λέει πως δεν είναι λάθος η απόφαση του Μ. Αντόνιο. Έπραξε σωστά που έκοψε την πάσα γιατί η θέση του Μορόν ήταν πολύ δύσκολη για εκτέλεση ενώ η πάσα θα κατέληγε σε παίκτη που ήταν φάτσα με το τέρμα.
Ακούω άλλον ποδσφαιράνθρωπο που λέει ακριβώς το αντίθετο. Πως έπρεπε οπωσδήποτε να κόψει το σουτ..
Περιμένω τις απόψεις σας τόσο για τις φάσεις όσο κυρίως για το πως και από που μπορούμε να ενημερωνόμαστε για το ποδόσφαιρο πέρα από το τι κατεβάζει η κούτρα μας ή αντιλαμβανόμαστε από την παρατήρηση επαναλαμβανόμενων καταστάσεων..
Υγ. Τα ερωτήματα μπαίνουν σε αυτό το τόπικ γιατί προφανώς μετράει και το πως βγάζουμε συμπεράσματα για τη δουλειά του Ράσβαν..
Re: Razvan Lucescu IV
Το 6αρι της μια ομάδας έτρεξε με την μπάλα από τη μια περιοχή στην άλλη, ανενόχλητος στο 35 'και δεν φταίει το σύστημα; Η τακτική στο ποδόσφαιρο υπάρχει για να υπάρχουν πάνω από μια εναλλακτικές, όχι έφαγα μια τριπλά στο κέντρο ,έφαγα γκολ και φταίω. Δηλαδή ποια ομάδα έχει μια αμυντική τακτική που ένας παίχτης αν κάνει ένα λάθος ο αντίπαλος πάει για γκολ;
Στάλθηκε από το V2205 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Στάλθηκε από το V2205 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Re: Razvan Lucescu IV
Κανένας σύστημα δεν φταίει όπως και κανένα σύστημα δεν ευθύνεται και για τα καλά. Αυτό που έχει σημασία είναι το ποσό έχεις δουλέψει αυτό που πας να κάνεις.
Ε ο βάζελος δεν το έχει δουλέψει,ο βιντεοκασέτας τελείως λάθος θέση , αφήνει τον τσεριν εκτεθημενο και όλα τα άλλα είναι παρελθόν.
Όλη η φιλοσοφία του τεριμ στο πρώτο ημίχρονο ήταν να παίξει κάτι κοντά σε αυτό που παίζει η κούλα.
Ανέβασε πέντε παίκτες πολύ ψηλά για να κλείσει το μπιλντ απ' μας και ειδικότερα την πάσα αλλά και την ελευθερία να γυρίσει πρόσωπο ο μεϊτέ.
Για να παίξεις όμως κάτι τέτοιο απέναντι σε έναν αντίπαλο που η δύναμη του είναι το τρανζισιον θα πρέπει να το παίξεις τόσο τέλεια και να μην κάνεις το παραμικρό λάθος.
Ε με δέκα μέρες προπόνηση και με τόσες απουσίες σε αυτές ήταν λογικό να μην καταφέρει να είναι πλήρως consistent
Ε ο βάζελος δεν το έχει δουλέψει,ο βιντεοκασέτας τελείως λάθος θέση , αφήνει τον τσεριν εκτεθημενο και όλα τα άλλα είναι παρελθόν.
Όλη η φιλοσοφία του τεριμ στο πρώτο ημίχρονο ήταν να παίξει κάτι κοντά σε αυτό που παίζει η κούλα.
Ανέβασε πέντε παίκτες πολύ ψηλά για να κλείσει το μπιλντ απ' μας και ειδικότερα την πάσα αλλά και την ελευθερία να γυρίσει πρόσωπο ο μεϊτέ.
Για να παίξεις όμως κάτι τέτοιο απέναντι σε έναν αντίπαλο που η δύναμη του είναι το τρανζισιον θα πρέπει να το παίξεις τόσο τέλεια και να μην κάνεις το παραμικρό λάθος.
Ε με δέκα μέρες προπόνηση και με τόσες απουσίες σε αυτές ήταν λογικό να μην καταφέρει να είναι πλήρως consistent
Re: Razvan Lucescu IV
Άρα πως ο άλλος εκθειάζει τον τεριμ και λέει ότι φταίει ο παίχτης; Εμείς αν βάλουμε τον Κουλιερακη 10αρι θα λεμε φταίει ο παίχτης ή ο Ρουμάνος; Ο Τσεριν είναι 8 που επαιξε 6 χωρίς κάλυψη γιατί ο ένας εσωτερικός μέσος πήγαινε δεξιά στον Τάισον και ο άλλος απλά δεν είναι εσωτερικος μεσος
Στάλθηκε από το V2205 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
Στάλθηκε από το V2205 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk
-
figurehead4
- Δημοσιεύσεις: 2202
- Εγγραφή: Δευ 19 Ιουν 2023, 20:22
Re: Razvan Lucescu IV
Είσαι τεράστιος ρε φίλε marsantos γιατί αφήνεις τη μιζέρια και τις διχόνοιες και ανοίγεις όμορφες συζητήσεις.
Θα σου πω λοιπόν τη δική μου σκοπιά. Καταρχάς ακούω ευχαρίστως όποιον έχει να πει κάτι αναλύοντας ένα παιχνίδι του ΠΑΟΚ, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων τύπου ραπτόπουλου, που εκτός από ηλίθιος, δεν έχει σκοπό να αναλύσει κάτι, αλλά να προκαλέσει για να κονομήσει από κορόιδα. Θέλω όμως να ακούω όλες τις απόψεις, για να σχηματίζω καλύτερη άποψη, χωρίς να ψάχνω για αλήθειες. Έχω τη δική μου αλήθεια με τα δικά μου μάτια και γύρω από αυτή ζυγίζω τις απόψεις. Δεν είναι εγωισμός, ούτε κάνω κάτι διαφορετικό. Αυτό κάνουμε όλοι στο ποδόσφαιρο. Αυτή είναι η ομορφιά του και ο λόγος της δημοφιλίας του μαζί. Δεν υπάρχουν 'αντικειμενικές αλήθειες' στο ποδόσφαιρο. Ακόμη και ο Κλοπ με τον Γκουαρντιόλα να αναλύσουν κάποιες φάσεις δίπλα δίπλα, πιθανόν να πούνε κάτι εντελώς διαφορετικό.
Το ποδόσφαιρο είναι πάθος, πόσο μάλλον για έναν οπαδό. Και το καλύτερο; Δικαιώνει τον καθένα. Ένα αποτέλεσμα, μία φάση, ένας παραγκωνισμός παίχτη, τα πάντα. Κάποιος 'ειδικός' θα βρεθεί λοιπόν να δικαιώσει την κάθε άποψη, χωρίς να μπορεί να τον αντικρούσει κανείς πειστικά.
Το ποδόσφαιρο πάντως τείνει να απονέμει δικαιοσύνη σε βάθος χρόνου, παρά την έλλειψη αντικειμενικών κριτηρίων, πέρα φυσικά από το μόνο αδυσώπητα αντικειμενικό, που είναι το αποτέλεσμα. Γι' αυτό και κατά κανόνα είναι το μόνο που μετράει. Δεν είναι μόνο εύκολο να κρίνεις εκ του αποτελέσματος, αλλά και λογικό. Παράλογο είναι να μην το κάνεις.
Για τις φάσεις που είπες, η δική μου οπτική δεν περιλαμβάνει τις τακτικές των προπονητών. Όλα είναι θέμα στιγμής, μιας απόφασης των πρωταγωνιστών παιχτών εκείνη τη στιγμή. Και αυτή κάνει τη διαφορά.
Για παράδειγμα στο παιχνίδι με το βάζελο, έτσι όπως κατέβασαν οι προπονητές τις ομάδες, δεν ήταν η κανονικότητα αυτό το κενό, αλλά η εξαίρεση. Με τις αρχικές διατάξεις των ομάδων το πρώτο μας γκολ είναι λογικό τακτικά, το τρίτο επίσης γιατί άλλαξαν οι βάζελοι διάταξη και όντως δημιουργήθηκαν κενά στο κέντρο τους, αλλά στη φάση εκείνη απλώς μας έκατσε η στιγμή να υπάρξει το κενό, που το εκμεταλλεύτηκε πανέξυπνα ο Μεϊτέ, με την ακαριαία κίνηση εμπρός που κάνει και δεν προλαβαίνει ο άλλος να τον σταματήσει ούτε πιάνοντάς του τη φανέλα (το κοράκι... ξέχασε την κάρτα μετά το γκολ). Ας ήταν ο Σβαμπ και θα λέγαμε για προπονητές. Τίποτα δεν θα γινόταν για να πούμε.
Στη φάση του Μορόν τα ίδια. Μία στιγμιαία έμπνευση που την προκαλεί πιστεύω και η απόφαση του Αντόνιο να μην πέσει πάνω του. Εκεί ο δικός μας έκανε λάθος τακτικής και νοοτροπίας (έπρεπε να πέσει να τον φάει ζωντανό, όχι να τον κοιτάει) και μάλλον αυτή ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της υπομονής του Λουτσέσκου μαζί του και ίσως δεν θα τον ξαναδούμε να παίζει στον ΠΑΟΚ, εκτός απροόπτου.
Θα σου πω λοιπόν τη δική μου σκοπιά. Καταρχάς ακούω ευχαρίστως όποιον έχει να πει κάτι αναλύοντας ένα παιχνίδι του ΠΑΟΚ, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων τύπου ραπτόπουλου, που εκτός από ηλίθιος, δεν έχει σκοπό να αναλύσει κάτι, αλλά να προκαλέσει για να κονομήσει από κορόιδα. Θέλω όμως να ακούω όλες τις απόψεις, για να σχηματίζω καλύτερη άποψη, χωρίς να ψάχνω για αλήθειες. Έχω τη δική μου αλήθεια με τα δικά μου μάτια και γύρω από αυτή ζυγίζω τις απόψεις. Δεν είναι εγωισμός, ούτε κάνω κάτι διαφορετικό. Αυτό κάνουμε όλοι στο ποδόσφαιρο. Αυτή είναι η ομορφιά του και ο λόγος της δημοφιλίας του μαζί. Δεν υπάρχουν 'αντικειμενικές αλήθειες' στο ποδόσφαιρο. Ακόμη και ο Κλοπ με τον Γκουαρντιόλα να αναλύσουν κάποιες φάσεις δίπλα δίπλα, πιθανόν να πούνε κάτι εντελώς διαφορετικό.
Το ποδόσφαιρο είναι πάθος, πόσο μάλλον για έναν οπαδό. Και το καλύτερο; Δικαιώνει τον καθένα. Ένα αποτέλεσμα, μία φάση, ένας παραγκωνισμός παίχτη, τα πάντα. Κάποιος 'ειδικός' θα βρεθεί λοιπόν να δικαιώσει την κάθε άποψη, χωρίς να μπορεί να τον αντικρούσει κανείς πειστικά.
Το ποδόσφαιρο πάντως τείνει να απονέμει δικαιοσύνη σε βάθος χρόνου, παρά την έλλειψη αντικειμενικών κριτηρίων, πέρα φυσικά από το μόνο αδυσώπητα αντικειμενικό, που είναι το αποτέλεσμα. Γι' αυτό και κατά κανόνα είναι το μόνο που μετράει. Δεν είναι μόνο εύκολο να κρίνεις εκ του αποτελέσματος, αλλά και λογικό. Παράλογο είναι να μην το κάνεις.
Για τις φάσεις που είπες, η δική μου οπτική δεν περιλαμβάνει τις τακτικές των προπονητών. Όλα είναι θέμα στιγμής, μιας απόφασης των πρωταγωνιστών παιχτών εκείνη τη στιγμή. Και αυτή κάνει τη διαφορά.
Για παράδειγμα στο παιχνίδι με το βάζελο, έτσι όπως κατέβασαν οι προπονητές τις ομάδες, δεν ήταν η κανονικότητα αυτό το κενό, αλλά η εξαίρεση. Με τις αρχικές διατάξεις των ομάδων το πρώτο μας γκολ είναι λογικό τακτικά, το τρίτο επίσης γιατί άλλαξαν οι βάζελοι διάταξη και όντως δημιουργήθηκαν κενά στο κέντρο τους, αλλά στη φάση εκείνη απλώς μας έκατσε η στιγμή να υπάρξει το κενό, που το εκμεταλλεύτηκε πανέξυπνα ο Μεϊτέ, με την ακαριαία κίνηση εμπρός που κάνει και δεν προλαβαίνει ο άλλος να τον σταματήσει ούτε πιάνοντάς του τη φανέλα (το κοράκι... ξέχασε την κάρτα μετά το γκολ). Ας ήταν ο Σβαμπ και θα λέγαμε για προπονητές. Τίποτα δεν θα γινόταν για να πούμε.
Στη φάση του Μορόν τα ίδια. Μία στιγμιαία έμπνευση που την προκαλεί πιστεύω και η απόφαση του Αντόνιο να μην πέσει πάνω του. Εκεί ο δικός μας έκανε λάθος τακτικής και νοοτροπίας (έπρεπε να πέσει να τον φάει ζωντανό, όχι να τον κοιτάει) και μάλλον αυτή ήταν η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι της υπομονής του Λουτσέσκου μαζί του και ίσως δεν θα τον ξαναδούμε να παίζει στον ΠΑΟΚ, εκτός απροόπτου.
Re: Razvan Lucescu IV
Ευτυχώς αποποιηθήκαμε της ανούσιας κατοχής μπάλας και τους καρφώσαμε 3 γκολάκια!!!
Επιτέλους δώσαμε μπάλα και χώρο στον αντίπαλο και τους πιάσαμε στον ύπνο όπως μας έπιαναν εμάς συνήθως στα ντέρμπι.
ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΤΟ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΜΑΣ ΤΡΑΝΖΙΣΙΟΝ!!!
Ο γαύρος έπαιζε μονότερμα το χανούμι και έφυγε με σκυμμένο το κεφάλι ...
Να μας γίνει μάθημα, ΌΧΙ ΑΛΛΗ ΑΝΟΥΣΙΑ ΚΑΤΟΧΗ ΜΠΑΛΑΣ με παράλληλο ποδόσφαιρο.
Προχωράμε το μονοπάτι κατάκτησης του τίτλου.
ΜΗΝ ΣΤΑΜΑΤΑΣ ΣΑΜΑΤΑ
υγ: Σαν τον ΜΠΡΑΝΤΟΝ ΤΟΜΑΣ δεν υπάρχει 2ος στην Ελλάδα , τέτοιο σκυλί του πολέμου, απίστευτο πρέσινγκ σε όλα τα μήκη και πλάτη του γηπέδου.
υγ. Να αγοράσουμε ΜΕΙΤΕ γιατί διαφορετικά θα τον αντιμετωπίζουμε ως αντίπαλο μας στο ελληνικό πρωτάθλημα.
υγ. Εκείνος ο απομίμηση γκαρσία του χανουμιού....πόσα ζητάνε για τον δώσουν? ΠΟΣΑ? ούτε ένα σωστό κοντρόλ δεν είχε μέσα στο ματς .
ΥΓ: ΡΑΖΒΑΝ ευχαριστούμε για το ωραίο ποδόσφαιρο που θαυμάζουμε φέτος , ΤΙ ΟΜΑΔΑΡΑ ΕΧΕΙΣ ΦΤΙΑΞΕΙ.
Επιτέλους δώσαμε μπάλα και χώρο στον αντίπαλο και τους πιάσαμε στον ύπνο όπως μας έπιαναν εμάς συνήθως στα ντέρμπι.
ΝΑ ΖΗΣΕΙ ΤΟ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΜΑΣ ΤΡΑΝΖΙΣΙΟΝ!!!
Ο γαύρος έπαιζε μονότερμα το χανούμι και έφυγε με σκυμμένο το κεφάλι ...
Να μας γίνει μάθημα, ΌΧΙ ΑΛΛΗ ΑΝΟΥΣΙΑ ΚΑΤΟΧΗ ΜΠΑΛΑΣ με παράλληλο ποδόσφαιρο.
Προχωράμε το μονοπάτι κατάκτησης του τίτλου.
ΜΗΝ ΣΤΑΜΑΤΑΣ ΣΑΜΑΤΑ
υγ: Σαν τον ΜΠΡΑΝΤΟΝ ΤΟΜΑΣ δεν υπάρχει 2ος στην Ελλάδα , τέτοιο σκυλί του πολέμου, απίστευτο πρέσινγκ σε όλα τα μήκη και πλάτη του γηπέδου.
υγ. Να αγοράσουμε ΜΕΙΤΕ γιατί διαφορετικά θα τον αντιμετωπίζουμε ως αντίπαλο μας στο ελληνικό πρωτάθλημα.
υγ. Εκείνος ο απομίμηση γκαρσία του χανουμιού....πόσα ζητάνε για τον δώσουν? ΠΟΣΑ? ούτε ένα σωστό κοντρόλ δεν είχε μέσα στο ματς .
ΥΓ: ΡΑΖΒΑΝ ευχαριστούμε για το ωραίο ποδόσφαιρο που θαυμάζουμε φέτος , ΤΙ ΟΜΑΔΑΡΑ ΕΧΕΙΣ ΦΤΙΑΞΕΙ.
Re: Razvan Lucescu IV
Φοβερο σχολιο. Να πω οτι φταινε και τα 2 (συστημα και παικτες); [FACE WITH TEARS OF JOY] Ειναι λαθος και το συστημα και η επιλογη Σποραρ. Ο ΠΑΟΚ ηταν και σε μετρια μερα, αν δεν ηταν θα ειχε γραψει και παραπανω το κοντερ ΛΟΓΩ συστηματος. Πιεσε τα στοπερ αλλα οχι τα χαφ=μιση δουλεια.marsantos έγραψε:Το ποδόσφαιρο ως άθλημα μπορεί να φαίνεται αρκετά απλό όμως όταν πρόκειται να το αναλύσεις έχει μια χαώδη πολυπλοκότητα. Μπορεί πολλοί άνθρωποι να βλέπουν μια φάση, μια τοποθέτηση στο γήπεδο ή μια τακτική, να έχουν όλοι διαφορετική άποψη μεταξύ τους και να μπορούν όλοι να υποστηρίξουν αυτήν την άποψη με λογικοφανή επιχειρήματα.
Αυτό δεν είναι κακό. Ίσα ίσα που οι αντικρουόμενες απόψεις στις ποδοσφαιροκουβέντες είναι το αλατοπίπερο του αθλήματος.
Η σύγχυση και ο προβληματισμός δημιουργείται όταν άνθρωποι με διαφορετική θέση και διαφορετικό επίπεδο ενασχόλησης με το άθλημα καλούνται να μας ενημερώσουν.
Το πρόβλημα δημιουργείται γιατί εμείς, αν θεωρήσουμε τον εαυτό μας στον πάτο της πυραμίδας της ποδοσφαιρικής γνώσης, περιμένουμε να ακούσουμε κάποιες απόψεις από ανθρώπους που είτε ασχολούνται επαγγελματικά με το άθλημα είτε έχουν εξειδικευμένες γνώσεις και πληροφορίες πάνω σε αυτό.
Γιατί δημιουργείται πρόβλημα;
Θα το εξηγήσω χρησιμοποιώντας ένα παραλληλισμό με το σκάκι.
Έστω ότι έχουμε έναν εντελώς αρχάριο παίκτη, έναν αρκετά καλό και έναν γκραν μετρ.
Αν ο αρχάριος ζητήσει μια συμβουλή από τον αρκετά καλό για μια συγκεκριμένη θέση πάνω στη σκακιέρα, ο αρχάριος θα πάθει πλάκα από την ανάλυση του αρκετά καλού. Θα ακούσει μια ανάλυση που προφανώς θα εντυπωσιαστεί από τη δομή σκέψης και ακολουθίας βημάτων που θα ακούσει. Αυτό θα συμβεί γιατί το επίπεδο του είναι αρκετά χαμηλότερο από τον αρκετά καλό.
Αν στη συνέχεια πάει και ρωτήσει τον γκραν μετρ είναι πολύ πιθανό ο γκραν μετρ να του αποδομήσει πλήρως όσα άκουσε προηγουμένως. Είναι επίσης πολύ πιθανό ο γκραν μετρ να του δείξει το ενδεδειγμένο πλάνο κινήσεων πάνω στη συγκεκριμένη θέση παρουσιάζοντάς του ως εντελώς αβάσιμα τα όσα άκουσε προηγουμένως.
Είναι τέτοια η διαφορά όμως του αρχάριου με τους άλλους 2, που σε αυτόν ακούγονται απόλυτα λογικά και πλήρως αποδεκτά και τα 2 πλάνα κινήσεων.
Γιατί έκανα αυτόν τον μακροσκελή πρόλογο;
Είδα τη σχετική με το ματς της λεωφόρου εκπομπή των παιδιών του false9show.
Είδα και το football factory του Κόλκα.
Ακούστηκαν πολλές αντικρουόμενες μεταξύ των 2 εκπομπών απόψεις.
Θα σταθώ σε μια συγκεκριμένη φάση.
Στο false9show ο μουσάτος ήταν υπέρμαχος της αλλαγής συστήματος του Τερίμ, τον εκθείαζε και του απένειμε διαρκώς τα εύσημα.
Όταν έφτασαν στην ανάλυση του δεύτερού μας γκολ, ο άλλος που διαφωνούσε με την αλλαγή συστήματος τον ρώτησε ποια είναι η άποψή του για αυτή τη φάση και κατά πόσον έπαιξε ρόλο ο σχηματισμός.
Ο μουσάτος είπε επί λέξει, όχι. Φταίει μόνο ο Τσέριν που πήγε από την εξωτερική μεριά στο Μειτέ και του έδωσε την περιστροφή. Δεν φταίει κανένα σύστημα αν ο αμυνόμενος κάνει τέτοιο λάθος. Του λέει ο άλλος, εντάξει έκανε λάθος μαρκάρισμα αλλά μετά ο Μειτέ τρέχει 30 μέτρα αμαρκάριστος, αν ήταν ο Ρούμπεν μέσα δε θα υπήρχε αυτό το κενό, άρα φταίει ο σχηματισμός. Όχι, λέει ο άλλος. Αν μάρκαρε σωστά ο Τσέριν δε θα γινόταν ποτέ αυτή η φάση.
Πάω μετά στο football factory. Εκεί ο Βλάχος, που είναι αναλυτής ποδοσφαίρου, είπε ακριβώς τα αντίθετα.
Όταν του ανέφεραν πως πήγε από τη λάθος μεριά να μαρκάρει είπε το εξής:
Αν ανοίξουμε το πλάνο θα δούμε πως δεξιά από τον Τσέριν είναι μόνος του ο Μουργκ. Ο Τσέριν με αυτόν τον σχηματισμό ήταν το μοναδικό εξάρι οπότε ήταν αναγκασμένος πολλές φορές να είναι μόνος του ανάμεσα σε 2 και 3 παίκτες του ΠΑΟΚ. Σε αυτή τη φάση έπρεπε να είναι ανάμεσα και στον Μειτέ και στον Μουργκ για να μπορέσει να πάει όπου πάει η μπάλα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα η αρχική του τοποθέτηση στη φάση να μην του δίνει χρόνο να προλάβει να μαρκάρει από κάτω τον Μειτέ.
Κατέληξε λοιπόν πως ο σχηματισμός ευθύνεται με δεδομένο πως ο Κώτσιρας και ο Μπερνάρ ήταν απλωμένοι στο γήπεδο. Έπρεπε, είπε, να υπάρχει οπωσδήποτε ο Ρούμπεν στην πλάτη του Τσέριν να μην υπάρχει αυτό το κενό μεταξύ των γραμμών.
Εγώ λοιπόν που είμαι άσχετος από ποδόσφαιρο, ακούω και τους 2 και μου φαίνονται λογικές και οι 2 ολοκληρωμένες αναλύσεις (όχι μόνο για αυτήν τη φάση).
Και άντε στο σκάκι, υπάρχει η κατάταξη με βάση το elo που δημιουργεί μια αντικειμενική ταξινόμηση των σκακιστών.
Αυτός που έχει 1800 elo είναι αντικειμενικά χειρότερος από αυτόν που έχει 2400 elo.
Στο ποδόσφαιρο ποιο είναι το κριτήριο;
Θα αναφέρω και άλλο ένα παράδειγμα.
Το γκολ που δεχτήκαμε από τον Μορόν.
Ακούω τον Ντέμη να λέει πως δεν είναι λάθος η απόφαση του Μ. Αντόνιο. Έπραξε σωστά που έκοψε την πάσα γιατί η θέση του Μορόν ήταν πολύ δύσκολη για εκτέλεση ενώ η πάσα θα κατέληγε σε παίκτη που ήταν φάτσα με το τέρμα.
Ακούω άλλον ποδσφαιράνθρωπο που λέει ακριβώς το αντίθετο. Πως έπρεπε οπωσδήποτε να κόψει το σουτ..
Περιμένω τις απόψεις σας τόσο για τις φάσεις όσο κυρίως για το πως και από που μπορούμε να ενημερωνόμαστε για το ποδόσφαιρο πέρα από το τι κατεβάζει η κούτρα μας ή αντιλαμβανόμαστε από την παρατήρηση επαναλαμβανόμενων καταστάσεων..
Υγ. Τα ερωτήματα μπαίνουν σε αυτό το τόπικ γιατί προφανώς μετράει και το πως βγάζουμε συμπεράσματα για τη δουλειά του Ράσβαν..
-
Daskalos_4
Re: Razvan Lucescu IV
Κάκιστη αποφαση για ροτεισιον. ευτυχώς (αναπαντεχα) διόρθωσε νωρις τα λαθη του.
-
kataramenos5
- Δημοσιεύσεις: 29972
- Εγγραφή: Δευ 04 Οκτ 2010, 08:50
Re: Razvan Lucescu IV
Fuck the numberskataramenos5 έγραψε:Εγω προτιμω να τα γραφω στις νικες που τα νευρα δεν ειναι κροσσια.
Ιανος η ομαδα.Μεσοεπιθετικα χαιρεσαι να τη βλεπεις ,αμυντικα ειμαστε απελπιστικα αφελης και χαλαροι , κανουμε πολυ ευκολα το λαθος.
Οσες ομαδες περασαν το κεντρο δημιουργησαν πολυ ευκολα ευκαιριες
ακομα και τα χωρια. Κι αυτο κραταει απ την αρχη της σαιζον.
Re: Razvan Lucescu IV
Θεωρώ ότι ήταν ο μονος αγώνα που σήκωνε ροτεισον για τα επόμενα δύσκολα παιχνίδια . Ο Μειτε δεν μπορεί να βγάλει 4 συνεχόμενα 90λεπτα ανά 3 μέρες .Daskalos_4 έγραψε:Κάκιστη αποφαση για ροτεισιον. ευτυχώς (αναπαντεχα) διόρθωσε νωρις τα λαθη του.
Απλά αυτοί που κλήθηκαν να παίξουν όχι μόνο δεν άρπαξαν την ευκαιρία αλλά ήταν τελείως αρνητικοί …
-
Μπαρκαρούτσος
- Δημοσιεύσεις: 54496
- Εγγραφή: Κυρ 01 Μαρ 2009, 17:27
- Τοποθεσία: Κάτω Χώρες
Re: Razvan Lucescu IV
Έχεις αγώνες με χανούμι και Brugge με ταξίδι κιόλας. Δεν είναι εύκολο, καλά έκανε και έκανε rotation.Daskalos_4 έγραψε:Κάκιστη αποφαση για ροτεισιον. ευτυχώς (αναπαντεχα) διόρθωσε νωρις τα λαθη του.
Re: Razvan Lucescu IV
Είναι δυνατόν να πιστεύετε ότι μπορούν να βγάλουν 10 ( τουλάχιστον ) παιχνίδια οι ίδιοι και οι ίδιοι?
Αν δεν κάνει ροτεισον σε αυτό το ματς σε ποιο θα κάνει?
Το πρόβλημα είναι ότι ο Μ Αντώνιο ουσιαστικά βρίσκεται εκτός ομάδας με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δεύτερος πλέι μεικερ πλην του μεϊτέ και αυτό να φέρνει προβλήματα
Αν δεν κάνει ροτεισον σε αυτό το ματς σε ποιο θα κάνει?
Το πρόβλημα είναι ότι ο Μ Αντώνιο ουσιαστικά βρίσκεται εκτός ομάδας με αποτέλεσμα να μην υπάρχει δεύτερος πλέι μεικερ πλην του μεϊτέ και αυτό να φέρνει προβλήματα
-
theo-drama
- Mr Ξερόλας 2019
- Δημοσιεύσεις: 6944
- Εγγραφή: Πέμ 22 Οκτ 2015, 20:04
Re: Razvan Lucescu IV
ΑΝΑΝΕΩΜΕΝΟ
Τα δικά μου στατιστικά λενε
Σε 246 αγώνες στο γηπεδο + 1 αγώνα που δεν εγινε(με τις κοτες το 2018)
Μεσα στους 246 αγώνες έχω βάλει και
α. Την Νίκη το 2023 με την Τρίπολη =1-2 που μας κλέψανε.
β. Την Νίκη με 1-0 επί της χάρτινης το 2018,που μας έκλεψαν το ΝΤΑΜΠΛ.
ΝΙΚΕΣ = 158
ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ = 44
ΗΤΤΕΣ = 44
Με γκολ συνολικά 471-196
Στο Πρωτάθλημα έχει σε 160 +1 αγώνα που δεν έγινε +1 αγώνα(με Τρίπολη 1-2 που μας έκλεψαν το 2022-23 κ αεχ το 2017-18 με 1-0) τους οποίους τους έβαλα ως νίκες
ΝΙΚΕΣ = 108
ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ= 27
ΗΤΤΕΣ= 25
Με γκολ 313-116
Αναλυτικά εντός γηπεδου
2017-2018
ΕΝΤΟΣ
ΝΙΚΕΣ= 14 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ=0 ΗΤΤΕΣ=0
Γκολ 37-4
ΕΚΤΟΣ
ΝΙΚΕΣ=8 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ=4 ΗΤΤΕΣ=3
Γκολ 23-9
ΣΥΝΟΛΟ 2017-2018
ΝΙΚΕΣ=22 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ=4 ΗΤΤΕΣ=3
Γκολ 60-13
2018-2019
ΕΝΤΟΣ. 14-1-0 γκολ 37-5
ΕΚΤΟΣ. 12-3-0 γκολ 29-9
ΣΥΝΟΛΟ. 26-4-0 γκολ 66-14
2021-2022
ΕΝΤΟΣ. 10-4-4 γκολ 30-17
ΕΚΤΟΣ. 9-3-6 γκολ 28-16
ΣΥΝΟΛΟ. 19-7-10 γκολ 58-33
2022-2023
ΕΝΤΟΣ. 11-3-4 γκολ 32-15
ΕΚΤΟΣ. 9-6-3 γκολ 25-16
ΣΥΝΟΛΟ. 20-9-7 γκολ 57-31
2023-2024
ΕΝΤΟΣ. 11-2-2 γκολ 35-10
ΕΚΤΟΣ. 10-1-3 γκολ 37-15
ΣΥΝΟΛΟ. 21-3-5 γκολ 72-25
Στο ΚΥΠΕΛΛΟ έχει σε 40 αγώνες
ΝΙΚΕΣ. = 27
ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ. = 8
ΗΤΤΕΣ. = 5
Με γκολ 85-26.
ΕΝΤΟΣ. =12-4-1
ΕΚΤΟΣ. =15-4-4 *έχω βάλει τους 4 Τελικούς,ως εκτός έδρας ματς.
ΣΥΝΟΛΟ. =27-8-5
2017-2018
ΕΝΤΟΣ. =4-0-0
ΕΚΤΟΣ. =6-0-0. Όλους τους Τελικούς ,τους βαζω εκτός.
ΣΥΝΟΛΟ. =10-0-0.
Γκολ. 28-6
2018-2019
ΕΝΤΟΣ.=3-1-0
ΕΚΤΟΣ. =3-1-2
ΣΥΝΟΛΟ. =6-2-2
Γκολ 23-8
2021-2022
ΕΝΤΟΣ. =1-2-0
ΕΚΤΟΣ. =1-2-1
ΣΥΝΟΛΟ. =2-4-1
Γκολ 7-5
2022-2023
ΕΝΤΟΣ. =2-1-0
ΕΚΤΟΣ. =2-1-1
ΣΥΝΟΛΟ. =4-2-1
Γκολ 13-5
2023-2024
ΕΝΤΟΣ. 2-0-0
ΕΚΤΟΣ. =2-0-0
ΣΥΝΟΛΟ. =4-0-0
Γκολ 14-2
Επισης στην ΕΥΡΏΠΗ έχει
Σε 46 αγωνες έχει 11 +2 φέτος από ομιλους ΠΡΟΚΡΙΣΕΙΣ και 4 Αποκλεισμούς.
Νίκες = 23
Ισοπαλιες=9
Ηττες=14
ΕΝΤΟΣ. =12-5-6
ΕΚΤΟΣ. =11-4-8
ΣΥΝΟΛΟ. =23-9-14
Με γκολ 73 υπέρ και 54 κατά.
2017-2018
ΕΝΤΟΣ. =1-0-0
ΕΚΤΟΣ. =0-0-1
ΣΥΝΟΛΟ. =1-0-
Γκολ 3-3
2018-2019
ΕΝΤΟΣ. =2-0-4
ΕΚΤΟΣ. =2-2-2
ΣΥΝΟΛΟ. =4-2-6
Γκολ 15-20
2021-2022
ΕΝΤΟΣ. =4-2-2
ΕΚΤΟΣ. =4-1-3
ΣΥΝΟΛΟ. =8-3-5
Γκολ 20-13
2022-2023
ΕΝΤΟΣ. =0-1-0
ΕΚΤΟΣ. =0-0-1
ΣΥΝΟΛΟ. =0-1-1
Γκολ 1-3
2023-2024
ΕΝΤΟΣ. =5-2-0
ΕΚΤΟΣ. =5-1-1
ΣΥΝΟΛΟ. =10-3-1
Γκολ 34-15
Τα λέμε εδώ τον Απρίλη πλέον.
Ο πιο πετυχημένος και πολυνίκης προπονητής στην ιστορία της ΠΑΟΚΑΡΑΣ μας.
Συνεχιζεται.
Τα δικά μου στατιστικά λενε
Σε 246 αγώνες στο γηπεδο + 1 αγώνα που δεν εγινε(με τις κοτες το 2018)
Μεσα στους 246 αγώνες έχω βάλει και
α. Την Νίκη το 2023 με την Τρίπολη =1-2 που μας κλέψανε.
β. Την Νίκη με 1-0 επί της χάρτινης το 2018,που μας έκλεψαν το ΝΤΑΜΠΛ.
ΝΙΚΕΣ = 158
ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ = 44
ΗΤΤΕΣ = 44
Με γκολ συνολικά 471-196
Στο Πρωτάθλημα έχει σε 160 +1 αγώνα που δεν έγινε +1 αγώνα(με Τρίπολη 1-2 που μας έκλεψαν το 2022-23 κ αεχ το 2017-18 με 1-0) τους οποίους τους έβαλα ως νίκες
ΝΙΚΕΣ = 108
ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ= 27
ΗΤΤΕΣ= 25
Με γκολ 313-116
Αναλυτικά εντός γηπεδου
2017-2018
ΕΝΤΟΣ
ΝΙΚΕΣ= 14 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ=0 ΗΤΤΕΣ=0
Γκολ 37-4
ΕΚΤΟΣ
ΝΙΚΕΣ=8 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ=4 ΗΤΤΕΣ=3
Γκολ 23-9
ΣΥΝΟΛΟ 2017-2018
ΝΙΚΕΣ=22 ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ=4 ΗΤΤΕΣ=3
Γκολ 60-13
2018-2019
ΕΝΤΟΣ. 14-1-0 γκολ 37-5
ΕΚΤΟΣ. 12-3-0 γκολ 29-9
ΣΥΝΟΛΟ. 26-4-0 γκολ 66-14
2021-2022
ΕΝΤΟΣ. 10-4-4 γκολ 30-17
ΕΚΤΟΣ. 9-3-6 γκολ 28-16
ΣΥΝΟΛΟ. 19-7-10 γκολ 58-33
2022-2023
ΕΝΤΟΣ. 11-3-4 γκολ 32-15
ΕΚΤΟΣ. 9-6-3 γκολ 25-16
ΣΥΝΟΛΟ. 20-9-7 γκολ 57-31
2023-2024
ΕΝΤΟΣ. 11-2-2 γκολ 35-10
ΕΚΤΟΣ. 10-1-3 γκολ 37-15
ΣΥΝΟΛΟ. 21-3-5 γκολ 72-25
Στο ΚΥΠΕΛΛΟ έχει σε 40 αγώνες
ΝΙΚΕΣ. = 27
ΙΣΟΠΑΛΙΕΣ. = 8
ΗΤΤΕΣ. = 5
Με γκολ 85-26.
ΕΝΤΟΣ. =12-4-1
ΕΚΤΟΣ. =15-4-4 *έχω βάλει τους 4 Τελικούς,ως εκτός έδρας ματς.
ΣΥΝΟΛΟ. =27-8-5
2017-2018
ΕΝΤΟΣ. =4-0-0
ΕΚΤΟΣ. =6-0-0. Όλους τους Τελικούς ,τους βαζω εκτός.
ΣΥΝΟΛΟ. =10-0-0.
Γκολ. 28-6
2018-2019
ΕΝΤΟΣ.=3-1-0
ΕΚΤΟΣ. =3-1-2
ΣΥΝΟΛΟ. =6-2-2
Γκολ 23-8
2021-2022
ΕΝΤΟΣ. =1-2-0
ΕΚΤΟΣ. =1-2-1
ΣΥΝΟΛΟ. =2-4-1
Γκολ 7-5
2022-2023
ΕΝΤΟΣ. =2-1-0
ΕΚΤΟΣ. =2-1-1
ΣΥΝΟΛΟ. =4-2-1
Γκολ 13-5
2023-2024
ΕΝΤΟΣ. 2-0-0
ΕΚΤΟΣ. =2-0-0
ΣΥΝΟΛΟ. =4-0-0
Γκολ 14-2
Επισης στην ΕΥΡΏΠΗ έχει
Σε 46 αγωνες έχει 11 +2 φέτος από ομιλους ΠΡΟΚΡΙΣΕΙΣ και 4 Αποκλεισμούς.
Νίκες = 23
Ισοπαλιες=9
Ηττες=14
ΕΝΤΟΣ. =12-5-6
ΕΚΤΟΣ. =11-4-8
ΣΥΝΟΛΟ. =23-9-14
Με γκολ 73 υπέρ και 54 κατά.
2017-2018
ΕΝΤΟΣ. =1-0-0
ΕΚΤΟΣ. =0-0-1
ΣΥΝΟΛΟ. =1-0-
Γκολ 3-3
2018-2019
ΕΝΤΟΣ. =2-0-4
ΕΚΤΟΣ. =2-2-2
ΣΥΝΟΛΟ. =4-2-6
Γκολ 15-20
2021-2022
ΕΝΤΟΣ. =4-2-2
ΕΚΤΟΣ. =4-1-3
ΣΥΝΟΛΟ. =8-3-5
Γκολ 20-13
2022-2023
ΕΝΤΟΣ. =0-1-0
ΕΚΤΟΣ. =0-0-1
ΣΥΝΟΛΟ. =0-1-1
Γκολ 1-3
2023-2024
ΕΝΤΟΣ. =5-2-0
ΕΚΤΟΣ. =5-1-1
ΣΥΝΟΛΟ. =10-3-1
Γκολ 34-15
Τα λέμε εδώ τον Απρίλη πλέον.
Ο πιο πετυχημένος και πολυνίκης προπονητής στην ιστορία της ΠΑΟΚΑΡΑΣ μας.
Συνεχιζεται.
-
abc_o_ karpouzas
- Δημοσιεύσεις: 6810
- Εγγραφή: Παρ 20 Ιουν 2008, 15:12
- Τοποθεσία: seven hill town
Re: Razvan Lucescu IV
Δάσκαλε....συγνώμη αλλά δεν είναι τόσο απλά τα...γράμματα...Daskalos_4 έγραψε:Κάκιστη αποφαση για ροτεισιον. ευτυχώς (αναπαντεχα) διόρθωσε νωρις τα λαθη του.