Paokmania.Gr

Μαλιστα,πολυ καλο για να ειναι αληθινο να κολαει η υποθεση στη ρητρα.
Τι να σου πω ρε συ paoktzis οι ρητρες ποτε δεν ειναι δεσμευτικες ως προς τη μειωση τους,το καλοκαιρι αν ο ποδοσφαιριστης μας κανει μπορουμε να ξαναπροσπαθησουμε να διαπραγματευτουμε την αγορα του.
Απλα αν μπει η ρητρα που θελουμε εμεις τοτε και παπαδες να κανει τον παιρνουμε με τα συγκεκριμενα χρηματα.
Αν ισχυει αυτο που γραφεις τοτε θεωρω βεβαιο οτι ο ποδοσφαιριστης θα παιξει σε εμας.
Και παλι ομως προτερεοτητα επρεπε να ηταν ο στοπερ.

obanebane έγραψε:Μαλιστα,πολυ καλο για να ειναι αληθινο να κολαει η υποθεση στη ρητρα.
Τι να σου πω ρε συ paoktzis οι ρητρες ποτε δεν ειναι δεσμευτικες ως προς τη μειωση τους,το καλοκαιρι αν ο ποδοσφαιριστης μας κανει μπορουμε να ξαναπροσπαθησουμε να διαπραγματευτουμε την αγορα του.
Απλα αν μπει η ρητρα που θελουμε εμεις τοτε και παπαδες να κανει τον παιρνουμε με τα συγκεκριμενα χρηματα.
Αν ισχυει αυτο που γραφεις τοτε θεωρω βεβαιο οτι ο ποδοσφαιριστης θα παιξει σε εμας.
Και παλι ομως προτερεοτητα επρεπε να ηταν ο στοπερ.

αν θυμασε τα ιδια λεγαμε για το στοχ. φιλε αν ενας παιχτης ερθει και κανει παπαδες οπως στον ΠΑΟΚ πιστευουν θα ειναι πολυ δυσκολο να μειωσουν την ρητρα μετα γι αυτο θελουν ρητρα στα μετρα τους για να τον εχουν σιγουρο

Τωρα σενάρια αλλά πιθανόν ο μπλάνκο να ναι τυράκι για να μην γκρινιάζουμε για τη σίγουρη καθυστέρηση των μετεγγραφών

Αλλιώς αυτό το παραμυθι με τη ρήτρα το δαμε άπειρες φορές , τζάμπα κανένας δε δίνει τέτοιους παίκτες..η περίπτωση Βιέρι ήταν μεμονωμένη , δεν έχουμε πληρώσει ποτέ καμία ρήτρα

Παιδιά προσπαθήστε να ηρεμήσετε και μη τα βάφετε μαύρα χωρίς λόγο. Ο ΠΑΟΚ δεν καταστρέφεται, είναι ΚΑΛΑ.

Απλά θέλουμε ΠΟΙΟΤΙΚΕΣ λύσεις και προσθήκες. Στη λίστα με τα 10 περίπου ονόματα που έδωσε ο Άγγελος (με βάση όσα μαθαίνουμε), είναι και ο Μπλάνκο ΑΝΑΜΕΣΑ στις πρώτες επιλογές. Δεν θα πεθάνουμε αν δεν έρθει, δεν εκλιπαρούμε και κανέναν.

Θα φανεί αν κλείσει η συμφωνία, αλλά δεν είναι θέμα ζωής και θανάτου, ούτε λόγος να απογοητευόμαστε. Κι άλλες προοπτικές υπάρχουν και ο χρόνος, σε αντίθεση με όσα γράφτηκαν, ΔΕΝ τελείωσε. Ούτε καν άρχισε.

Ρητρα εως τωρα ειχε ο Στοχ 4 μυρια αν δεν κανω λαθος,Ποιος αλλος ειχε ρητρα και δεν τον πηραμε?

Κάμαρα ελ τςακο σιλντεφελντ χουσεν

Insa

Ο Κολκας λεει οτι ο ΠΑΟΚ εχει στη λιστα 4 εξτρεμ επιπεδου Μπλανκο. Ο Μπλανκο και οι αλλοι 2 θα ειναι για δανεικοι με ρητρα που μπορει να πληρωθει και ο 4ος εχει ρητρα για την οποια ο Σαββιδης εχει δωσει το ΟΚ να την πληρωσουμε αν χρειαστει και να ερθει με μεταγραφη τωρα. Και θα κοιταξει να παρει οποιον απο αυτους μπορει.

Τωρα να πω για τους δανεικους παιχτες? Δε θελω ουτε τον μπλανκο ουτε το ραναλντινιο δανεικους. Θελω να παρουμε παιχτες που να μας κανουν και να τους κανουμε ωστε να χτισουμε εναν κορμο για του χρονου.

Προσοχη μην τσιμπατε και αρχισουμε παλι τις περσινες βλαχιες με "ξενα" χρηματα. Η ομαδα παει μια χαρα γιατι εχει προπονητη που κραταει τις ισορροπιες.

Θελουμε τρεις παιχτες που το καλοκαιρι δε θα ψαχνουμε τροπο να τους στειλουμε αλλα θα ψαχνουμε και αλλους 3 ωστε να μπουμε στη σεζον ως συνδιεκδικητες επι ισοις οροις. Τοσο απλα.

Προσωπικη αποψη λοιπον, αφηστε τις βλαχομαγκιες (προς την ΠΑΕ), παρτε παιχτες που μπορειτε και μην ξενερωνετε τον κοσμο με τετοια σκαμπανεβασματα. Γιατι απο τον Τετε (ο Τετε σαν απλο παραδειγμα) στον Μπλανκο το σεναριο ειναι ιδανικο, αλλα απο τον Μπλανκο στον Τετε...θα ξεκινησουμε με μουρμουρα παλι και λογικο θα ειναι. Μη βαζετε αλλα αυτογκολ.

Παρτε ενα κανονικο σεντερ μπακ, ενα κανονικο 8αρι και ενα κανονικο εξτρεμ και γρηγορα και ολοι θα ειναι ευχαριστημενοι.

Δε λεω εχει βαση αυτο που λες,αυτο που λεω εγω ειναι οτι αν η υποθεση κολαει εκει ειναι βεβαιο οτι θα προχωρησει.
Το σιγουρο ειναι οτι αυτοι δεν καιγονται να τον αφησουν,τα ποσα ειναι πολυ μικρα για το οικονομικο μεγεθος ομαδας premierleague.
Αλλαξαν και προπονητη οποτε ολα μπορει να αλλαξουν,επιμενω οτι χανουμε χρονο.

MANIAKOS έγραψε:Κάμαρα ελ τςακο σιλντεφελντ χουσεν

Εννοειτε και να τον θελουμε,θελαμε τον καμαρα η τον χουσεν?Ο σιντεφελντ και ο ελ τσακο δεν ειχαν ρητρα δανεικοι ηταν και διαπραγματευτηκαμε απο μηδενικη βαση.

Ο τςακο είχε ρήτρα σίγουρα , το ίδιο νομιΩ και ο Σίλντ απλά διαπραγματεύτηκε απο μηδενική βάση γιατί ήταν μεγάλα τα ποσά για μας

gvpaok89 έγραψε:Δηλαδη ο παιχτης θελει να ερθει κα το προβλημα ειναι η WBA?

Ναι. Γιατί ανήκει στην WBA, η οποία βέβαια δεν τον χρησιμοποιεί, αλλά δεν θέλει να απαλλαγεί από αυτόν χωρίς κέρδος, αφού δαπάνησε 2 μύρια για να τον αποκτήσει. Θα μας τον δώσει για 6 μήνες δανεικό, αλλά προκειμένου να αποκτήσουμε το δικαίωμα να τον αποκτήσουμε θα πρέπει να πληρώσουμε. Αυτό το ποσό μπαίνει ως ρήτρα στον δανεισμό. Αν συμφωνήσουμε, εμεις θα έχουμε μέχρι τις 30.06.2015 το δικαίωμα χρήσης αλλά όχι την κυριότητα, που θα παραμείνει στην WBA. Την κυριότητα θα την αποκτήσουμε από 01.07.2015 όταν θα πληρώσουμε το ποσό της ρήτρας.

MANIAKOS έγραψε:Ο τςακο είχε ρήτρα σίγουρα , το ίδιο νομιΩ και ο Σίλντ απλά διαπραγματεύτηκε απο μηδενική βάση γιατί ήταν μεγάλα τα ποσά για μας

Δεν παιρνω και ορκο για την ρητρα εγω επιμενω παντος πως δεν ειχε καθοριστει ρητρα για αυτους τους δυο,εξαλου ο σιντε την ιδια χρονια ξαναπηγε δανεικος στον βαζελο.Αν τον θελαμε τοσο πολυ θα τον ξαναπαιρναμε δανεικο.

buffalobill4 έγραψε:Τωρα να πω για τους δανεικους παιχτες? Δε θελω ουτε τον μπλανκο ουτε το ραναλντινιο δανεικους. Θελω να παρουμε παιχτες που να μας κανουν και να τους κανουμε ωστε να χτισουμε εναν κορμο για του χρονου.

Το να τον πάρεις για δανεικό δεν σημαίνει ότι δεν θα τον αποκτήσεις κιόλας. Γι αυτό άλλωστε και γίνονται οι διαπραγματεύσεις για το ποσό της ρήτρας. Σου δίνει όμως και το δικαίωμα να μην ατον αποκτήσεις αν σου αποδειχθεί Μάρτενς ή Χακόμπο