Paokmania.Gr

Λουκας Λουκας οεοεοε

Χαχαχαχαχ..λουκας περεθ οεοεοεοεοεοεοεο..αφηστετον ρε μαγκες να παει να φερει προταση απο την ντεπορτιβο(μεταξυ μας τωρα,πως καταντησε ετσι η λακορουνια ρε μαγκες?)..αυτοι με το ζορι δινανε 1,5χαρτι κ λεγανε ουτε ευρω παραπανω..δλδ τι θα αλαξει αν παει αυτος εκει?ξαφνικα το 1,5χαρτι θα γινουν τρια?δυσκολαααα..κ ετσι θα γυρισει με την ουρα στα σκελια..η θα φερει τρια χαρτια και θα παιξει στην ομαδα του..εμεις παντως θα πρεπει να καλυφθουμε σε ολες τις θεσεις αναξαρτητα με το τι θα κανει το παιδακι αυτο..ενταξει ναι το παραδεχομαι ειναι καλυτερος απο προπερσυ..θα κανει την διαφορα αν μεινει αλλα ενταξει αμα φερει τρια χαρτια μπορουμε να παρουμε κ καλυτερο κ ανερχομενο..αλλα χλωμο να δωσει η λακορουνια τρια χαρτια..γιατι δεν εχει..κ αν τα εχει θα κοιταξει να παρει παρανω παικτες να κλεισει κενα γιατι ειναι για φουντο κ παλι φετος..
Π.Α.Ο.Κ 1926

Μαλλον κατι τετοιο εγινε, και οι δικοι μας βλεποντας οτι μ'αυτο το π@π@ρι δεν υπαρχει καμια συνεννοηση
επεξαν την αναξιοπρεπη οδο "υποκυπτω στα ναζακια" επειδη μαλλον χρειαζονται τα χρηματα,
απ'την αξιοπρεπη σταση "καταστρεψε την καριερα σου ρε μαλακισμενο, ας πουλησει η Ντεπορ τη μιση ομαδα της να βρει τα χρηματα, κατω απο 3.5 δε σ'αφηνω να φυγεις.."

Δε μπορω να πω οτι ειδικα σε τετοιους καιρους και μετα απο τα 10 μυρια, οτι ειναι ευτελες το ποσο,
αλλα ισως αυτη ηταν η στιγμη που θα επρεπε να καταφυγεις σε ακραιες λυσεις (που μπορει να κοστισουν) για να μη δημιουργηθει δεδικασμενο και να μη μπαινει στο μυαλο του καθενα που θα ερχεται οτι με λιγα τσαλιμακια αυτοι ειναι "του χεριου" μου..

Ελεος μαυτόν τον λούκας άντε να την κάνει να ηρεμήσουμε

Φοβάμαι ότι δημιουργείται άσχημο προηγούμενο με το να φύγει έτσι ο Λούκας.
Μακάρι να κάνω λάθος.

Δεν μπορω να καταλαβω ρε παιδια...
Εχω διαβασει για αρκετες περιπτωσεις οτι η ομαδα πχ δεν μπορει στειλει εναν παικτη στην κερκιδα (ουσιαστικα να του "καρφωσει" το δελτιο) γιατι αυτος θα κανει προσφυγη στην ΟΥΕΦΑ για μειωση προσωπικοτητας κλπ..
Δεν υπαρχουν αντιστοιχοι κανονισμοι που να προστατευουν μια ομαδα απο τα "ναζακια" που κανει ενας παικτης που αποφασισε οτι δεν θελει να ειναι συνεπης στο συμβολαιο του; Να προστατευει δηλαδη μια ομαδα απο το "δεν μπορεις να κρατησεις εναν παικτη που δεν θελει να μεινει". Τι θα πει δεν θελει να μεινει? ΥΠΕΓΡΑΨΕ! ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ! ΤΕΛΟΣ!

sic-4

σελιδα 17 επομενες
http://www.epo.gr/media/files/KATASTATI ... S_2013.pdf

Δυστυχώς αυτά τα έκανε και στην καρπατι , καλός παίκτης αλλά από χαρακτήρα

ευχαριστω georgedoulk2008. Παω να το ριξω μια ματια

sic-4 έγραψε:Δεν μπορω να καταλαβω ρε παιδια...
Εχω διαβασει για αρκετες περιπτωσεις οτι η ομαδα πχ δεν μπορει στειλει εναν παικτη στην κερκιδα (ουσιαστικα να του "καρφωσει" το δελτιο) γιατι αυτος θα κανει προσφυγη στην ΟΥΕΦΑ για μειωση προσωπικοτητας κλπ..
Δεν υπαρχουν αντιστοιχοι κανονισμοι που να προστατευουν μια ομαδα απο τα "ναζακια" που κανει ενας παικτης που αποφασισε οτι δεν θελει να ειναι συνεπης στο συμβολαιο του; Να προστατευει δηλαδη μια ομαδα απο το "δεν μπορεις να κρατησεις εναν παικτη που δεν θελει να μεινει". Τι θα πει δεν θελει να μεινει? ΥΠΕΓΡΑΨΕ! ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ! ΤΕΛΟΣ!

Χωρίς να είμαι ειδικός δεν νομίζω να υπάρχει.Αλλά και πάλι ο ΠΑΟΚ είναι σύμφωνος να παραχωρήσει τον λούκας,αν τον ήθελε θα ήταν ξεκάθαρος απτην αρχή και θα του έλεγε κόψε τα νάζια γιατί δεν πωλήσε.Και μετά αν δεν επαιζε καλά και δημιουργούσε προβλήματα πρόστιμα κτλπ.

Η άδεια που δόθηκε στον παίκτη είναι επιεικώς απαράδεκτη.
Δεν ξέρω ποιός αποφάσισε γι' αυτήν την άδεια, αλλά υποψιάζομαι ο Ιβάν γιατί τον Άρνεσεν δεν τον έχω για τέτοιες μ@λ@κίες. Αν όντως είναι έτσι, πάλι ο ίδιος ο Ιβάν κάνει χαλάστρα στο μοντέλο που προσπαθεί να χτίσει. Έβαλε μεν ένα σκασμό λεφτά, αλλά αν συνεχίσουμε με τέτοιες λογικές, θα συνεχίσει να βάζει χωρίς αποτέλεσμα. Δεν μπορώ να παραγνωρίσω βέβαια τις πρότερες ευθύνες, όταν με τα ναζάκια του ο παίκτης είχε φύγει δανεικός.

Θα ξαναγράψω κάτι. Η όποια χασούρα μπορεί να προκύψει από την τήρηση οχι σκληρής αλλά της πρέπουσας σοβαρής στάσης απέναντι στον Λούκας, είναι επένδυση για το μέλλον. Ή δείχνεις ότι είσαι σοβαρή ομάδα ή δείχνεις ότι είσαι καφενείο με συνέπεια οι ποδοσφαιριστές που έρχονται σ' εσένα να σε αντιμετωπίζουν έτσι.

ΥΓ Κύριε Τζακ όλα καλά; Πότισμα χρειάζεστε;

georgedoul
απ' οσα διαβασα, καταλαβαινω πως υπαρχουν κυρωσεις μονο σε περιπτωση που ο παικτης κανει αθετηση των ορων του συμβολαιου (τυπου "αρνουμαι να προπονηθω ή να παιξω"), ή σε περιπτωσεις οπου διαπραγματευεται με αλλη ομαδα χωρις συγκαταθεση. Εγω περισσοτερο αναφερομουν σε "ναζακια" τυπου "Δεν με αφηνετε να παω στην Κορουνια, κι εγω θα συμμετεχω στις προπονησεις και στους αγωνες αλλα θα ειμαι περιπατητης". Σε τετοιες περιπτωσεις φαινεται πως η ομαδα ειναι απροστατευτη και στην ουσια πρεπει να ενδωσει στην οποιαδηποτε μαλακια οποιουδηποτε παικτη.

Στην συγκεκριμενη περιπτωση Λουκας ισως ο ΠΑΟΚ θα μπορουσε να χρησιμοποιησει το:

"Καθε σωματειο η προσωπο υποκειμενο στο καταστατικο και τους κανονισμους της ΕΠΟ, UEFA, FIFA (εκπροσωποι σωματειων, διαμεσολαβητες ποδοσφαιριστων, ποδοσφαιριστες κλπ) που ενεργει με τροπο που αποβλεπει στην υποκινηση παραβιασης του συμβολαιου μεταξυ επαγγελματια και σωματειου, με σκοπο να διευκολυνει την μετεγγραφη του ποδοσφαιριστη, θα τιμωρειται με τις αντιστοιχες ποινες...."

sic-4 έγραψε:Δεν μπορω να καταλαβω ρε παιδια...
Εχω διαβασει για αρκετες περιπτωσεις οτι η ομαδα πχ δεν μπορει στειλει εναν παικτη στην κερκιδα (ουσιαστικα να του "καρφωσει" το δελτιο) γιατι αυτος θα κανει προσφυγη στην ΟΥΕΦΑ για μειωση προσωπικοτητας κλπ..
Δεν υπαρχουν αντιστοιχοι κανονισμοι που να προστατευουν μια ομαδα απο τα "ναζακια" που κανει ενας παικτης που αποφασισε οτι δεν θελει να ειναι συνεπης στο συμβολαιο του; Να προστατευει δηλαδη μια ομαδα απο το "δεν μπορεις να κρατησεις εναν παικτη που δεν θελει να μεινει". Τι θα πει δεν θελει να μεινει? ΥΠΕΓΡΑΨΕ! ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ! ΤΕΛΟΣ!

Οτι θες μπορεις να τον κανεις εφοσον τον εχεις πληρωμενο...

eorptol έγραψε:Δυστυχώς αυτά τα έκανε και στην καρπατι , καλός παίκτης αλλά από χαρακτήρα

αντε σιγα σιγα γινομαστε πολλοι

αυτα λεω δυο χρονια μπαλα ξερει αλλα δεν κανει για παιχτης εγω και με 1 ευρω παραπανω απ οτι μας κοστησε δυο χρονια συν τα λεφτα της πατυ βαζω κορδελα και τον παω με ταμαξι μου στη γαλικια....2 μερες ταξιδι με το λουκα .... βιβλιο θα γραψω

Ειναι θεμα ερμηνειας και αποδειξης, οπως και καθε νομικό ζητημα.

Το γεγονος οτι παιρνεις αδεια "τσαμπουκα" για να διαπραγματευτεις με άλλη ομάδα ενώ δεσμευεσαι με συμβολαιο μπορεί να ερμηνευτεί απο το Αρ.17 παρ. 3β και επιφερει τις ποινες των παρ.4,5,6,7.