Paokmania.Gr

chri5ti9 έγραψε:Βρε παλικάρια κρύψτε λόγια .
Στην ηλικία του ήρθε ο Ινγκι και έτρεμε το φιλοκαρδι μας. 2 χρόνια μετά έγινε ηγέτης της άμυνας. Αφήστε το παλικάρι εν τελεί μπορεί να δείξει κάτι .
Ινγκι δε θα γίνει αλλά έστω ένας Βίτορ ίσως βγει .


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ο Ιγκι δεν επαιζε στην χωρα του μεχρι τα 26. Και Ισπανια πηγε και Ρωσια

john4serres έγραψε:

kataramenos5 έγραψε:

boogeyman77 έγραψε:Αχρείαστη τελείως μεταγραφή που το μόνο που κατάφερε ήταν να απαξιώσει τον Μιχαηλίδη.Πόσο πιο πρακτικό και απλό ήταν να παραμείνει ο Crespo ο οποίος πέρα από το αγωνιστικό όπου μπορούσε να αγωνιστεί και ως δεξί και ως αριστερό στόπερ, πρόσδιδε ηγετικό χαρακτήρα στα αποδυτήρια και σου έβγαινε και πιο οικονομικά από το πακέτο Nasberg-Καργα.Ποσο χειρότερα θα ήμασταν φέτος με Ingason-Crespo-Μιχαηλιδη- Κουλιερακη και με άνεση να ψάξουμε ένα ποιοτικό στόπερ ακόμα;

Θα συμφωνούσα 100% αλλα μετα σκεφτηκα οτι η Κρεσπουρα στα 36 της και με 6-7 μυϊκούς τραυματισμους τη προηγουμενη σαιζον δυσκολα θα τα βγαζε περα σε αμυνα ανεβασμενη ψηλα.Ισως σε μια χρονια μεταβατικη (παλι?) προτιμηθηκε τα οποια χρηματα να επενδυθουν σε κατι με πιθανως μεγαλυτερη προοπτικη (νασμπεργκ).Οπως και να χει δυσκολη (ειδικα για μας) αποφαση.
Το θεμα Μιχαηλιδη ανεξηγητο.

Κι όμως αγαπητέ μου kat, φέτος ο κύριος Κρέσπο στη Κύπρο δεν έβγαλε ούτε ένα τραυματισμό.
40 συμμετοχές (max αγωνιστικές του ΑΠΟΕΛ: 43)
3.583' (89,5' μέσο όρο)

Εκει εχουν αλλο μαγνητικο τομογραφο ρε

Ίσως φανεί 2η χρονιά με την προετοιμασία καλύτερος έτσι θέλω να πιστεύω.
Δεν γίνεται να ήταν Βασικός και Αντικαταστατός στην Vålerenga 148συμμετοχές και όταν έφυγε έκλαιγαν που λέει ο λογος 27 είναι η καλύτερη ηλικία για Centre Back.

Εχω δει αμυδρα καποια καλα στοιχεια στο χειρισμο της μπαλας και στην πασα, αλλα ειναι εντελως ατσουμπαλος στα μαρκαρισματα και γενικα επικινδυνος. Δεν ξερω αν σωζεται η κατασταση με προσαρμογη.

Τι χαζομάρα που αφήσαμε τον Κρεσπουρα να φύγει!!!

Ανανέωση!

Darkm4n έγραψε:Ίσως φανεί 2η χρονιά με την προετοιμασία καλύτερος έτσι θέλω να πιστεύω.
Δεν γίνεται να ήταν Βασικός και Αντικαταστατός στην Vålerenga 148συμμετοχές και όταν έφυγε έκλαιγαν που λέει ο λογος 27 είναι η καλύτερη ηλικία για Centre Back.

Στην Βαλερένγκα ήταν βασικός όχι στην City.

Καλος σημερα γενικα, αλλα κομματι του προβληματος στα στημενα.
Σιγουρα παντως η καλυτερη εμφανιση του στον ΠΑΟΚ.

Το προβλημα δεν ειναι ο Νασπεργκ
Το προβλημα ειναι οτι εχουμε 3 αριστεροποδαρα σεντερ μπακ κ ο Νασπεργκ ειναι ο υποδεεστερος

Σιγουρα πολυ πισω απο τον Κουλιερακη κ για μενα δεν αξιζει να παιζει αυτος κ να μενει εκτος ο Μιχαηλιδης

Μια κλάση πάνω από τον Ιωάννη Μιχαηλίδη.Λουτσεσκου αρχίζω καί σέ συνπαθ(Α)ω ..

Παλι τραυματίστηκε; Περιεργο πραγμα γαι στοπερ να βγαζει τοσα συχνα τραγματισμους.

Αδυνατώ να πιστέψω ότι στα μάτια του προπονητή είσαι μπροστά από τον Μιχαηλίδη.
Εχθές δεν κατάφερες να κερδίσεις ούτε μισή μονομαχία κάνοντας τον Βέργο να μοιάζει χααλαντ.
Μέχρι και τάκλιν στον Μπάμπα έκανες

Καλά πάνω από τον μιχαηλιδη είναι θυμήσου το ματς στο Ισραήλ .δεν είναι πάνω από τον κρεσπο

Δεν μπορω να καταλαβω γιατι τους συγκρίνουμε Μιχαϊλίδη και Νασμπεργκ.

Γενικα ο Μιχαϊλίδης αν στηριχθεί από το κλαμπ και εξελιχθεί εχει μεγαλυτερο potential, γηγενής, ηλικια, μεταπωλητική αξια, τεχνική κατάρτιση, προωθηση παιχνιδιού.
Απλα εχει πεσει πανω στον Κουλιερακη και δεν μπορει να βρει χωρο για να επανελθει.

Ο Νασμπεργκ ειναι ο κλασικος ρολιστας στοπερ, χωρις τοπ τεχνικη ή τοπ ταχυτητα, τιποτα εξαιρετικο αλλα χρησιμος ως μοναδα για ροτεισιον.
Κανονικα δεν θα επρεπε να φερνουμε ξενους για τετοιο ρολο, αλλα παικτες ηγέτες (πχ Κρεσπο) που να παιρνουν τη φανελα σπιτι αλλά δεν μπορεις να παιρνεις παντα ρισκα με τις ακαδημιες.

Ο νασμπεργκ είναι στόπερ επαφής, ο Μιχαηλίδης είναι στόπερ που θα παίξει περισσότερο με το μυαλό κ στο κλέψιμο. Δεν μπορεί να πάρει μονομαχία, είναι τελείως διαφορετικά στόπερ και κακώς μπαίνετε σε διαδικασία σύγκρισης